Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3802/2016 ~ М-2040/2016 от 18.03.2016

Дело № 2 – 5118/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца ООО «Пермская сетевая компания» по доверенности Иртегова Д.В.

при секретаре Мустафине О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Леонову Д. В., Леоновой Е. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам Леонову Д.В., Леоновой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере -СУММА2-, расходов по оплате госпошлины в размере -СУММА1-.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ и ООО «Пермская сетевая компания» был заключен договор уступки права требования.

Согласно указанному договору ООО «ПСК» была передана задолженность Леонова Д.В. в сумме -СУММА2- по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячую воду, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, управляющей организации, жилое помещение находится в собственности ответчиков.

Совместно с Леоновым Д.В. по адресу <адрес> проживает Леонова Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, которым было определено взыскать солидарно с должников Леонова Д.В., Леоновой Е.Н. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность ха жилищно-коммунальные услуги в размере -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за отопление и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА1- /л.д.2/.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бытьпризнанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖКРФ).

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ заключило договор уступки права (требования) с ООО «Пермская сетевая компания»/л.д.3-6/.

Согласно указанному договору ООО «ПСК» была передана задолженность Леонова Д.В в сумме -СУММА2- по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячую воду, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/л.д.8/.

Как следует из справки о составе семьи, выданной ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ, Леонов Д. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает жена Леонова Е. Н./л.д.9/.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет -СУММА2-/л.д.10/.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Леонова Д.В., Леоновой Е.Н. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности за пользование жилым помещением в сумме -СУММА2-, расходов по оплате госпошлины в сумме -СУММА4-, всего в сумме -СУММА3-/л.д.11/.

Доказательств погашения задолженности, возражений на исковое заявление ответчиками не представлено.

Таким образом, поскольку факт невнесения ответчиками оплаты за жилищно-коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиками не представлено, суд считает, что исковые требования ООО «Пермская сетевая компания» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере -СУММА2- подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА1-/л.д.13/.

Иных требований исковое заявление ООО «Пермская сетевая компания» не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Леонова Д. В. (<данные изъяты> Леоновой Е. Н. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в том числе ха отопление и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА1-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: В.В. Тонких

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2016 года.