Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4489/2016 от 24.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2016 года                                                                                                г.Самара

            Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Булаткиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Гошковой В. К. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества дома,

Установил:

    ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Гошковой В.К., в котором просило взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

         Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Гошковой В.К. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества дома направлено в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности.

    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Бударина А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с неподсудностью заявленного истцом требования суду общей юрисдикции.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Чуйкин С.И. возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частями 1 и 2 ст. 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу абзаца первого п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

     Из смысла названных норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства следует, что отнесение того или иного дела к подведомственности арбитражных судов определяется субъектным составом, предметом спора и экономическим характером требования, который отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений спорящих сторон.

     В обоснование заявленного ходатайства сторона ответчика ссылается на то, что ответчик Гошкова В.К. является индивидуальным предпринимателем, основным видом ее деятельности является сдача внаем собственного недвижимого нежилого имущества.

Согласно сведений ЕГРП на принадлежащее Гошковой В.К. нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обременение в виде договора аренды с ООО «СКС». Кроме того, суду представлен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, расположенного по выше указанному адресу, с ООО «РЕНТА».

Представленной ответчиком совокупностью доказательств подтверждается, что нежилое помещение по адресу <адрес> использовалось и используется ответчиком в предпринимательской деятельности. Данные обстоятельства истцом не оспариваются и доказательств в их опровержение им не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного стороной ответчика ходатайства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Гошковой В. К. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества дома прекратить.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня принятия.

         Судья                                    (подпись)                                 Э.Н.Грищенко

Копия верна:

        Судья