Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2015 (2-1727/2014;) ~ М-1608/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-105/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

«02» февраля 2015 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Кругловой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина С. В. к открытому акционерному обществу «МСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кузьмин С.В. обратился в суд с иском к ОАО «МСК» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2014 года в 23 часа 15 минут на 39 км. автодороги …произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль … государственный регистрационный знак … получил серьезные механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Кроме того, гражданская ответственность виновника ДТП В. дополнительного застрахована в ОАО «СГ «МСК». Истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением по ДСАГО. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере … рубля. Согласно отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет …. рубля. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере … рубля; расходы за составление отчета в размере … рублей, расходы за составление копии отчета в размере …рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований истца, просил взыскать судебные расходы, а именно расходы по составлению отчета в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей, расходы зав составление копии отчета в размере … рублей, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил уменьшить судебные расходы.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, дело по иску Кузьмина С. В. к открытому акционерному обществу «МСК» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.

Часть первая статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела установлено, что исковое заявление Кузьмина С.В. в суд поступило 04.12.2014 года.

Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение 21.01.2015 года, в ходе рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов по делу подлежат удовлетворению.

Таким образом, в соответствии со ст. 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма в размере … рублей – расходы, понесенные на оплату услуг оценщика(л.д.40), расходы за составление копии отчета в размере … рублей (л.д.38), а также расходы за услуги представителя в размере … рублей, поскольку указанная сумма соответствует объему оказанных представителем услуг, качеству и их стоимости, зафиксированной в договоре об оказании юридических услуг.

Что касается требований истца о взыскании суммы в размере … рублей за составление второй копии отчета, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку доказательств необходимости несения данных расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Кузьмина С. В. к открытому акционерному обществу «МСК» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «МСК» в пользу Кузьмина С. В. расходы за услуги оценщика в размере … рублей, расходы за составление копии отчета в размере … рублей, расходы за услуги представителя в размере … рублей, всего … рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Согласовано для размещения на сайт. Судья: