Решение по делу № 2-262/2015 ~ М-191/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-261/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Бражника И.С.,

при секретаре -ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы ФИО5, заинтересованное лицо – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 С. обратилась в суд с ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. ФИО5 мотивировано тем, что при предоставлении ею документов для начисления пенсии были выявлены несоответствия данных заявительницы в трудовой книжке и виде на жительстве иностранного гражданина, а именно по документу вид на жительство иностранного гражданина № выданного УФМС Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года, заявительница указана, как «ФИО4», а в трудовой книжке – «ФИО2 (по браку ФИО5) ФИО13 т.е. была допущена неточность в написании имени. Данные разночтения влияют на назначение и получение пенсии, в связи с чем ФИО5 С. просит суд установить факт принадлежности ей трудовой книжки.

В судебное заседание заявительница и представитель заинтересованного лица – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, что суд считает возможным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанном в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно свидетельству о рождении заявительница значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявительница заключила брак с ФИО3, зарегистрированный Навоийским р/б ЗАГ<адрес> по актовой записи № (л.д. 10).

В соответствии с видом на жительство иностранного гражданина заявительница значится как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.5).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ заявительнице выдан аттестат о среднем образовании № № на имя «ФИО4» (л.д. 12), а ДД.ММ.ГГГГ была заполнена трудовая книжка, с указанием анкетных данных ее владельца как «ФИО5 (добрачная фамилия ФИО2) София», ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д.7).

Таким образом, при решении вопроса об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов именно заявительнице суд считает, что имя заявительницы могло быть указано неверно в силу ошибки записи имени заявительницы, так как имеется тождественность записи имени «ФИО6» и «ФИО15», а также учитывает, что фамилия и год рождения, указанные в трудовой книжке и свидетельстве, идентичны добрачной фамилии и дате рождения заявительницы, указанных в свидетельстве о рождении, а имя в трудовой книжке отличается одной буквой, что связано с неверным написанием тюркоязычного имени «ФИО6».

Проверив материалы дела, суд считает ФИО5 подлежащим удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что трудовая книжка, составленная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (добрачная фамилия ФИО2) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит именно заявительнице ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 263-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5, заинтересованное лицо – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, об установлении факта имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить, что трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ Навоийским племшелк совхозом <адрес> Республики Узбекистан, на имя «ФИО5 (добрачная фамилия ФИО2) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Узбекистана.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна.

Судья Советского районного суда

Республики Крым И.С.Бражник