Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7946/2019 ~ М-7277/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-1-7946/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при помощнике судьи Купцовой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности Пенкрат Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 10 октября 2019 года гражданское дело по иску Яковлева А. В. к индивидуальному предпринимателю Рогову А. Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2019 года Яковлев А.В. обратился в суд с иском к ИП Рогову А.Н., просил взыскать задолженность по договору поставки в размере 95 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб., указав в обоснование, что продавец обязательства по доставке товара не выполнил. Также Яковлев А.В. указал, что 09 августа 2019 года он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец Яковлев А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Пенкрат Т.Н. в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчик ИП Рогов А.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, что в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением адресата.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2018 года между ИП Яковлевым А.В. (покупатель) и ИП Роговым А.Н. (продавец) был заключен договор поставки №, по условиям которого продавец поставляет товар, предусмотренный п. 1.1. настоящего договора (в течение 7 дней с момента подтверждения заявки-заказа), в адрес покупателя автомобильным транспортом. Датой поставки товара является дата товарной накладной и/или транспортной накладной (п. 2.1); товар считается сданным продавцом и принятым покупателем по количеству – в соответствии с количеством мест, указанным в накладной (2.2); покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Датой оплаты считается товара считается дата зачисления и денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.1).

Из материалов дела следует, что ответчиком был выставлен счет для ИП Яковлева А.В. № от 24 сентября 2018 года за транспортные услуги в размере 17000 рублей и счет на оплату № от 24 сентября 2018 года за товар – пеллеты 6 мм (упаковка биг беги) в количестве 22 шт. на сумму 99000 рублей.

Истец произвел указанные платежи, что подтверждается платежными поручениями № и № от 24.09.2018 года (л.д.11, 14), тем самым выполнив принятые на себя обязательства.

Однако в нарушение условий договора поставки товар ответчиком не был поставлен.

04 октября 2018 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате всех денежных средств, в связи с непоставкой товара.

14 октября 2018 года ответчик в ответе на претензию сообщил, что денежные средства в размере 116 000 рублей будут возвращены в период с 15.10.2018 года по 25.10.2018 года.

В указанный период ответчик возвратил в адрес истца 17000 рублей за транспортные услуги и 4000 рублей за непоставленный товар.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и объяснениями представителя истца.

Доказательств надлежащего исполнения продавцом обязанности произвести возврат денежных средств в полном объеме в соответствии с условиями договора поставки ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Повторные письменные требования покупателя по возврату оставшихся денежных средств ответчиком оставлены без удовлетворения.

Размер указанной суммы задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями ст.ст.309-310, 323, 361, 363 ГК РФ суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 95 000 руб. коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец по настоящему делу понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи, распиской об оплате услуг (л.д. 40-43).

В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу (изучение документов, консультирование, подготовка иска, участие в двух судебных заседаниях), характера спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, размер которой соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 95 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3050 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2019░.