Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1136/2014 ~ М-1034/2014 от 14.10.2014

дело № 2-1136/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 декабря 2014 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Полевец М.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Иванову Д.В., Ивановой М.А., Мочалкину Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Иванову Д.В., Ивановой М.А. и Мочалкину Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России предоставил по кредитному договору № кредит Иванову Д.В. в размере 280000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, под поручительство Ивановой М.А. и Мочалкина Е.А.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Иванов Д.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, кроме того, одновременно производить уплату процентов. Данные обязательства Иванов неоднократно нарушал, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Иванов допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору составил 66662 рубля 21 копейка, в том числе:

ссудная задолженность - 63612 рублей 19 копеек,

проценты - 556 рублей 29 копеек,

неустойка - 2493 рубля 73 копейки.

Ссылаясь на ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым Д.В., взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору в размере 66662 рубля 21 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6199 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца Герилович Т.Ю. заявила об отказе от иска в связи с полным исполнением ответчиком Ивановым Д.В. условий по кредитному договору и погашением всей суммы задолженности по кредиту. Представитель Сбербанка России ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, прекращении производства по делу, а также возврате уплаченной государственной пошлины. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска (ст. 220, 221 ГПК РФ) ей известны и понятны.

Ответчики Иванов Д.В., Иванова М.А. и Мочалкин Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Иванов Д.В. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что задолженность погасил в полном объеме.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» Герилович Т.Ю. от исковых требований к Иванову Д.В., Ивановой М.А. и Мочалкину Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности заявлен в пределах полномочий, определенных в доверенности, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, что следует из письменного заявления представителя истца.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6199 рублей 87 копеек, подлежит возврату ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Иванову Д.В., Ивановой М.А., Мочалкину Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную им платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6199 рублей 87 копеек. Возвратить ОАО «Сбербанк России» подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины с оставлением в материалах дела надлежащим образом заверенной копии.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий             А.Б. Загребанцев