Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7079/2015 от 20.08.2015

дело № 2-7079/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя

в составе:

судьи Гаппоевой М.М.

при секретаре Каморевцевой О.А.

с участием представителя истца Гуровой Д.В.

с участием представителя ответчика ИвахненкоС.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «РГС»к Шарапову А. А.ичу, Шараповой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ОАО «РГС» обратился в суд с иском к Шарапову А.А., Шараповой Е.А., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность:

по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами;

<данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременный возврат основного долга;

Также банк просил взыскать с ответчиков расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между банкомОАО «РГС» и Шараповым А.А.был заключен кредитный договор<номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по <дата обезличена> года, под 18% годовых.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с Шараповой Е. А..

По условиям договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно письменному заявлению ответчика Шарапова А.А. от <дата обезличена> заемные средства перечислены на его расчетный счет №<номер обезличен>, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «РГС» в <адрес обезличен> (банковский ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>.).

Заемщик с <дата обезличена> прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

<дата обезличена> банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности.Однако ответчиком было проигнорировано данное требование.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Банком в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было, какого-либо ответа банку на указанные требования должник не представил.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> заемщик надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1. кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей - пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами;

<данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременный возврат основного долга;

Также банк просил взыскатьс ответчиков расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по кредитным договорам банк выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Кредитными договорами предусмотрено, что заемщик обязан оплатить проценты за пользование кредитами и вернуть суммы кредитов в порядке и сроки, предусмотренные договорами. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитных договоров заемщик не исполняет обязательства.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, в частности, банк направлял ответчику требование о возврате долгов. Однако на указанное требование должник не ответил и продолжает уклоняться от выполнения договорных обязательств.

Представитель истца - Гурова Д.В., действующая по доверенности, просила удовлетворить иск в полном объеме и взыскать солидарно с ответчиков - Шарапова А.А. и Шараповой Е.А. в пользу ОАО «РГС» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «РГС» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.и взыскать с Шарапова А.А., Шараповой Е.А. в пользу ОАО «РГС» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «РГС» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики - Шарапов А.А. и Шарапова Е.А. в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом, причины их неявки суду не известны.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от <дата обезличена> Шарапова Е.А. зарегистрирована по адресу: СК, <адрес обезличен>.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Шарапова А.А., с участием его представителя – адвоката Ивахненко С.Н., выступающей в интересах ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - Шарапова А.А. – адвокат Ивахненко С.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ОАО «РГС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, считая, что истцом не приведено достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска просила суд снизить пени.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата обезличена> между банкомОАО «РГС» и Шараповым А.А. был заключен кредитный договор<номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по <дата обезличена> года, под 18 % годовых.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с Шараповой Е. А..

По условиям договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

<дата обезличена> согласно письменному заявлению ответчика Шарапова А.А. банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данные заемные средства были перечислены на расчетный счет <номер обезличен>, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «РГС» в <адрес обезличен> (банковский ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>.).

Заемщик с <дата обезличена> прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

<дата обезличена> банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако ответчиком было проигнорировано данное требование.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Банком в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было, какого-либо ответа банку на указанные требования должник не представил.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> заемщик надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1. кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами;

<данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременный возврат основного долга;

Свои обязательства по кредитным договорам банк выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Кредитными договорами предусмотрено, что заемщик обязан оплатить проценты за пользование кредитами и вернуть суммы кредитов в порядке и сроки, предусмотренные договорами. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитных договоров заемщик не исполняет обязательства.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, в частности, банк направлял ответчику требование о возврате долгов. Однако на указанное требование должник не ответил и продолжает уклоняться от выполнения договорных обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором, в случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, Банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении.

Как видно из материалов дела, и не оспаривается представителем ответчика, заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

<дата обезличена> банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако ответчиком было проигнорировано данное требование.

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиками не исполнено.

В связи с вышеизложенными доводами, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков Шарапова А.А., Шараповой Е. А. солидарно задолженности по кредитному договору<номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей, и считает необходимым взыскать в пользу Банка <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей; снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременный возврат основного долга с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, руководствуясь ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчиков Шарапова А.А., Шараповой Е. А. в пользу банка ОАО «РГС» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные за уплату истцом госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – по <данные изъяты> с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования банка ОАО «РГС» к Шарапову А. А.ичу, Шараповой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарнос Шарапова А. А.ича, Шараповой Е. А. в пользу банка ОАО «РГС»задолженность по кредитному договору<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами;

<данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременный возврат основного долга.

Взыскать с ответчика Шараповой Е. А. в пользу банка ОАО «РГС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

3.Взыскать с ответчика Шарапова А. А.ича в пользу ОАО «РГС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных требований Банка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М.Гаппоева