Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2016 от 19.05.2016

К делу №1-154/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 14 ноября 2016 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Кравченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого Шереметьева А.Ю.,

защитника подсудимого Шереметьева А.Ю. – адвоката Шкурина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

общественного защитника подсудимого Шереметьева А.Ю. – Голубевой Э.В., действующей в порядке части 2 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

подсудимого АлауховаВ.А.,

защитника подсудимого Алаухова В.А. – адвоката Григорьевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Понамаренко О.В.,

защитников подсудимого Понамаренко О.В. – адвоката Григорьевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Липатовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Крюкова И.П.,

защитников подсудимого Крюкова И.П. – адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Карначевой А.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Алаухова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- Крюкова Игоря Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- Понамаренко Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- Шереметьева Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Алаухов В.А., Крюков И.П., Понамаренко О.В., Шереметьев А.Ю. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, Алаухов В.А., Крюков И.П., ПонамаренкоО.В., Шереметьев А.Ю., вступили в преступный сговор, о совместном совершении преступления – незаконном требовании передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, определив в качестве предмета преступного посягательства денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, Понамаренко О.В., действуя умышленно, по предварительному сговору с Алауховым В.А., Крюковым И.П., Шереметьевым А.Ю., высказывая угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 и членов его семьи, потребовал, что бы Потерпевший №1 передал ему денежные средства в сумме около <данные изъяты>. В дальнейшем: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут у дома быта <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>«А»; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты в парке имени Афганцев расположенном на пересечении улиц Калинина-Гоголя, г.Тихорецка, Краснодарского края; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут в парке имени Афганцев расположенном на пересечении улиц Калинина-Гоголя, г.Тихорецка, Краснодарского края; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 14 часов у <адрес>, Алаухов В.А., КрюковИ.П., Понамаренко О.В., Шереметьев А.Ю., действуя по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, высказывая угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 и членов его семьи, незаконно требовали, что бы Потерпевший №1 передал им денежные средства в сумме около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Потерпевший №1, реально воспринявший ранее высказанные в его адрес угрозы, опасаясь за свою жизнь, жизнь и здоровье членов своей семьи, около автобусной остановки, расположенной напротив <адрес> передал Шереметьеву А.Ю. и Крюкову И.П. часть требуемых денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Получив денежные средства, Шереметьев А.Ю. и Крюков И.П. с места преступления скрылись, распределив полученные денежные средства между всеми участниками преступной группы.

Шереметьев А.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, у <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, в заднем левом кармане надетых на Шереметьеве А.Ю. шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Шереметьева А.Ю. растительная масса является смесью табака с наркотическим средством именуемым - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила <данные изъяты>, масса смеси составила <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером (том 2 л.д.264-268).

Понамаренко О.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, у <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, в заднем правом кармане надетых на Понамаренко О.В. шорт, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения. Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Понамаренко О.В. растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной до постоянного веса составила <данные изъяты>, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером (том 3 л.д.61-64).

Алаухов В.А. незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, у <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, за поясом надетых на Алаухове В.А. джинсовых шорт, был обнаружен и изъят пистолет с тремя патронами калибра 9 мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у Алаухова В.А. пистолет является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм, переделанным самодельным способом из газового пистолета модели ИЖ-79, путем замены ствола и расточки чашки затвора под патрон 9х18 ПМ калибра 9 мм, изъятые у Алаухова В.А. три патрона являются промышленно изготовленными патронами 9х18 ПМ, калибра 9 мм., центрального боя, относящимися к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм., пригодными для производства выстрелов. (том 3 л.д.120-129) Своими действиями Алаухов В.А. нарушил требования статей 6, 25 Федерального закона №150 «Об оружии» от13декабря 1996 года, а также требования пунктов 62, 67 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 №814 (ред. от 08.11.2014) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Алаухов В.А. вину в предъявленном обвинении в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору и в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, признал полностью, давать показания отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Крюков И.П. вину в предъявленном обвинении в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, давать показания отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Понамаренко О.В. вину в предъявленном обвинении в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, давать показания отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Шереметьев А.Ю. вину в предъявленном обвинении в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, давать показания отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания подсудимыми Алауховым В.А., Крюковым И.П., Понамаренко О.В., Шереметьевым А.Ю., факта совершения вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, их вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в 2010 году он осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже мебели в городе Тихорецке. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут, когда Потерпевший №1 с супругой Свидетель №1 завтракали во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. К ним во двор попытался зайти Понамаренко О.В., который сообщил, что является работником фирмы <данные изъяты> расположенной в <адрес> и ему нужен Потерпевший №1. Поскольку было раннее утро, Потерпевший №1 не хотел будить детей и пригласил Понамаренко О.В. за стол. ПонамаренкоО.В. разговаривал с ним резко, в голосе чувствовалась угроза, он требовал погасить задолженность перед <данные изъяты>, в сумме около <данные изъяты>. Потерпевший №1 сообщил Пономаренко О.В., что не получал мебели от <данные изъяты>, так как в Волгодонске сотрудничал с <данные изъяты>, с которым полностью рассчитался и передоложил Понамаренко О.В. обратиться в суд. Понамаренко О.В. ответил, что в суд обращаться не будет, так как приехал по поручению Валерия «Карамаза», который, как было известно Потерпевший №1 является ранее судимым, жестким криминальным авторитетом. По виду и поведению, Потерпевший №1 понял, что ранее Понамаренко О.В. отбывал срок в местах лишения свободы. Потерпевший №1 пытался объяснить Понамаренко О.В., что никакой задолженности у него нет. В ответ Понамаренко О.В. сказал, что приехал разговаривать культурно, в случае отказа разговор будет другим, в этот момент во двор вышли дети ФИО57, Понамаренко О.В. с угрозой в голосе посоветовал Потерпевший №1 быть внимательным и смотреть за детьми. По тону было понятно, что Понамаренко О.В. угрожает Потерпевший №1 и его семье. Потерпевший №1 обратил внимание, что его жена сильно испугана, и предложил Понамаренко О.В. встретиться на следующий день.

На следующий день ему позвонил ПонамаренкоО.В. и предложил встретиться в кафе <данные изъяты>, расположенном в парке микрорайона «Черемушки» г.Тихорецка. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в кафе <данные изъяты> Потерпевший №1 встретился с Понамаренко О.В., Шереметьевым А.Ю., по кличке «Шереметенок» и Алауховым В.А., представившимся как Валера «Карамаз». Алаухов В.А. сказал, что является «смотрящим» за г.Тихорецком, и потребовал вернуть якобы существующий долг в сумме около <данные изъяты>, при этом ссылаясь на человека по фамилии Свидетель №7. Потерпевший №1 стал возражать, поскольку прошло 5 лет, предложил показать документы о произведенных расчетах. Алаухов В.А., Понамаренко О.В., Шереметьев А.Ю. потребовали от него в течение двух дней отдать <данные изъяты>, при этом Алаухов В.А. и Шереметьев А.Ю. начали говорить об оружии. Из разговора Потерпевший №1 понял, что у них имеется оружие, которое они могут применить против него и семьи. Под воздействием угроз Потерпевший №1 согласился отдать требуемую у него сумму. Вернувшись домой, Потерпевший №1 нашел часть документов, подтверждающих взаиморасчеты с <данные изъяты>, с директором которого - Свидетель №7 он познакомился на выставке мебели в г. Краснодаре в 2010 году. С <данные изъяты> у него был заключен договор на поставку мебели. <данные изъяты> произвело три поставки мебели, за поставленную мебель он полностью расплатился, долгов у него перед этой фирмой не было, часть денежных средств передал наличными с водителями, часть перечислил на расчетный счет <данные изъяты>. В 2011 году он прекратил заниматься мебелью, закрыл магазин, в связи с этим большая часть документации была утеряна. После встречи с Алауховым В.А., ПонамаренкоО.В. и Шереметьевым А.Ю. Потерпевший №1 понял, что даже если отдаст деньги, то у него продолжат их вымогать, и обратился в полицию. При последующих встречах, сотрудники полиции крепили к одежде Потерпевший №1, записывающее устройство, которое изымалась у него после каждой встречи.

ДД.ММ.ГГГГ, днем, Потерпевший №1 позвонил ПонамаренкоО.В. и потребовал подъехать в <адрес>, к дому быта <данные изъяты>. Потерпевший №1 приехал в условленное место на личном автомобиле <данные изъяты>. Напротив дома быта <данные изъяты> его ждали Понамаренко О.В., Алаухов В.А., Шереметьев А.Ю. и Крюков И.П., которые приехали на иномарке темно зеленого цвета. Потерпевший №1 показал документы об оплате мебели, но документы никого не интересовали. Понамаренко О.В., Алаухов В.А., Шереметьев А.Ю. и Крюков И.П. вновь стали требовать у Потерпевший №1 деньги, высказывая угрозы. Алаухов В.А. сказал, что если он захочет, то Потерпевший №1 через час отдаст <данные изъяты>. В ходе разговора Понамаренко О.В. позвонил кому-то на сотовый, передал трубку Потерпевший №1, сказав, что это человек которому он должен за мебель. Потерпевший №1 предположил, что это мог быть Свидетель №7, с которым он ранее сотрудничал и стал объяснять, что за поставленную мебель расплатился полностью, но мужчина сказал, что занят и перезвонит.

ДД.ММ.ГГГГ днем, Потерпевший №1 позвонил Шереметьев А.Ю. и потребовал приехать к кафе <данные изъяты>, в микрорайон «Черемушки» г. Тихорецка. Разговор происходил на аллее, справа от входа в кафе <данные изъяты>. Крюков И.П., Понамаренко О.В., Шереметьев А.Ю., говорили на повышенных тонах, требовали отдать деньги. Потерпевший №1 пытался убедить их, что не обязан платить несуществующий долг. Ситуация накалялась, в конце разговора, кто-то предложил организовать встречу с представителем <данные изъяты>, Потерпевший №1 согласился, так как был уверен в своей правоте. После того как все разошлись, Потерпевший №1 решил позвонить Свидетель №7 и выяснить почему Понамаренко О.В., Алаухов В.А., Крюков И.П. и Шереметев А.Ю. вымогают денежные средства, ссылаясь на него. В телефонном разговоре Свидетель №7 сказал, что никого к нему, ни за каким долгом, не посылал.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 встретился с Понамаренко О.В., Крюковым И.П., Шереметьевым А.Ю. в парке «Звездный» г. Тихорецка, не далеко от кафе <данные изъяты>. Разговор длился около 40 минут, Понамаренко О.В., Крюков И.П., Шереметьев А.Ю. требовали передать им денежные средства примерно <данные изъяты>, доводы Потерпевший №1 их не интересовали. В этот же день около 19 часов, в кафе <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, Потерпевший №1 встретился с Понамаренко О.В., Крюковым И.П. и Шереметьевым А.Ю. и пытался убедить их в своей правоте, однако его никто не слушал. Поскольку его отказ сильно разозлил Понамаренко О.В., Крюкова И.П. и Шереметьева А.Ю., не желая подвергать себя опасности, Потерпевший №1 согласился отдать деньги в понедельник ДД.ММ.ГГГГ. Однако в понедельник Потерпевший №1 никто не позвонил. 08 или 09 июля точную дату Потерпевший №1 не помнит, около 14 часов он подъехал к дому и направился к калитке, в этот момент он увидел что по ул. Суворова, со стороны ул. Гражданской г.Тихорецка, движется автомобиль иностранного производства темно-зеленого цвета похожий на автомобиль на котором передвигались лица вымогавшие у него деньги. Потерпевший №1 остановился, машина подъехала ко двору, за рулем сидел Крюков И.П., в машине находились Понамаренко О.В. и Шереметьев А.Ю. Крюков И.П. вышел из машины начал кричать, требовать деньги, и резко направился в сторону Потерпевший №1 В этот момент во двор вышла жена Потерпевший №1, увидев которую Крюков И.П. вернулся в машину, и они уехали.

После этого около 2-х недель Потерпевший №1 с Алауховым В.А., Понамаренко О.В., КрюковымИ.П. и Шереметьевым А.Ю. не встречался.

Всего, до передачи денег Потерпевший №1 встречался с Алауховым В.А., Понамаренко О.В., КрюковымИ.П. и Шереметьевым А.Ю. примерно 6 или 7 раз. В ходе встреч Алаухов В.А., Понамаренко О.В., КрюковИ.П., Шереметьев А.Ю. каждый раз требовали денежные средства, были настроены по отношению к Потерпевший №1 агрессивно, их высказывания и поведение он воспринимал как реальные угрозы ему и его семье.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Потерпевший №1 позвонил Шереметьев А.Ю., спросил, что с деньгами, Потерпевший №1 ответил, что с деньгами полный порядок, они договорились встретиться в кафе <данные изъяты>. О состоявшемся разговоре Потерпевший №1 сообщил сотрудникам полиции. В кафе <данные изъяты> Шереметьев А.Ю. приехал один, там Потерпевший №1 позвонил Понамаренко О.В. и сообщил, что собрал только <данные изъяты>. Понамаренко О.В. сказал, чтобы Потерпевший №1 передал деньги Шереметьеву А.Ю. Около 17 часов Потерпевший №1 позвонил Шереметьеву А.Ю., они договорились встретиться около 18 часов на конченой остановке маршрута автобуса №, на <адрес>. После этого Потерпевший №1 на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, приехал к кабинету участкового, расположенному в пятиэтажном кирпичном доме за кинотеатром «Звездный» в микрорайоне «Черемушки» г. Тихорецка. В присутствии понятых сотрудники полиции сообщили, что будет проведен оперативный эксперимент. Затем произвели досмотр Потерпевший №1, ничего запрещенного не обнаружили, денежных средств и документов при нем не было. О досмотре составили акт, в котором расписались присутствующие. Сотрудники полиции прикрепили к футболке Потерпевший №1 устройство, для аудио и видеозаписи и составили акт, который так же подписали Потерпевший №1 и понятые. После этого сотрудники полиции произвели пометку денег, составили акт осмотра денег и передали Потерпевший №1 10 купюр по 1000 рублей каждая. После этого во дворе, в присутствии понятых, был осмотрен автомобиль Потерпевший №1 и составлен акт осмотра, в котором расписались участвующие лица. Затем Потерпевший №1, на своем автомобиле, выехал со двора на <адрес>, проехал перекресток улиц Гоголя-Калинина, повернул на ул. Калинина, по направлению к автотрассе Павловская – Махачкала. На улице Калинина, у конечной остановки автобусного маршрута №, Потерпевший №1 встретился с Шереметьевым А.Ю. и Крюковым И.П., и передал Шереметьеву А.Ю. <данные изъяты>, полученные от сотрудников полиции. В ходе разговора Потерпевший №1 предложил отдать, взамен остальной суммы, свой автомобиль. Крюков И.П. позвонил Понамаренко О.В., Понамаренко О.В. сказал, что машина не нужна, чтобы Потерпевший №1 отдавал деньги. После передачи денег Потерпевший №1 поехал обратно в кабинет участкового полиции. По пути следования он нигде не останавливался. По прибытии сотрудники полиции, в присутствии понятых, досмотрели Потерпевший №1 При проведении досмотра Потерпевший №1 сообщил, что передал денежные средства в сумме <данные изъяты> Крюкову И.П. и Шереметьеву А.Ю. у конечной остановки автобусного маршрута №, на <адрес>. Затем Потерпевший №1 выдал устройство, на которое осуществлялась запись его встречи с Крюковым И.П., Шереметьевым А.Ю. Сотрудник полиции составил соответствующие акты, которые подписали все присутствующие.

Из показаний допрошенного судом свидетеля Свидетель №2 следует, что он служит следователем в ОМВД России по Тихорецкому району. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, в составе следственной оперативной группы, он производил осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, напротив магазина «Пятерочка», после задержания Алаухова В.А., Понамаренко О.В., Крюкова И.П. и Шереметьева А.Ю. В осмотре участвовал эксперт ОМВД России по Тихорецкому району ФИО51, а так же понятые, приглашенные из числа граждан находившихся рядом. Перед началом осмотра места происшествия Свидетель №2 представился понятым и разъяснил их права. На территории автостоянки, расположенной около магазина «Пятерочка», находился автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № регион, задержанные лежали справа от автомобиля, на расстоянии 0,4-0,5 м. Двери автомобиля были открыты, на лобовом стекле автомобиля и рядом с ним лежали денежные средства в сумме <данные изъяты>, 10 купюр номиналом по 1000 рублей. Изымаемые купюры были сфотографированы, он записал их номера и поместил деньги в полимерный пакет, который был надлежащим образом опечатан, на бирке пакета расписался он и понятые. В салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона «Nokia» синего цвета, газеты, инструкции по автомобилю, мужская сумка черного цвета, в которой находились сотовый телефон «Nokia» черного цвета, сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Iphone» белого цвета, документы, сигареты, зажигалка и листы бумаги. Обнаруженные предметы были изъяты и помещены в полимерные пакеты, которые были надлежаще опечатаны, участвующие лица расписались на бирках пакетов. При осмотре экспертом был изъят один след пальца руки с руля автомобиля, а также волосы и микрообъекты, которые были упакованы в бумажные конверты, каждый из которых был подписан участвующими лицами и опечатан.

После осмотра автомобиля Свидетель №2, в присутствии понятых, производил досмотр задержанных. Перед досмотром, каждому из задержанных предлагалось представиться и выдать имеющиеся запрещенные предметы, на его вопросы задержанные отвечали добровольно. Мужчина, который был одет в синюю футболку и джинсовые шорты, представился как Алаухов В.А., и сообщил, что за поясом надетых на нем джинсовых шорт имеется пистолет с 3-мя боевыми патронами. После этого, экспертом, за поясом надетых на Алаухове В.А. джинсовых шорт был обнаружен и изъят пистолет, из рукояти пистолета был извлечен магазин, в котором находились патроны. Пистолет и магазин с патронами были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, прикреплена бирка, опечатанная оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району, на которой расписались участвующие лица. Затем эксперт произвел смывы с рук Алаухова В.А. Тампоны со смывами поместили в два бумажных конверта, которые были надлежаще опечатаны. Второй мужчина, который был одет в джинсовые шорты и белую футболку, представился как Крюков И.П., и сообщил, что в карманах надетых на нем шорт находятся сотовый телефон и складной нож. Изъятые у Крюкова И.П. нож и телефон «Nokia», серебристого цвета, были помещены в пакет, который был надлежаще опечатан, на бирке пакета расписались участвующие лица. Затем эксперт произвел смывы с рук Крюкова И.П. Тампоны со смывами поместили в два бумажных конверта, которые были надлежаще опечатаны.

Третий мужчина, с татуировкой на руках, был одет в футболку темно-синего цвета и джинсовые шорты синего цвета, представился как Понамаренко О.В., и сообщил, что в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых шорт, находится, сверток с наркотическим средством конопля. После чего эксперт извлек из кармана надетых на Понамаренко О.В. джинсовых шорт, газетный сверток в котором находилось измельченное вещество зеленого цвета. Сверток и вещество были сфотографированы и помещены в пакет, который был надлежаще опечатан, на бирке пакета расписались участвовавшие лица. Затем эксперт произвел смывы с рук Понамаренко О.В. Тампоны со смывами поместили в два бумажных пакета, которые были надлежаще опечатаны. Четвертый мужчина, который был одет в джинсовые шорты синего цвета и футболку серого цвета, представился как Шереметьев А.Ю., и сообщил, что в заднем левом кармане надетых на нем шорт находится наркотическое средство гашиш. После этого, из заднего левого кармана надетых на Шереметьеве А.Ю. шорт был извлечен полимерный пакет с растительным веществом темно-коричневого цвета. Данный пакет с растительным веществом был помещен в полимерный пакет, который был надлежащим образом опечатан. Затем эксперт произвел смывы с рук Шереметьева А.Ю. Тампоны со смывами поместили в два бумажных пакета, которые были надлежаще опечатаны. Рядом с Шереметевым А.Ю., на земле, был обнаружен сотовый телефон белого цвета. Данный телефон был помещен в полимерный пакет, который так же надлежащим образом опечатали. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол следственного действия, протокол подписали участвующие в осмотре лица, заявлений и замечаний от которых не поступило.

После осмотра места происшествия, автомобиль <данные изъяты> был перемещен во двор отдела МВД России по Тихорецкому району, где он опечатал двери, капот автомобиля, понятые расписались на бирках, бирки были опечатаны оттиском печати 63/6 ОМВД России по Тихорецкому району.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №6 и ФИО25, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20-30 минут, они принимал участие, в качестве понятых, при осмотре места происшествия и досмотре четверых мужчин, задержанных в микрорайоне «Черемушки», около магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Калинина в г.Тихорецке. Сотрудник полиции пояснил, что произошло задержание лиц вымогавших денежные средства, а также разъяснил им права. Задержанные лежали на земле, с правой стороны от припаркованного около магазина «Пятерочка» автомобиля зеленого цвета, иностранного производства. Двери автомобиля были открыты, на лобовом стекле автомобиля и рядом с ним лежали денежные средства купюрами по 1000 рублей на общую сумму 10 000 рублей. Деньги были сфотографированы, следователь переписал номера купюр, после чего деньги упаковали в полимерный пакет, который опечатали. Затем в салоне автомобиля были обнаружены: два сотовых телефона «Nokia», газеты, инструкции по эксплуатации. На заднем сиденье автомобиля, была обнаружена мужская сумка черного цвета в которой находились, сотовые телефоны «Nokia», «Samsung», «Iphone», документы, сигареты, зажигалка, листы бумаги. Обнаруженные в автомобиле предметы были изъяты и помещены в полимерные пакеты, которые были опечатаны. После этого, следователь, поочередно, подходил к задержанным, просил каждого представиться и выдать запрещенные предметы. Поскольку задержанные лежали на земле, с пакетами на головах, ответы были слышны не очень хорошо и следователь повторял ответы задержанных, называл их фамилии и имена. Мужчина, одетый в синюю футболку и джинсовые шорты, представился как Алаухов В.А., и сообщил, что за поясом надетых на нем джинсовых шорт имеется пистолет. После этого, экспертом, за поясом надетых на Алаухове В.А. джинсовых шорт был обнаружен и изъят пистолет, из рукояти пистолета был извлечен магазин, в котором находились патроны. Пистолет и магазин с патронами поместили в полимерный пакет, который опечатали. Затем эксперт произвел смывы с рук Алаухова В.А. Второй мужчина, одетый в джинсовые шорты и белую футболку, представился как Крюков И.П., и сообщил, что в карманах надетых на нем шорт находятся сотовый телефон и складной нож. Изъятые у Крюкова И.П. нож и телефон поместили в пакет, который опечатали. Затем эксперт произвел смывы с рук Крюкова И.П. Третий мужчина, с татуировкой на руках, одетый в футболку темно-синего цвета и джинсовые шорты синего цвета, представился как Понамаренко О.В., и сообщил, что в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых шорт, находится, сверток с коноплей. Эксперт извлек из кармана надетых на Понамаренко О.В. джинсовых шорт, газетный сверток в котором находилось измельченное вещество зеленого цвета. Сверток и вещество были сфотографированы и помещены в пакет, который опечатали. Затем эксперт произвел смывы с рук Понамаренко О.В. Четвертый мужчина, который был одет в джинсовые шорты синего цвета и футболку серого цвета, представился как Шереметьев А.Ю., и сообщил, что в заднем левом кармане надетых на нем шорт находится гашиш. После этого, из заднего левого кармана надетых на Шереметьеве А.Ю. шорт был извлечен полимерный пакет с растительным веществом темно-коричневого цвета. Данный пакет с растительным веществом был помещен в полимерный пакет, который был опечатан. Затем эксперт произвел смывы с рук Шереметьева А.Ю. Тампоны со смывами с рук каждого из задержанных поместили в разные бумажные пакеты, которые были опечатаны. Рядом с Шереметевым А.Ю., на земле, был обнаружен сотовый телефон белого цвета. Данный телефон был помещен в полимерный пакет, который так же опечатали. В ходе осмотра понятые постоянно находились рядом со следователем, все предметы и вещества осматривались и изымались в их присутствии, они расписывались во всех составлявшихся на месте осмотра документах, а так же на листках бумаги, которыми опечатывали пакеты с изъятыми предметами и веществами. Кроме следователя и эксперта, к задержанным никто не подходил. На вопросы следователя задержанные отвечали добровольно. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол следственного действия, протокол подписали участвующие в досмотре лица.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1следует, что с 2010 года её муж Потерпевший №1 осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже мебели в г.Тихорецке. Со слов мужа ей известно, что в апреле 2010 года, на выставке мебели в г. Краснодаре он познакомился с директором мебельной фабрики <данные изъяты>, из г. Волгодонска, Ростовской области, Свидетель №7. Супруг заключил сделку с <данные изъяты> на поставку мебели, которая осуществила в 2010 году несколько поставок мебели. За мебель муж рассчитался, долгов перед этой фирмой у них не было. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 20 минут, к ним домой пришел Понамаренко О.В. и потребовал у Потерпевший №1 деньги, которые тот якобы должен за мебель, поставленную <данные изъяты> из г. Волгодонска. Понамаренко О.В. говорил с мужем очень резко, на повышенных тонах. По внешнему виду она поняла, что Понамаренко О.В. отбывал наказание в местах лишения свободы. Потерпевший №1 говорил Понамаренко О.В., что с <данные изъяты> не сотрудничал, так как работал с фирмой <данные изъяты> и рассчитался за всю мебель, а так же предложил обратиться в суд, если к нему есть финансовые претензии. Понмаренко О.В. сказал, что в суд никто обращаться не будет, так как он приехал по поручению «Карамаза» и сейчас он приехал разговаривать культурно, если Потерпевший №1 не отдаст деньги, то разговор будет иной. Говорил Пономаренко О.В. с угрозой, было понятно, что речь идет о физическом воздействии на их семью. Увидев их малолетних детей, Понамаренко О.В., с угрозой в голосе, порекомендовал мужу их оберегать, после чего Потерпевший №1 предложил Понамаренко О.В. продолжить разговор в другой день. После этого разговора они с мужем все время переживали за семью и детей. ДД.ММ.ГГГГ вечером Потерпевший №1 сообщил ей, что встречался с Понамаренко О.В., Валерой по кличке «Карамаз» и Андреем по кличке «Шереметенок». Позже ей стало известно, что это были Алаухов В.А. и Шереметьев А.Ю. Потерпевший №1 рассказал, что Алаухов В.А. требовал у деньги за поставленную мебель, за которую он якобы не расплатился в 2010 году. Возражения Потерпевший №1, Алаухова В.А. не интересовали и он дал два дня срока, что бы Потерпевший №1 отдал часть денег в сумме <данные изъяты>. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что Алаухов В.А., Понамаренко О.В. и ШереметьевА.Ю. угрожали мужу и их семье физической расправой. В течение следующих дней Потерпевший №1 нашел часть документов, подтверждающих оплату за поставленную мебель. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 рассказал ей, что вновь встречался с Понамаренко О.В., Алауховым В.А., Шереметьевым А.Ю., Крюковым И.П. в п. Парковом, Тихорецкого района, показывал документы об оплате за поставленную мебель. Документы, предоставленные Потерпевший №1, их не убедили, и они вновь стали требовать передать деньги. В течение июня-июля 2015 года, Потерпевший №1 неоднократно встречался с Понамаренко О.В., Алауховым В.А., Шереметьевым А.Ю., Крюковым И.П., подробностей этих встреч она не знает, так как была беременна и муж старался оберегать ее от неприятностей. 08 или ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, она услышала шум подъехавшей ко двору машины. Спустя несколько минут, она вышла во двор и увидела, что на улице, около калитки, стоит Потерпевший №1, от стоящей на дороге машины, темно-зеленого цвета, к Потерпевший №1 шел Крюков И.П. Увидев её, Крюков И.П. вернулся в автомобиль, после чего машина уехала. Потерпевший №1 рассказал, что это приезжали лица, которые вымогают у него денежные средства.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает директором <данные изъяты> с 1998 года. Юридический адрес <данные изъяты>: <адрес>. Фирма осуществляет производство и поставку мебели. Договоры между <данные изъяты> и ФИО62. не заключались. Алаухов В.А., Понамаренко О.В., Крюков И.П. и Шереметьев А.Ю. ему незнакомы и в <данные изъяты> не работали.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9 следует, что в 2009-2010 годах она работала продавцом в магазине мебели у ФИО63. В ее должностные обязанности входила консультация клиентов и продажа мебели. ФИО64 поставляли мебель из различных регионов РФ, в том числе и из г. Волгодонска. Всю документацию Потерпевший №1 вел сам, бухгалтера у него не было. Расчет за поставленную мебель Потерпевший №1 осуществлял как через банк, так и наличными деньгами, которые передавались через водителей привозивших мебель.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, около магазина «Пеликан», на ул.Калинина, в микрорайоне «Черемушки», г.Тихорецка, сотрудники полиции предложили им принять участие, в качестве понятых, в проведении оперативно розыскного мероприятия. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в кабинет участкового, расположенный в здании кирпичного пятиэтажного дома за кинотеатром «Звездный», в котором находился Потерпевший №1 Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности и сообщили, что в ходе оперативного эксперимента, Потерпевший №1 будет передавать денежные средства лицам, которые их вымогают. В их присутствии был произведен досмотр Потерпевший №1 При досмотре у Потерпевший №1 ничего запрещенного обнаружено не было, так же при нем не было денежных средств и каких либо бумаг. Затем был составлен акт личного досмотра Потерпевший №1 в котором расписались все присутствующие. После досмотра сотрудники полиции прикрепили к футболке Потерпевший №1 цифровое устройство, для аудио и видеозаписи. Данное устройство было проверено, устройство было исправно. О передаче устройства был составлен акт, в котором расписались все присутствующие. После этого сотрудники полиции передали Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, 10 купюр, по 1000 рублей каждая. Номера и серии купюр были переписаны в акт осмотра. С купюр сделали светокопии, которые они подписали. Переданные Потерпевший №1 деньги обработали порошком белого цвета. После передачи Потерпевший №1 денег все присутствующие вышли во двор дома, и осмотрели стоявший перед подъездом автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета. Запрещенных предметов, веществ, в автомобиле обнаружено не было. Все присутствующие расписались в акте осмотра автомобиля. После этого, Потерпевший №1, на осмотренном автомобиле <данные изъяты>, выехал со двора на улицу Гоголя, г.Тихорецка, проехал перекресток улиц Гоголя-Калинина, повернул на ул.Калинина, по направлению к автотрассе Павловская – Махачкала. Понятые с сотрудником полиции, следовали за Потерпевший №1 на автомобиле марки <данные изъяты> черного цвета. На всем пути следования автомобиль Потерпевший №1, находился в поле их зрения, по пути не останавливался. Потерпевший №1 остановил автомобиль рядом с конечной остановкой автобусного маршрута №10 на улице Калинина города Тихорецка и вышел из автомобиля. К Потерпевший №1 подошли двое мужчин, одетых в джинсовые шорты и футболки. Потерпевший №1 и мужчины разговаривали около 5 минут, затем Потерпевший №1 передал денежные средства одному из мужчин, вернулся в свой автомобиль и поехал по улице Калинина, в направлении кинотеатра «Звездный». Проехав пересечение улиц Гоголя-Калинина, г.Тихорецка, Потерпевший №1 остановил автомобиль во дворе дома, где расположен кабинет участкового. На всем пути следования машина Потерпевший №1, находилась в поле их зрения, по пути не останавливалась. В кабинете участкового, в их присутствии Потерпевший №1 вновь досмотрели, денежных средств у него не обнаружили. Потерпевший №1 сообщил что передал денежные средства в сумме <данные изъяты> Крюкову И.П. и Шереметьеву А.Ю. около конечной остановки автобусного маршрута № 10, на ул.Калинина, г.Тихорецка. После этого был составлен акт досмотра Потерпевший №1, в котором расписались все присутствующие. Потом ФИО57.Г. выдал цифровое устройство, на которое осуществлялась запись его встречи с Крюковым И.П. и Шереметьевым А.Ю. Об изъятии цифрового устройства так же был составлен акт, в котором расписались все присутствующие. Затем был составлен акт наблюдения, в котором описана встреча Потерпевший №1, Шереметьева А.Ю. и Крюкова И.П., а так же указано, что денежные средства Потерпевший №1 передал Шереметьеву А.Ю., в данном акте так же расписались все присутствующие.

Из показаний допрошенного в судебном заседании, по видеоконференцсвязи, свидетеля Свидетель №7 следует, что с Понамаренко О.В. он знаком с детства, они поддерживают дружеские отношения. Позже Понамаренко О.В. познакомил его с Алауховым В.А. и Крюковым И.П. и просил их трудоустроить, однако такая возможность не появилась. С Потерпевший №1 он познакомился в 2010 году на выставке мебели в г. Краснодаре. Между ними были заключены два договора по поставке мебели. Обязательства по оплате поставленной мебели Потерпевший №1 до сих пор не выполнил. По данным его предприятия задолженность Потерпевший №1 составляет <данные изъяты>. Он неоднократно звонил Потерпевший №1 по вопросу погашения долга, а так же приезжал в 2012 году в Тихорецк. Он не обращался в суд с иском, так как Потерпевший №1 обещал вернуть долг, ссылаясь на трудности с финансами. В 2015 году он разговаривал с Потерпевший №1 звонившему с телефона Крюкова И.П. и сказал, что никого не посылал к нему по поводу взыскания долга. Понамаренко О.В., Алаухов В.А. и Крюков И.П. никогда не работали в <данные изъяты>. Последний раз он видел Понамаренко примерно в мае 2015 года. Он выдал Понамаренко О.В. доверенности на совершение сделок от имени фирмы. Какие полномочия были прописаны в доверенности он не помнит, так как доверенности составлял юрист, он их просто подписывал. Периодически, Понамаренко О.В., ездил по разным поручениям, забирал документы. По вопросу взыскания задолженности с Потерпевший №1 он к Понамаренко О.В., Алаухову В.А., Крюкову И.П. не обращался, никаких поручений связанных с этим им не давал, их действия не контролировал.

Из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО27, следует, что она проводила экспертизу денежных средств, которые были изъяты на месте задержания Алаухова В.А., Понамаренко О.В., Крюкова И.П., Шереметьева А.Ю. Иные денежные средства, в рамках данного уголовного дела, ею не исследовались. В описательной части экспертного заключения указываются сведения из постановления следователя о переданных на экспертизу предметах и документах, а в выводах указывается, что непосредственно исследовалось. В заключении № от ДД.ММ.ГГГГ она подробно проиллюстрировала все 10 купюр, номера данных купюр полностью совпадают с номерами указанными в выводах заключения.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО51 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и в составе СОГ выезжал, в качестве специалиста, на задержание лиц в районе магазина «Пятерочка», в микрорайоне «Черемушки» г. Тихорецка. Когда они прибыли, на место происшествия, четверо задержанных лежали на земле, на их головах были надеты пакеты. На месте происшествия была иномарка, в которой обнаружили 10 купюр по 1000 рублей, сотовые телефоны. Для установления личности, задержанным задавали вопросы, подходили к каждому, следователь приподнимал пакеты, надетые на головы задержанных, до уровня носа, не открывая глаз, задержанные представлялись, сообщали, что у них имеется при себе. Он четко слышал все, что говорили задержанные. При выполнении мероприятий понятые постоянно находились рядом. У одного из задержанных за спиной, под джинсами, находился предмет похожий на пистолет, у двоих пакеты с каким-то веществом. Все обнаруженное изымалось в момент проведения осмотра. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали участвовавшие в осмотре лица.

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО28 следует, что Крюков И.П. приходится ему сыном. Крюков И.П. вырос в семье кадровых военных, воспитывали его в духе уважения к старшим и к ближним. Отношения в семье отличные, с соседями Крюков И.П. не конфликтовал, к нему все хорошо относятся. После окончания школы Крюков И.П. поступил в техникум, потом служил в пожарном спецназе, в г. Волгодонске, заслужил авторитет среди своих сослуживцев, нареканий по службе не имел. Последний раз Крюков И.П. сказал, что уезжает в Тихорецк по коммерческим вопросам, подробности случившегося ему не известны.

Кроме того, вина Алаухова В.А., Крюкова И.П., Понамаренко О.В. и Шереметьева А.Ю. в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года следователь СО ОМВД России по Тихорецкому району ФИО29 возбудил уголовное дело в отношении Алаухова В.А., Понамаренко О.В., шереметьева А.Ю. и Крюкова И.П. по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголвного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 1);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Алаухова В.А., Понамаренко О.В., Крюкова И.П., Шереметьева А.Ю., которые в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вымогают у него денежные средства и угрожают физической расправой ему и членам его семьи (том. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: территория, прилегающая к домовладению № по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер № rus. Осмотром установлено, что справа от автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № rus» на земле, находятся Алаухов В.А., Понамаренко О.В., Крюков И.П., Шереметьев А.Ю. При проведении осмотра Алауховым В.А. выдан находящийся при нем пистолет калибра 9 мм в магазине которого находились три патрона калибра 9 мм, Крюковым И.П. выдан раскладной нож с рукоятью черного цвета, на лезвие ножа нанесена надпись «GANZO», сотовый телефон марки «Nokia», Шереметьевым А.Ю. выдан полимерный пакет с наркотическим средством гашишное масло, Понамаренко О.В. выдан газетный сверток с наркотическим средством марихуаной. С рук Понамаренко О.В., Алаухова В.А., Крюкова И.П., ШереметьеваА.Ю. произведены смывы. С места происшествия изъяты: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион №; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн» на сим-карте имеются цифры №, imey телефона: №; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн» на сим-карте имеются цифры №, imey телефона: №; мужская сумка «Brad Ford» черного цвета, cотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, в телефоне обнаружена сим карта сотового оператора «МТС» №, imey телефона: №; сотовый телефон марки «Samsung GT-E1200M», в телефоне обнаружена сим-карта сотового оператора «Билайн» на сим-карте имеются цифры № imey телефона: №; сотовый телефон Iphone 4 S в корпусе белого цвета, imey телефона : №, №; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Алаухова В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; водительское удостоверение № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; водительское удостоверение № на имя Алаухова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; полис обязательного медицинского страхования № на имя Алаухова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о регистрации по месту пребывания №; пенсионное удостоверение № на имя Алаухова В.А.; мужское кожаное портмоне фирмы «Petek» коричневого цвета; банковская карта ОАО «Сбербанк» Maestro №; пластиковая карта «ЮМК» 09482 «Южная многоотраслевая корпорация»; три монеты по 5 рублей, одна монета 1 рубль, на общую сумму 16 рублей; фотография женщины; три иконы с текстами молитв; снимок; миниатюрная деревянная икона Св. Николая-Чудотворца, размером 4х5х1 см.; 2 ключа; лист бумаги размером 17х10 см с неровными краями; блокнот размером 14,5х10 см.; сотовый телефон марки «Nokia 6700» в корпусе серебристо-черного цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС» на сим карте имеются следующие цифры №, IMEY телефона №; раскладной нож с рукоятью черного цвета; сотовый телефон марки «Alcatel 1046D» в корпусе белого цвета с сим-картой сотового оператора «мегафон» на сим карте имеются следующие цифры №, IMEY 1: №, IMEY 2 : № (том 1 л.д. 9-23);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по месту жительства Алаухова В.А. – <адрес>, изъяты: банковский билет банка России номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 5000 рублей серия ав № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 1000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 500 рублей серия № образца 1997 года; лист бумаги белого цвета размером 14х20 см, на одной из сторон которого имеется печатный текст анкеты, вверху имеется надпись «Косметичка», в анкетных данных вписана ФИО3, <адрес>; визитная карточка серого цвета, на имя ФИО4, «Общественная приемная Экспертного совета уполномоченного по правам человека в Российской Федерации»; упаковка к сим-карте сотового оператора Билайн Тариф «попробуй новое!» желто-белого цвета на телефонный номер №; картонная обложка от тетради на лицевой стороне которой напечатан рисунок автомобиля на обороте которой красящим веществом синего цвета записаны два телефонных номера №; часть тетради в клетку на 3 листах, на листах в столбце написаны красящим веществом синего цвета номера мобильных телефонов различных сотовых операторов, напротив каждого номера телефона записано имя; часть тетрадного листа в клетку, на котором красящим веществом синего цвета написаны номера мобильных телефонов различных сотовых операторов, напротив каждого номера записано имя; часть тетрадного листа в клетку, нижний край листа оторван, на котором красящим веществом синего цвета написаны номера сотовых телефонов различных операторов; сим-карта сотового оператора «МТС», на одной из сторон которой имеются цифры №; сим-карта сотового оператора «МТС», на одной из сторон которой имеются цифры №; сим-карта сотового оператора «Билайн», на одной из сторон которой имеются цифры, №; сим – карта сотового оператора «Билайн» на одной из сторон которой имеются цифры №; визитная карточка белого цвета на имя ФИО5, директор тех. Центра <адрес>; визитная карточка такси «Арго», тел. № (том 1 л.д. 44-46);

- постановлением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведенное сотрудником УУР отдела в городе Тихорецке УУР ГУ МВД России по Тихорецкому району ФИО30 без судебного решения следственное действие – обыск по месту жительства Алаухова Валерия Анатольевича, проживающего по адресу: <адрес>, признано законным (том 1 л.д. 47-48);

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району из ОУР ОМВД России по Тихорецкому району предоставлены:

1. Постановление о проведении оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах.

2. План проведения ОРМ «оперативный эксперимент» №.

3. Акт личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

4. Акт осмотра и вручения спец. средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

5. Акт осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копии денежных купюр на 3 листах.

6. Акт осмотра транспортного средства, используемого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», перед его проведением на 1 листе.

7. Акт изъятия и осмотра спец. средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах.

8 Акт личного досмотра физического лица, после проведения оперативно - розыскного мероприятия, на 2 листах.

9. Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах.

10. Акт проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах (том. 1 л.д. 186-187);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента, на основании которого, с целью документирования преступной деятельности Алаухова В.А., Понамаренко О.В., Крюкова И.П., Шереметьева А.Ю., проводился оперативный эксперимент (том. 1л.д. 188-189);

- планом № проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому намечены оперативные мероприятия, направленные на документирование факта передачи денежных средств Потерпевший №1 Шереметьеву А.Ю., Понамаренко О.В., Крюкову И.П., Алаухову В.А. (том. 1л.д. 190-191);

- актом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр Потерпевший №1 (том. 1 л.д. 192);

- актом осмотра и вручения специальных средств физическому лицу, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 вручено цифровое устройство, осуществляющее аудио и видео запись (том. 1л.д. 193);

- актом осмотра, пометки денежных средств, предназначенных для оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и вручения их физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, к акту прилагаются ксерокопии денежных средств на трех листах, каждый из которых подписан понятыми (том. 1 л.д. 194-198);

- актом осмотра транспортного средства, используемого в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» перед его проведением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> бежевого цвета, государственный регистрационный знак № регион, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ в том числе денежных средств не обнаружено (том. 1 л.д. 199);

- актом изъятия и осмотра специальных средств у физического лица, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» у Потерпевший №1 изъято аудио и видео устройство (том 1 л.д. 200-201);

- актом личного досмотра лица, выступающего в качестве физического лица, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр Потерпевший №1 Установлено, что при Потерпевший №1 нет денежных средств, ценных бумаг, иных вещей и предметов (том 1 л.д. 202-203);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории города Тихорецка проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с целью документирования противоправной деятельности по факту вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 204-206);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наблюдение осуществлялось в целях обеспечения личной безопасности физического лица участвующего в проведении ОМР «оперативный эксперимент» и документирования противоправной деятельности по факту вымогательства денежных средств (том 1 л.д. 207-208);

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району из ОУР ОМВД России по Тихорецкому району предоставлены:

1.                 Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности;

2.                 Постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей на 1 листе;

3.                 Оптический носитель №;

4.                 Стенограммы: стенограмма на 4 листах, на 3 листах, на 11 листах (том. 1л.д. 209);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району предоставлены оптические носители №, № (том. 1л.д.210);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому снят гриф секретности с оптических носителей №, № (том. 1л.д. 211);

- стенограммой разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Алауховым В.А, Понамаренко О.В., Крюковым И.П., Шереметьевым на 4 листах формата А4 (том. 1л.д. 212-217);

- стенограммой разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Понамаренко О.В., Крюковым И.П., Шереметьевым на 11 листах формата А4 (том. 1 л.д. 218-230);

- стенограммой разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Понамаренко О.В., Крюковым И.П., Шереметьевым на 3 листах формата А4 (том. 1л.д. 231-235);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; план № проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; акт личного досмотра вещей находящихся при физическом лице перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и вручения специальных средств физическому лицу, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра пометки денежных средств, предназначенных для оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и вручения их физическому лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра транспортного средства, используемого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» перед его проведением от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Алауховым В.А, Понамаренко О.В., Крюковым И.П., Шереметьевым; стенограмма разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Понамаренко О.В., Крюковым И.П., Шереметьевым; стенограмма разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Понамаренко О.В., Крюковым И.П., Шереметьевым; оптический носитель № (236-238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные, средства изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> – 10 купюр номиналом 1000 рублей каждая, (том 2 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены конверты со смывами с рук обвиняемых Алаухова В.А., Шереметьева А.Ю., Понамаренко О.В., Крюкова И.П. изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (том 2 л.д. 15-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности десяти денежных билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серийными номерами № и ватных тампонах со смывами с рук ШереметьеваА.Ю., Алаухова В.А., Крюкова И.П., изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены наслоения порошкообразного вещества, однородного по компонентному составу красителей между собой и с веществом порошка предоставленного в качестве образца. На ватных тампонах со смывами с рук Понамаренко О.В., на образце ватного тампона каких-либо веществ, в пределах чувствительности используемой методики, не обнаружено (том 2 л.д. 18-32);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион №; постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; квитанция № на получение страховой премии ОАО «Альфастрахование» на одном листе; свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО11 на автомобиль марки <данные изъяты>»гос. номер № регион; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; ключ от замка зажигания от автомобиля <данные изъяты> гос.номер № регион (том 2 л.д. 174-185);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион №; постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; квитанция № на получение страховой премии ОАО «Альфастрахование» на одном листе; свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО11 на автомобиль марки <данные изъяты>гос. номер № регион; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; ключ от замка зажигания от автомобиля <данные изъяты>» гос.номер № регион приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 186-187);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с микрочастицами и волосами, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 191-192);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые при обыске квартиры по месту жительства Алаухова В.А., расположенной по адресу: <адрес>: банковский билет банка России номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 1000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 500 рублей серия № образца 1997 года; лист бумаги белого цвета размером 14х20 см., на одной из сторон которого имеется печатный текст анкеты, вверху имеется надпись «Косметичка», в анкетных данных вписана ФИО3, <адрес>; визитная карточка серого цвета, на имя ФИО4, «Общественная приемная Экспертного совета уполномоченного по правам человека в Российской Федерации»; упаковка к сим-карте сотового оператора Билайн Тариф «попробуй новое!» желто-белого цвета на телефонный номер №; картонная обложка от тетради на лицевой стороне которой напечатан рисунок автомобиля на обороте которой красящим веществом синего цвета записаны два телефонных номера №; часть тетради в клетку на 3 листах, на листах в столбце написаны красящим веществом синего цвета номера мобильных телефонов различных сотовых операторов, напротив каждого номера телефона записано имя; часть тетрадного листа в клетку, на котором красящим веществом синего цвета написаны номера мобильных телефонов различных сотовых операторов, напротив каждого номера записано имя; часть тетрадного листа в клетку нижний край листа оторван, на котором красящим веществом синего цвета написаны номера сотовых телефонов различных операторов; сим-карта сотового оператора «МТС», на одной из сторон которой имеются цифры №; сим-карта сотового оператора «МТС», на одной из сторон которой имеются цифры №, сим-карта сотового оператора «Билайн», на одной из сторон которой имеются цифры, №, сим-карта сотового оператора «Билайн» на одной из сторон которой имеются цифры №; визитная карточка белого цвета на имя ФИО5, директора тех. Центра <адрес> визитная карточка такси «Арго», тел. № (том 2 л.д. 200-204);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по Тихорецкому району у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки №; извещение «ОАО Сбербанк» (том 2 л.д. 215-217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего БражниковаА.Г.: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки №; извещение «ОАО Сбербанк» (том 2 л.д. 218-220);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копии договора поставки № «А»; копии извещения «ОАО Сбербанк», копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 221-222);

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району из ОУР ОМВД России по Тихорецкому району предоставлены:

1. Постановление о рассекречивании сведений составляющих, государственную тайну и их носителей на одном листе.

2. Постановление о предоставлении результатов оперативно –розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

3. Оптический носитель №.

4. Стенограмма на 5 листах (том. 2 л.д.235);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому снят гриф секретности с оптического носителя 35с/15 (том. 2л.д. 236);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен оптический носитель № (том. 2 л.д. 237);

- стенограммой разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО65. и Крюковым И.П., Шереметьевым А.Ю. на 5 листах (том. 2 л.д. 238-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы ОРД предоставленных ОУР ОМВД России по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 245-246);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около магазина «Пятерочка» у Алаухова В.А., предмет конструктивно схожий с пистолетом, магазин с тремя патронами (том 2 л.д. 247-248);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн» на сим-карте имеются цифры №, imey телефона: №; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе синего цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн» на сим-карте имеются цифры №, imey телефона: №; мужская сумка «Brad Ford» черного цвета; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, с сим картой сотового оператора «МТС» №, телефон imey: №; сотовый телефон марки «Samsung GT-E1200M», с сим-картой сотового оператора «Билайн» на сим-карте имеются цифры № imey: №; сотовый телефон Iphone 4S в корпусе белого цвета, imey: №, №; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Алаухова В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р; водительское удостоверение № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; водительское удостоверение № на имя Алаухова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; полис обязательного медицинского страхования № на имя Алаухова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о регистрации по месту пребывания №, на имя Алаухова В.А.; пенсионное удостоверение № на имя Алаухова В.А.; мужское кожаное портмоне фирмы «Petek»; банковская карта ОАО «Сбербанк» Maestro № желто-голубого цвета на имя Алаухова В.А.; пластиковая карта «ЮМК» 09482 «Южная многоотраслевая корпорация»; три монеты по 5 рублей, одна монета 1 рубль, на общую сумму 16 рублей; фотография женщины; три иконы с текстами молитв; снимок; миниатюрная деревянная икона Св. Николая-Чудотворца, размером 4х5х1 см.; ключ с ключом домофона на кольце, с брелком Эйфелева башня; ключ с кольцом; блокнот размером 14,5х10 см., в картонной обложке, на обложке имеется изображение автомобиля; раскладной нож с рукоятью черного цвета, на лезвие ножа нанесена надпись GANZO; сотовый телефон марки «Nokia6700» в корпусе серебристо-черного цвета, на передней панели телефона сим-карта сотового оператора «МТС» на сим карте имеются следующие цифры №, IMEY телефона №, модель телефона 6700; сотовый телефон марки «Alcatel 1046D» в корпусе белого цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон» на сим карте имеются следующие цифры №, IMEY 1: №, IMEY 2: № (том 3 л.д.16-30);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу предметов и документов указанных в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 31-33);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознаватель ОД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО31 возбудил уголовное дело в отношении Понамаренко О.В. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 3 л.д. 45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета в газетном свертке, изъятая у Понамаренко О.В., является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) составила <данные изъяты> (том 3 л.д. 61-64);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал места, где происходили его встречи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемыми Пономаренко О.В., Шереметьевым А.Ю., Алауховым В.А., Крюковым И.П., в ходе которых обвиняемые вымогали у него денежные средства, а также где ДД.ММ.ГГГГ он передал Шереметьеву А.Ю. и Крюкову И.П., часть требуемых денег в сумме <данные изъяты> (том 3 л.д. 188-198);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены и воспроизведены 6 видео и 6 аудиозаписей, полученных на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на данных записях зафиксированы его встречи с Алауховым В.А., Шереметьевым А.Ю., Крюковым И.П. и Понамаренко О.В., в входе которых у него вымогали денежные средства (том 3 л.д. 199-218);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым КрюковымИ.П. и потерпевшим Потерпевший №1 в ходе которой Потерпевший №1 настаивал, что КрюковИ.П., совместно с обвиняемыми Шереметьевым А.Ю., Понамаренко О.В. и Алауховым В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, высказывая угрозы, о применении насилия, вымогали у него денежные средства в сумме <данные изъяты>, обвиняемый Крюков И.П. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им в качестве подозреваемого при задержании от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 11-16);

- протоколом дополнительного допроса обвиняемого Крюкова И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии обвиняемого Крюкова И.П. осмотрены и воспроизведены 6 видео и 6 аудиозаписей, полученных на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 18-20);

- поручениями о производстве отдельных следственных действий (оперативно - розыскных, розыскных мероприятий) №, №, №,№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 118-129);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (том 4 л.д. 177-181);

- письмом <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому обвиняемые Алаухов В.А., Понамаренко О.В., Шереметьев А.Ю., Крюков И.П., в данной фирме трудовую деятельность не осуществляли, в штате сотрудников не числились (том. 4 л.д. 196);

- письмом <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому обвиняемые Алаухов В.А., Понамаренко О.В., Шереметьев А.Ю., Крюков И.П., в данной фирме трудовую деятельность не осуществляли (том. 4 л.д. 207);

- ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алаухов В.А., Понамаренко О.В., Крюков И.П., Шереметьев А.Ю. на предприятии <данные изъяты> не работают и не работали (том 4 л.д. 212);

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району из ОУР ОМВД России по Тихорецкому району предоставлены:

1. постановление о представлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденное начальником ОМВД России по Тихорецкому району на 1 листе.

2. постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 1 листе.

3. оптический носитель №.

4. оптический носитель №.

5 стенограммы (том 4 л.д. 214);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поизведен осмотр материалов предоставленных в СО ОМВД России по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 242-246);

- письмом ОАО КБ «Центр Инвест» дополнительный офис «Новый город» в г.Волгодонске от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между Потерпевший №1 и <данные изъяты> переводы осуществлялись по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> (том. 5 л.д. 53);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО32, которым пользовался потерпевший Потерпевший №1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 осуществлял связь с абонентским номером № которым пользовался обвиняемый Шереметьев А.Ю., телефонные соединения осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в дни, когда ФИО57.Г. встречался с обвиняемыми. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона imei №, с находящейся в нем сим-картой абонентского номера №, который использовал потерпевший Потерпевший №1, осуществлялась связь с абонентским номером № который был изъят у обвиняемых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, телефонные соединения осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в дни когда ФИО57.Г. встречался с обвиняемыми. ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона imei №, с находящейся в нем сим-картой абонентского номера №, который использовал потерпевший Потерпевший №1 осуществлялась связь с абонентским номером №, который использовал свидетель Свидетель №7 (том 5 л.д. 55-58);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщена в качестве вещественного доказательства: детализация абонентского номера №, содержащаяся в файле "№" и записанная на диск (том 5 л.д. 59);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №. Установлено, что с мобильного телефона imei №, с находящейся в нем сим-картой абонентского номера № который был изъят у обвиняемого Шереметьева А.Ю. осуществлялась связь абонентским номером № зарегистрированного на ФИО32, которым пользовался Потерпевший №1, Телефонные соединения осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в дни когда ФИО57.Г. встречался с обвиняемыми. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона imei № с находящейся в нем сим-картой абонентского номера №, изъятого у обвиняемого Шереметьева А.Ю. неоднократно осуществлялась связь с абонентским номером № зарегистрированным на ФИО6, который использовал обвиняемый Крюков И.П. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с мобильного телефона imei №, с находящейся в нем сим-картой абонентского номера №, изъятого у обвиняемого Шереметьева А.Ю., осуществлялась связь с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО7, который был изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с мобильного телефона imei №, с находящейся в нем сим-картой абонентского номера №, изъятого у обвиняемого Шереметьева А.Ю., неоднократно осуществлялась связь с абонентским номером № зарегистрированным на ФИО8, который использовал обвиняемый Крюков И.П. Связь между абонентами осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в дни встреч с потерпевшим Потерпевший №1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с мобильного телефона imei №, с находящейся в нем сим-картой абонентского номера №, изъятого у обвиняемого Шереметьева А.Ю., неоднократно осуществлялась связь с абонентским номером № зарегистрированным на ФИО9, который был изъят у обвиняемых. Связь между абонентами осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в дни встреч с потерпевшим Потерпевший №1 (том 5 л.д. 61-68);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №. Установлено, что абонентский № зарегистрированный на имя ФИО6, 05.11.1993г.р. использовал обвиняемый Крюков И.П., телефонные аппараты с imei: №, № были изъяты у обвиняемых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с абонентского номера №, который использовал обвиняемый Крюков И.П. неоднократно осуществлялась связь с абонентским номером № зарегистрированным на ФИО9, изъятым у обвиняемого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, так же с данного абонентского номера осуществлялась с связь телефонными аппаратами с imei: № которые были изъяты у обвиняемых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. Связь между абонентами осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в дни встреч с потерпевшим Потерпевший №1 Осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №. Установлено, что с абонентского номера № зарегистрированого на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлялась связь с абонентскими номерами – №, который использовал обвиняемый Крюков И.П., №, который был изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, №, который использовал обвиняемый Шереметьев А.Ю. Связь между абонентами осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в дни встреч обвиняемых с потерпевшим Потерпевший №1 (том 5 л.д. 72-76);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщена в качестве вещественного доказательства детализация абонентских номеров №, №, содержащаяся в файле "№" и записанная на диск (том 5 л.д. 77);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, который использовал Свидетель №7, осуществлялась связь с абонентским номером № который использовал потерпевший Потерпевший №1 (том 5 л.д. 83-85);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщена в качестве вещественного доказательства детализация абонентского номера №, содержащаяся в файле "№" и записанная на диск (том 5 л.д. 86);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, который использовал Потерпевший №1, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось соединение с абонентским номером № который использовал обвиняемый Шереметьев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, который использовал Потерпевший №1, осуществлял соединение с абонентским номером № который использовал обвиняемый Шереметьев А.Ю. Сим-карта с абонентским номером №, установлена в телефон марки <данные изъяты> с imei: №, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (том 5 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров №. Установлено, что абонентский №, зарегистрированный на ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлял связь с абонентскими номерами, зарегистрированными в двух субъектах РФ Краснодарский край и Ростовская область. С абонентского номера № осуществлялась связь: с абонентским номером № использовавшимся потерпевшим Потерпевший №1; с абонентским номером №, использовавшимся обвиняемым Шереметьевым А.Ю. Связь между абонентским номером № и абонентским номером №, которым пользовал обвиняемый Шереметьев А.Ю., осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в дни встреч обвиняемых с потерпевшим Потерпевший №1 Связь между абонентским номером № и абонентским номером №, которым пользовался потерпевший Потерпевший №1, осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, в день встречи обвиняемых с потерпевшим Потерпевший №1

Абонентский №, зарегистрированный на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., использовался в телефоне с imei: №, которым пользовался обвиняемый Крюков И.П. С данного номера осуществлялась связь с абонентскими номерами, зарегистрированными в двух субъектах РФ Краснодарский край и Ростовская область. С абонентского номера № осуществлялась связь с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый Шереметьев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в дни встреч обвиняемых с потерпевшим Потерпевший №1

Абонентский №, зарегистрированный на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., использовался в телефонном аппарате с imei: №. был изъят в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. Абонентский № осуществлял выход в эфир в двух субъектах РФ: Краснодарский край и Ростовская область (том 5 л.д. 94-98);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщена в качестве вещественного доказательства детализация абонентских номеров №, содержащаяся в файле "№" и записанная на диск (том 5 л.д. 99);

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району из ОУР ОМВД России по Тихорецкому району предоставлены:

1. Постановление о рассекречивании сведений составляющих, государственную. тайну и их носителей на одном листе.

2. Постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

3. Оптический носитель №

4. Три стенограммы (том. 5 л.д. 144);

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений. составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому снят гриф секретности с оптического носителя № (том. 5 л.д. 146);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен оптический носитель № (том. 5 л.д. 145);

- стенограммой разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в зале Тихорецкого городского суда с участием Алаухова В.А. на двух листах (том. 5 л.д. 147-150);

- стенограмма разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в зале Тихорецкого городского суда с участием Понамаренко О.В. на двух листах (том. 5 л.д. 151-154);

- стенограммой разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в зале Тихорецкого городского суда с участием Крюкова И.П. на двух листах (том. 5 л.д. 155-158);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр материалов ОРД предоставленных в СО ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 159-161);

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району из ОУР ОМВД России по Тихорецккому району предоставлены:

1. Постановление о рассекречивании сведений составляющих, государственную тайну и их носителей на одном листе.

2. Постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органа дознания, следователю или в суд.

3. Оптический носитель №

4. Одна стенограмма (том. 5 л.д. 163);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому снят гриф секретности с оптического носителя № (том. 5 л.д. 164);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен оптический носитель № (том. 5 л.д. 165);

- стенограммой разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Шереметьевым А.Ю. и ФИО33 на двух листах (том. 5 л.д. 166-170).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр материалов ОРД предоставленных в СО ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 171-173);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, поступивший на экспертизу является складным туристическим ножом, <данные изъяты>, торговой марки <данные изъяты>, соответствует ГОСТ51501-99 "Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия" и к холодному оружию не относится, нож изготовлен заводским способом (том 5 л.д. 186-189);

- заключением комплексной (фоноскопической и лингвистической) судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экспертам для исследования предоставлены шесть аудио и шесть видеозаписей, образцы голосов обвиняемых Понамаренко О.В., Шереметьева А.Ю., Крюкова И.П., Алаухова В.А., потерпевшего Потерпевший №1 Исследовав предоставленные материалы эксперты, сделали следующие выводы:

1. Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ1, зафиксированной на диске 2 в аудиофайле «<данные изъяты>» обозначены M1, принадлежат Потерпевший №1, образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 9 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФI, обозначены М2, принадлежат Понамаренко О.В., образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 8 в файле «<данные изъяты>»; - голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ1, обозначены М3, принадлежат Крюкову И.П., образцы голоса и речи которого предоставлены на диске № 8 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ1, обозначены М4,принадлежат Шереметьеву А.Ю.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 7 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ2, зафиксированной на диске 2 в видеофайле «<данные изъяты>» обозначены M1, принадлежат Потерпевший №1,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 9 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ2, обозначены М2, принадлежат Понамаренко О.В.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 8 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ2, обозначены М3, принадлежат Крюкову И.П.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 8 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ2, обозначены М4, принадлежат Шереметьеву А.Ю.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 7 в файле «<данные изъяты>».

2. Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ3, зафиксированной на диске 2 в аудиофайле «<данные изъяты>» обозначены Ml, принадлежат Потерпевший №1,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 9 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ3, обозначены М2, принадлежат Понамаренко О.В.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 8 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ3, обозначены М3, принадлежат Крюкову И.П.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 8 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ3, обозначены М4, принадлежат Шереметьеву А.Ю.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 7 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ4, зафиксированной на диске 2 в видеофайле «<данные изъяты>» обозначены Ml, принадлежат Потерпевший №1,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 9 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ4, обозначены М2, принадлежат Понамаренко О.В.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 8 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ4, обозначены М3, принадлежат Крюкову И.П.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 8 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ4, обозначены М4, принадлежат Шереметьеву А.Ю.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 7 в файле «<данные изъяты>»;

3. Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ5, зафиксированной на диске 2 в аудиофайле «<данные изъяты>» обозначены Ml, принадлежат Потерпевший №1,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 9 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ5, обозначены М2, принадлежат Понамаренко О.В.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 8 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ5, обозначены М3, принадлежат Крюкову И.П.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 8 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ5, обозначены М4, принадлежат Шереметьеву А.Ю., образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 7 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ5, обозначены М5, принадлежат Алаухову В.А.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 8 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ6, зафиксированной на диске 2 в видеофайле «<данные изъяты>» обозначены M1, принадлежат Потерпевший №1,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 9 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ6, обозначены М2, принадлежат Понамаренко О.В.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 8 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ6, обозначены М3, принадлежат Крюкову И.П.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 8 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ6, обозначены М4, принадлежат Шереметьеву А.Ю.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 7 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ6, обозначены М5, принадлежат Алаухову В.А.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 8 в файле «<данные изъяты>»;

4. Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ7, зафиксированной на диске 2 в аудиофайле «<данные изъяты>» обозначены M1, принадлежат Потерпевший №1,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 9 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ7, обозначены М2, принадлежат Понамаренко О.В.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 8 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ7, обозначены М3, принадлежат Крюкову И.П., образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 8 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ7, обозначены М4, принадлежат Шереметьеву А.Ю.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 7 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ8, зафиксированной на диске 2 в видеофайле «<данные изъяты>» обозначены M1, принадлежат Потерпевший №1,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 9 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ8, обозначены М2, принадлежат Понамаренко О.В.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 8 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ8, обозначены М3, принадлежат Крюкову И.П., образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 8 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ8, обозначены М4, принадлежат Шереметьеву А.Ю.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 7 в файле «<данные изъяты>»;

5. Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ9, зафиксированной на диске 1 в аудиофайле «<данные изъяты>» обозначены M1, принадлежат Потерпевший №1,образцы голоса и речи которого были предостав­лены на диске 9 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ9, обозначены М4, принадлежат Шереметьеву А.Ю.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 7 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ10, зафиксированной на диске 1 в видеофайле «<данные изъяты>» обозначены Ml, принадлежат Потерпевший №1,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 9 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ10, обозначены М4, принадлежат Шереметьеву А.Ю.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 7 в файле «<данные изъяты>»;

6. Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ11, зафиксированной на диске 1 в аудиофайле «2 <данные изъяты>» начиная со слов обозначены М1, принадлежат Потерпевший №1,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 9 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ11, обозначены М3, принадлежат Крюкову И.П.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 8 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ11, обозначены М4, принадлежат Шереметьеву А.Ю.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 7 в файле «<данные изъяты>»;

7. Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ12, зафиксированной на диске 1 в видеофайле «<данные изъяты>» обозначены Ml, принадлежат Потерпевший №1,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 9 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ12, обозначены М3, принадлежат Крюкову И.П.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 8 в файле «<данные изъяты>»;

- голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ12, обозначены М4, принадлежат Шереметьеву А.Ю.,образцы голоса и речи которого были предоставлены на диске 7 в файле «<данные изъяты>».

В текстах фонограмм, содержащихся в аудиофайлах, зафиксированных на оптическом диске фирмы «<данные изъяты>», заводской номер - «№»: в аудиофайле «<данные изъяты>», длительность фонограммы примерно 40 мин. 01 сек; в аудиофайле «<данные изъяты>», длительность фонограммы примерно 15 мин. 33 сек.; в аудиофайле «<данные изъяты>», длительность фонограммы примерно 04 мин. 27 сек.; в аудиофайле «<данные изъяты>», длительность фонограммы примерно 06 мин. 43 сек.; а также в текстах фоно­грамм, содержащихся в аудиофайлах, зафиксированных на оптическом диске фирмы «<данные изъяты>», заводской номер - «№»: в аудиофайле «<данные изъяты>», длительность фонограммы при­мерно 08 мин. 15 сек.; в аудиофайле «<данные изъяты>», длительность фонограммы примерно 05 мин. 9 сек., идёт речь о передаче час­ти денежных средств в размере «десять тысяч рублей» от общей суммы «тридцать семь тысяч восемьсот рублей» от лица, условно обозначенного в текстах фонограмм, как «М1» (Потерпевший №1) лицам, условно обозначенным в текстах фонограмм, как «М2» (Понамаренко О.В.), «М3» (Крюкову И.П.), «М4» (Шереметьеву А.Ю.). Предназначение денежных средств - возвращение лицом «М1» (Потерпевший №1) долга лицу, названному в тексте «Вадик, с Волгодонска», «Вадим».

В текстах фонограмм, содержащихся в аудиофайлах, зафиксированных на оптическом диске фирмы «<данные изъяты>», заводской номер - «№»: в ау­диофайле «<данные изъяты>», длительность фонограммы примерно 40 мин. 01 сек; в аудиофайле «<данные изъяты>», длительность фонограммы примерно 15 мин. 33 сек.; в аудиофайле «<данные изъяты>», длительность фонограммы примерно 04 мин. 27 сек.; в аудиофайле «<данные изъяты>», длительность фонограммы примерно 06 мин. 43 сек.; а также в текстах фонограмм, содержащихся в аудиофайлах, зафиксированных на оптическом диске фирмы «<данные изъяты>», заводской номер - «№»: в аудиофайле «<данные изъяты>», длительность фонограммы примерно 08 мин. 15 сек.; в аудиофайле «<данные изъяты>», длительность фонограммы примерно 05 мин. 09 сек., имеется побуждение к действиям (передаче денежных средств в размере «тридцать семь тысяч восемьсот рублей», а также части этой суммы в размере «десять тысяч рублей», установлению сроков передачи данной суммы), выраженное лицами, реплики которых в установленных текстах разговоров обозначены, как «М2» (Понамаренко О.В.), «М3» (Крюков И.П.), «М4» (Шереметьев А.Ю.), «М5» (Алаухов В.А.) по отношению к лицу, реплики которого в установленных текстах разговоров обозначены, как «М1» (Потерпевший №1). На протяжении представленных текстов лица, реплики которых в установленных текстах разговоров обозначены, как «М2» (Понамаренко О.В.), «М3» (Крюков И.П.), «М4» (Шереметьев А.Ю.), «М5» (Алаухов В.А.) преимущественно выполняют ролевую функцию агенса, ретранслятора, а лицо, реплики которого в установленных текстах разговоров обозначены, как «М1» (Потерпевший №1) - пациенса. Характер волеизъявления лиц, реплики которых в установленных текстах разговоров обозначены, как «М2» (Понамаренко О.В.), «М3» (Крюков И.П.), «М4» (Шереметьев А.Ю.), «М5» (Алаухов В.А.) можно определить, как побуждение к действиям в форме требования, совета, просьбы, предложения, бытового требования, угрозы (с импульсом от говорящего), предупреждения. Характер волеизъявления лица, реплики которого в установленных текстах разговоров обозначены, как «М1» (Потерпевший №1) можно определить, как отрицание, уступка, согласие.

В текстах фонограмм, содержащихся в аудиофайлах, зафиксированных на оптическом диске фирмы «<данные изъяты>», заводской номер - «№»: в аудиофайле «<данные изъяты>», длительность фонограммы примерно 40 мин. 01 сек; в аудиофайле «<данные изъяты>», дли­тельность фонограммы примерно 15 мин. 33 сек.; в аудиофайле «<данные изъяты>», длительность фонограммы примерно 04 мин. 27 сек.; в аудиофайле «<данные изъяты>», длительность фонограммы примерно 06 мин 43 сек.; а также в текстах фонограмм, содержащихся в аудиофайлах, зафиксированных на оптическом диске фирмы «<данные изъяты>», заводской номер - «№»: в аудиофайле «<данные изъяты>», длительность фонограммы примерно 08 мин. 15 сек.; в аудиофайле «<данные изъяты>», длительность фонограммы примерно 05 мин. 09 сек., имеются признаки вербальной агрессии в форме угрозы-предупреждения, адресованной лицу, реплики которого в установленных текстах разговоров обозначены, как «М1» (Потерпевший №1), от лиц, реплики которых в установленных текстах разговоров обозначены, как «М3» (Крюкова И.П.), «М4» (Шереметьева А.Ю.), «М5» (Алаухова В.А.).

К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаются установленные тексты 6 разговоров: - стенограмма разговора № состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в парке имени Афганцев, г.Тихорецка, между Потерпевший №1 и Понамаренко О.В., Крюковым И.П., Шереметьевым А.Ю.; - стенограмма разговора № состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> г.Тихорецка, между Потерпевший №1 и Понамаренко О.В., Крюковым И.П., Шереметьевым А.Ю.; - стенограмма разговора №, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, около дома быта <данные изъяты> расположенного в п.Парковом, Тихорецкого района, между Потерпевший №1 и Понамаренко О.В., Крюковым И.П., Шереметьевым А.Ю., Алауховым В.А.; - стенограмма разговора №, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в парке имени Афганцев, г.Тихорецка, около кафе <данные изъяты>, между ФИО66 и Понамаренко О.В., Крюковым И.П., ШереметьевымА.Ю.; - стенограмма разговора №, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в парке имени Афганцев, г.Тихорецка, недалеко от кафе <данные изъяты>, между Потерпевший №1 и Шереметьевым А.Ю.; - стенограмма разговора №, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес>, между Потерпевший №1 и Шереметьевым А.Ю., Крюковым И.П.

В текстах разговоров участвующие лица обозначены: потерпевший Потерпевший №1 – М1, обвиняемый Понамаренко О.В. – М2, обвиняемый Крюков И.П. – М3, обвиняемый Шереметьев А.Ю. – М4, обвиняемый Алаухов В.А. – М5 (том 6 л.д. 18-86);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии обвиняемого Понамаренко О.В., осмотрены и воспроизведены 6 видео и 6 аудиозаписей, полученных на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 168-187);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии обвиняемого Алаухова В.А. осмотрены и воспроизведены 6 видео и 6 аудиозаписей, полученных на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 207-225);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии обвиняемого Шереметьева А.Ю. осмотрены и воспроизведены 6 видео и 6 аудиозаписей, полученных на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 232-250).

Кроме того, в судебном заседании исследовались имеющиеся на DVD+R дисках: № с, № с, файлы оперативно технических мероприятий «НАЗ» и «НВД» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отражающие результаты оперативно технических мероприятий и ОРМ «оперативный эксперимент», произведенного ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что аудиозаписи четкие, без прерывания, стенограммы разговоров соответствуют аудиозаписям на диске, а также материалам дела. На видеозаписях отчетливо видны места встреч подсудимых с потерпевшим, а также совершаемые ими действия.

Подлинность и достоверность записанных разговоров между Потерпевший №1 и подсудимыми Алауховым В.А., Понамаренко О.В., Крюковым И.П., Шереметьевым А.Ю., а также подлинность видеозаписей отражающих действия Потерпевший №1 и подсудимых Алаухова В.А., Понамаренко О.В., Крюкова И.П., Шереметьева А.Ю., при встречах, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, у суда сомнения не вызывают.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что: на видео файлах зафиксированы его встречи с Алауховым В.А., Понамаренко О.В., Крюковым И.П., Шереметьевым А.Ю., состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при которых указанные лица вымогали у него денежные средства; аудио записи соответствует содержанию разговоров происходивших между ним и Алауховым В.А., Понамаренко О.В., Крюковым И.П., Шереметьевым А.Ю., голоса в аудиозаписях принадлежат ему и Алаухову В.А., Понамаренко О.В., Крюкову И.П., Шереметьеву А.Ю.

Кроме признания подсудимым Алауховым В.А. вины, по факту незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе вышеизложенными показаниями допрошенных судом свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО25, ФИО51 а так же материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Алаухова В.А. изъят пистолет калибра <данные изъяты>., в магазине которого находились три патрона калибра <данные изъяты>. (том 1 л.д. 9-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, изъятый у Алаухова В.А., является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием калибра <данные изъяты>., переделанным самодельным способом из газового пистолета модели <данные изъяты>, путем замены ствола и расточки чашки затвора под патрон 9х18 ПМ калибра <данные изъяты>. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов патронами 9х18 ПМ калибра <данные изъяты>. Три патрона поступившие на экспертизу, снаряженными в магазин пистолета, изъятого у Алаухова В.А., являются промышленно изготовленными патронами 9х18 ПМ калибра <данные изъяты>., центрального боя. Данные патроны являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>. (пистолета ПМ, АПС, пистолетам - пулеметам «ПП-90», «Кипарис» и др.), пригодными для производства выстрелов. На деталях пистолета, магазина и патронов к нему следов рук не обнаружено (том 3 л.д. 120-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пистолета, магазина с тремя гильзами от патронов 9х18, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около магазина «Пятерочка» у Алаухова В.А., пакет с марлевым тампоном (том 3 л.д. 130-131);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пистолета и трех патронов 9х18 ПМ калибра 9 мм., изъятых у Алаухова В.А. ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 132).

Кроме признания подсудимым Понамаренко О.В. вины, по факту незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе вышеизложенными показаниями допрошенных судом свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО25, ФИО51, а так же материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласного которому, в заднем правом кармане надетых на Понамаренко О.В. шорт, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 9-23);

- протоколом осмотра места предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр растительного вещества в полимерном пакете, изъятого у Шереметьева А.Ю. в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; газетный сверток с веществом растительного вещества в полимерном пакете, изъятого у Понамаренко О.В. в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 134-135);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства наркотического средства, каннабис (марихуаны), изъятой у Понамаренко О.В. ДД.ММ.ГГГГ (том. 2 л.д. 142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленная на исследование сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, в газетном свертке, по уголовному делу №, изъятая у Понамаренко О.В., является наркотическим средством, именуемым- каннабис (марихуана.). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С, составила <данные изъяты> грамма (том 3 л.д. 61-64).

Кроме признания подсудимым Шереметьевым А.Ю. вины, по факту незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе вышеизложенными показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО34, Свидетель №6, ФИО25, ФИО51, а так же материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому в заднем левом кармане надетых на ШереметьевеА.Ю. шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 9-23);

- протоколом осмотра места предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр растительного вещества в полимерном пакете, изъятого у Шереметьева А.Ю. в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; газетный сверток с веществом растительного вещества в полимерном пакете, изъятого у Понамаренко О.В. в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 134-135);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства, наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), изъятого у Шереметьева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленная на исследование растительная масса от светло-бежевого до темно-коричневого цвета в полимерном пакете, пропитанная маслянистым веществом буро-зеленого цвета, по уголовному делу №, изъятая у Шереметьева А.Ю., является смесью табака с наркотическим средством, именуемым – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110°С составила <данные изъяты>. Масса смеси составила <данные изъяты>. Растительная масса от светло-бежевого до коричневого цвета, является измельченными частями растения табак, который наркотическим средством не является (том 2 л.д. 264-268).

Доводы защитников подсудимых Алаухова В.А., Крюкова И.П., Понамаренко О.В. о том, что: ОРМ «оперативный эксперимент» проведено с нарушениями законодательства об оперативно-розыскной деятельности, так как при задержании их подзащитных присутствовали посторонние лица, производилась видеосъемка, не все сотрудники полиции, присутствовавшие при задержании расписались в протоколах оперативных мероприятий, оперативно технические мероприятия проводились до момента написания Потерпевший №1 заявления о совершении в отношении него преступления, в связи с чем полученные материалы видеосъемки являются недопустимыми доказательствами, ОРМ проводились при отсутствии предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» законных оснований, так как достоверные доказательства того, что Алаухов В.А., Крюков И.П., Понамаренко О.В., Шереметьев А.Ю. вымогают у Потерпевший №1 денежные средства отсутствовали; в постановлениях о возбуждении уголовного дела следователем допущены опечатки, суд считает несостоятельными.

В соответствии со статьёй 235 Уголовно-процессуального кодекса РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Ходатайства об исключении указанных доказательств из перечня, от подсудимых и их защитников не поступали.

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в частности, оперативный эксперимент, исследование предметов и документов, наблюдение. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.

Согласно статье 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе является наличие возбужденного уголовного дела, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 16 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной к Приказами МВД России №776, Минобороны России №703, ФСБ России №509, ФСО России №507, ФТС России №1820, СВР России №42, ФСИН России №535, ФСКН России №398, СК России №68 от 27.09.2013, к рапорту об обнаружении признаков преступления или сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности, прилагаются (при наличии) полученные (выполненные) при проведении ОРМ материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, а также материальные объекты, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством могут быть признаны вещественными доказательствами.

При этом информация о времени, месте и обстоятельствах получения прилагаемых материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, должна быть отражена в сообщении (рапорте).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно статье 12 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, представляются суду (судье), прокурору, осуществляющему надзор за законностью оперативно-розыскной деятельности, следователю и органу дознания, в производстве которых находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, другим органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в порядке и случаях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 8-10, 14 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной к Приказами МВД России №776, Минобороны России №703, ФСБ России №509, ФСО России №507, ФТС России №1820, СВР России №42, ФСИН России №535, ФСКН России №398, СК России №68 от 27.09.2013, процедура представления результатов ОРД в виде сообщения включает в себя: рассмотрение вопроса о необходимости рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, содержащихся в представляемых результатах ОРД, и их носителей, оформление необходимых документов и фактическую передачу результатов ОРД. Представление результатов ОРД уполномоченным должностным лицам (органам) для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя). При представлении уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении оперативного эксперимента, к ним прилагается постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя), о проведении данного ОРМ. При необходимости рассекречивания сведений, содержащихся в материалах, отражающих результаты ОРД, руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем), выносится постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей.

Основанием для проведения ОРМ в отношении Алаухова В.А., Крюкова И.П., Понамаренко О.В. и Шереметьева А.Ю. послужили сведения о признаках совершаемого в отношении Потерпевший №1 противоправного деяния, в рамках материала проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) были проведены ОРМ с участием Потерпевший №1 с целью установления лиц вымогающих денежные средства у Потерпевший №1 (том 12 л.д. 189). Результаты оперативно технических мероприятий, произведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ОРМ «оперативный эксперимент» произведенного ДД.ММ.ГГГГ, получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который допускает возможность проведения негласных оперативно-розыскных мероприятий. Постановления – о проведении ОРМ, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, имеющиеся в материалах уголовного дела (Том 1 л.д. 186-235, том 2 л.д. 235-244, том. 5 л.д. 144 -158, 163-170) вынесены уполномоченными лицами, содержат все необходимые сведения о рассекречиваемых результатах ОРМ и соответствуют требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Таким образом, действия сотрудников ОМВД России по Тихорецкому району по Краснодарскому краю не являлись провокацией, поскольку ОРМ «оперативный эксперимент» и предшествовавшие ему оперативно розыскные мероприятия, преследовали целью решение задач оперативно-розыскной деятельности, проводилось при наличии законных оснований, а умысел Алаухова В.А., Крюкова И.П., Понамаренко О.В., Шереметьева А.Ю. на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников и Потерпевший №1

Из материалов дела следует, что уголовное дело (по каждому эпизоду) возбуждено уполномоченным лицом имелись основания для его возбуждения, процессуальный порядок задержания подозреваемых нарушен не был.

Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованиями статей 166, 180 УПК РФ и подписан лицами, непосредственно участвовавшими в проведении следственного действия. Подписание протокола осмотра места происшествия сотрудниками полиции, не входящими в следственно оперативную группу, и лицами, не участвовавшими в следственном действии, УПК РФ не предусматривает. Опечатки, допущенные следователем в постановлениях о выделении уголовных дел в отдельное производство, в отношении Алаухова В.А. по ч.1 ст.222 УК РФ, в отношении Понамаренко по ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении Шереметьева А.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ на существо предъявленного обвинения не влияют. Обвинение, предъявленное каждому из подсудимых на стадии предварительного следствия, соответствует фабуле обвинительного заключения. При направлении уголовного дела прокурору следователем выполнены требования ст.215-217 УПК РФ. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями статьи 220 УПК РФ.

Доводы защитников Григорьевой В.В. и Липатовой Е.А. о том, что: в действиях подсудимых отсутствует состав преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 УК РФ, поскольку нет сведений о предварительной договоренности подсудимых направленной на вымогательство денежных средств; из представленных файлов ОРМ не следует, что в адрес Потерпевший №1 высказывались угрозы; на смывах с рук Пономаренко О.В. отсутствовали следы специального порошка, которым были обработаны переданные Потерпевший №1 денежные средства; комплексной (фоноскопической и лингвистической) экспертизой № в высказываниях Понамаренко О.В., не установлено признаков вербальной агрессии, суд считает несостоятельными. Отсутствие на руках Понамаренко О.В. фенолфталеина, которым были обработаны переданные потерпевшим денежные средства, не может служить безусловным доказательством невиновности Понамаренко О.В. в совершении инкриминируемого деяния, поскольку суд дает оценку совокупности всех доказательств исследованных в судебном заседании. Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 №56 «О судебной практике по делам о вымогательстве» характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). При вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц. К предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства. Вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления. В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 прямо указывал, что Алаухов В.А., Крюков И.П., Понамаренко О.В., Шереметьев А.Ю. неоднократно совершали действия направленные на вымогательство у него денежных средств, при этом их действия и высказывания он воспринимал как реальную угрозу своей безопасности и безопасности членов его семьи.

Данные обстоятельства подтверждаются также исследованными в судебном заседании видео, аудио записями, заключением комплексной (фоноскопической и лингвистической) судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: в текстах фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имеются признаки вербальной агрессии в форме угрозы-предупреждения, адресованной Потерпевший №1, от Крюкова И.П., Шереметьева А.Ю., Алаухова В.А.; в текстах разговоров, состоявшихся между потерпевшим и подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имеется побуждение к действиям передаче денежных средств, установлению сроков передачи денежных средств, выраженное Понамаренко О.В., Крюковым И.П., Шереметьевым А.Ю., Алауховым В.А. по отношению к Потерпевший №1 Характер волеизъявления Понамаренко О.В., Крюкова И.П., Шереметьева А.Ю., Алаухова В.А. можно определить, как побуждение к действиям в форме требования, совета, просьбы, предложения, бытового требования, угрозы (с импульсом от говорящего), предупреждения. Характер волеизъявления Потерпевший №1 можно определить, как отрицание, уступка, согласие.

Доводы защитника Григорьевой В.В. о том, что, при задержании на головы Алаухова В.А., Крюкова И.П., Понамаренко О.В., Шереметьева И.Ю. были надеты пакеты, которые не позволяли понятым четко слышать ответы задержанных, являются несостоятельными и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО25, ФИО51 из которых следует, что следователь опрашивал задержанных поочередно, приподнимая надетые на их головы пакеты, на вопросы следователя задержанные отвечали добровольно, ответы задержанных дублировались следователем, замечаний, при составлении протокола осмотра места происшествия, от участвующих лиц не поступало.

Суд признаёт достоверными, в качестве доказательств вины Алаухова В.А., Крюкова И.П., Понамаренко О.В. и Шереметьева А.Ю., по эпизоду совершения вымогательства, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО25, ФИО51, Свидетель №1 Свидетель №4, Свидетель №5 Свидетель №7, данные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями, данными свидетелями в ходе предварительного следствия, а также подтверждаются материалами дела.

Так же суд считает несостоятельными доводы защиты о том, что Алаухов В.А., Крюков И.П., Понамаренко О.В., Шереметьев А.Ю. действовали в рамках закона, пытаясь получить у Потерпевший №1 задолженность перед <данные изъяты>. Представленные стороной защиты доверенности, якобы выданные <данные изъяты> на имя Алаухова В.А., Крюкова И.П., Понамаренко О.В., суд не признает надлежащими доказательствами непричастности подсудимых к совершению инкриминируемого деяния, поскольку не представляется возможным установить где, при каких условиях и в какое время получены данные доверенности. В представленных суду доверенностях не оговорены полномочия поверенных на совершение действий по взысканию наличных денежных средств с должников. В судебном заседании из показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что сотрудниками <данные изъяты> подсудимые не являлись, поручений на получение долга у Потерпевший №1 Свидетель №7 им не давал, о наличии долга подсудимым не сообщал, об их действиях проинформирован не был. Само по себе возможное наличие у Потерпевший №1 задолженности перед <данные изъяты> не может являться законным основанием для предъявления подсудимыми к Потерпевший №1 требований о передаче им денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании Потерпевший №1 пояснял, что неоднократно сообщал подсудимым об отсутствии у него какой-либо задолженности перед <данные изъяты>, при этом, наименование предприятия подсудимым стало известно от Потерпевший №1, поскольку первоначальные требования Понамаренко О.В. основывались на якобы имевшемся у Потерпевший №1 долге перед фирмой <данные изъяты>.

Показания Крюкова И.П., данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что он неофициально работал водителем у Алаухова В.А. Потерпевший №1 ему не знаком, он не разговаривал с Потерпевший №1 и не требовал от него денежные средства, являются необоснованными и опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, прямо указавшего, что Крюков И.П. совместно с Алауховым В.А., Пономаренко О.В., Шереметьевым А.Ю. неоднократно вымогал у него денежные средства, а так же исследованными в судебном заседании видео, аудио записями и материалами дела.

Ссылку защиты на показания свидетеля Крюкова П.П., в качестве доказательств невиновности Крюкова И.П. в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает необоснованной, поскольку об обстоятельствах совершения Крюковым И.П. деяния, связанного с вымогательством денежных средств у Потерпевший №1 свидетелю ничего не известно. В связи с чем суд учитывает показания свидетеля Крюкова П.П. в качестве характеристики личности Крюкова И.П.

Доводы защиты, о непричастности подсудимых Алаухова В.А., Крюкова И.П., Понамаренко О.В. и Шереметьева А.Ю. ксовершению инкриминируемых им деяний, суд считает необоснованными и расценивает, как избранный способ защиты сцелью избежать ответственности за содеянное.

Так же суд считает несостоятельными доводы защитника Алаухова В.А. – адвоката Григорьевой В.В. о том, что изъятые пистолет и боеприпасы не принадлежат Алаухову В.А., так как, в результате дактилоскопической экспертизы следы пальцев рук на изъятом пистолете и боеприпасах не обнаружены. Отсутствие следов пальцев рук на изъятом пистолете не может служить безусловным доказательством невиновности Алаухова В.А. в совершении инкриминируемого деяния, поскольку суд дает оценку совокупности всех доказательств исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО25, ФИО51, следует, что при осмотре задержанных ДД.ММ.ГГГГ, из-за пояса надетых на Алаухове В.А. шорт был изъят пистолет с магазином, снаряженным тремя патронами, из кармана надетых на Понамаренко О.В. шорт был извлечен газетный сверток с наркотическим средством, из кармана надетых на Шереметьеве А.Ю. шорт был извлечен полимерный пакет с гашишным маслом.

Суд признает достоверными в качестве доказательств вины: Алаухова В.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ; Понамаренко О.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ; Шереметьева А.Ю. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО25, ФИО51 данные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями, данными свидетелями в ходе предварительного следствия, а также подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании, установлено, что в неприязненных отношениях со свидетелями Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО25, ФИО51 подсудимые не состояли, основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимых, усуда отсутствуют.

Виновность Алаухова В.А., Крюкова И.П., Понамаренко О.В. и Шереметьева А.Ю. в совершении инкриминируемых каждому из них деяний объективно подтверждается совокупностью собранных иисследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Органом предварительного расследования действия Алаухова В.А. квалифицированы: по пункту «а» части 2 статьи 163, части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель изменил предъявленное Алаухову В.А. обвинение, полагая, что необходимо исключить из предъявленного Алаухову В.А. обвинения по факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицирующие признаки – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов и его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ изложенной в пункте 11 Постановления от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, поскольку место, время, источник приобретения и место хранения огнестрельного оружия и боеприпасов предварительным следствием и судом не установлены, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что действия Алаухова В.А. по факту изъятия у него огнестрельного оружия и боеприпасов, следует правильно квалифицировать, по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку он носил указанные предметы, поместив за пояс надетых на нем шорт.

Органом предварительного расследования действия Понамаренко О.В. квалифицированы: по пункту «а» части 2 статьи 163, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель изменил предъявленное Понамаренко О.В. обвинение, полагая, что необходимо исключить из предъявленного Понамаренко О.В. обвинения по факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства, поскольку доказательства приобретения Понамаренко О.В. наркотических средств, в значительном размере, в ходе предварительного и судебного следствия не представлены.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, поскольку место, время, источник приобретения наркотического средства предварительным следствием и судом не установлены, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что действия Понамаренко О.В., следует правильно квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно хранил в кармане надетых на нем шорт, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере.

Органом предварительного расследования действия Шереметьева А.Ю. квалифицированы: по пункту «а» части 2 статьи 163, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель изменил предъявленное Шереметьеву А.Ю. обвинение, полагая, что необходимо исключить из предъявленного Шереметьеву А.Ю. обвинения по факту совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства, поскольку доказательства приобретения Шереметьевым А.Ю. наркотических средств, в крупном размере, в ходе предварительного и судебного следствия не представлены.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, поскольку место, время, источник приобретения наркотического средства предварительным следствием и судом не установлены, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что действия Шереметьева А.Ю., следует правильно квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно хранил кармане надетых на нем шорт, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Алаухова В.А., Крюкова И.П., Понамаренко О.В., Шереметьева А.Ю. в совершении инкриминируемых каждому из них деяний полностью доказана, а их действия следует квалифицировать следующим образом:

- действия Алаухова В.А.: по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору; по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ поскольку он незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы;

- действия Крюкова И.П. по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору;

- действия Понамаренко О.В.: по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору; по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ поскольку он незаконно хранил наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта;

- действия Шереметьева А.Ю.: по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору; по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ поскольку он незаконно хранил наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Алаухова В.А., поскольку в судебном заседании подсудимый отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врача-психиатра и врача нарколога Алаухов В.А. не состоит (том 7 л.д.66-67).

Назначая наказание подсудимому Алаухову В.А., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений одно из которых отнесено законом к категории тяжких, одно к категории средней тяжести;

данные о личности подсудимого – ранее судимого, отрицательно характеризуемого по месту жительства;

- смягчающее наказание обстоятельства: в соответствии с пунктом «г», части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие малолетнего ребенка – ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, состояние здоровья Алаухова В.А., имеющего инвалидность III группы по заболеванию сердца, осуществление Алауховым В.А. ухода за престарелой матерью ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- отягчающее наказание обстоятельства:

- по факту совершения преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 УК РФ, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, вид которого признается опасным;

- по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений;

- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Алаухова В.А., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Алауховым В.А., судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие, суд не усматривает.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Крюкова И.П., поскольку в судебном заседании подсудимый отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врача-психиатра и врача нарколога Крюков И.П. не состоит (том 7 л.д.160-161).

Назначая наказание подсудимому Крюкову И.П., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления отнесенного законом к категории тяжких;

данные о личности подсудимого – не судимого, положительно характеризуемого по месту жительства;

- смягчающее наказание обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, а именно посттравматической энцефалопатии, синдром умеренно выраженной внутричерепной гипертензии;

- обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено;

- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Крюкова И.П., возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Крюковым И.П., судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Понамаренко О.В., поскольку в судебном заседании подсудимый отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Понамаренко О.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с другими заболеваниями (иное расстройство психической деятельности). Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у Понамаренко О.В. выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В момент инкриминируемых ему деяний у Понамаренко О.В. также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, Понамаренко О.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Понамаренко О.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у Понамаренко О.В. не выявлено, так как не обнаружено влечения к приему наркотических средств. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании Понамаренко О.В. не нуждается (том 6 л.д. 134-136).

Согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врача-психиатра и врача нарколога Понамаренко О.В. не состоит (том 7 л.д.127-128).

Назначая наказание подсудимому Понамаренко О.В., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений одно из которых отнесено законом к категории тяжких, одно к категории небольшой тяжести;

данные о личности подсудимого – ранее судимого, отрицательно характеризуемого по месту жительства;

- смягчающее наказание обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно - расстройство личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с другими заболеваниями;

- отягчающее наказание обстоятельства:

- по факту совершения преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 УК РФ, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, вид которого признается опасным;

- по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений;

- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Понамаренко О.В., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Понамаренко О.В., судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие, суд не усматривает.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Шереметьева А.Ю., поскольку в судебном заседании подсудимый отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Шереметьев А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Шереметьев А.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям у Шереметьева А.Ю. также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как на момент производства по уголовному делу, так и в настоящее время Шереметьев А.Ю. способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, лично осуществлять свои процессуальные права и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Шереметьев А.Ю. Синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией) Шереметьев А.Ю. не страдает, он не обнаруживает признаков влечения к приему психоактивных веществ, в прохождении курса лечения, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (том 5 л.д. 130-132).

Согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врача-психиатра и врача нарколога Шереметьев А.Ю. не состоит (том 7 л.д. 200).

Назначая наказание подсудимому Шереметьеву А.Ю., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений каждое из которых отнесено законом к категории тяжких;

данные о личности подсудимого – не судимого, положительно характеризуемого по месту жительства;

- смягчающее наказание обстоятельства: в соответствии с пунктом «г», части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие малолетнего ребенка – ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, состояние здоровья, а именно – хронический вирусный гепатит;

- обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено;

- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Шереметьева А.Ю., возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Шереметьевым А.Ю., судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л

Алаухова Валерия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Алаухову Валерию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Алаухову Валерию Анатольевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Алаухову Валерию Анатольевичу время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Алаухову Валерию Анатольевичу, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Крюкова Игоря Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Крюкову Игорю Петровичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Крюкову Игорю Петровичу время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Крюкову Игорю Петровичу, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Понамаренко Олега Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Понамаренко Олегу Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Понамаренко Олегу Владимировичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Понамаренко Олегу Владимировичу время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Понамаренко Олегу Владимировичу, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Шереметьева Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок три года, без штрафаи без ограничения свободы;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шереметьеву Андрею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шереметьеву Андрею Юрьевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Шереметьеву Андрею Юрьевичу время содержания под стражей в период с 22 июля 2015 года по 14 ноября 2016 года.

Меру пресечения Шереметьеву Андрею Юрьевичу, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

1. - пистолет - являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра <данные изъяты>., переделанным самодельным способом из газового пистолета модели <данные изъяты> и три гильзы от патрона 9х18 ПМ калибра <данные изъяты>.,, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России поТихорецкому району – передать в ОЛРР ОМВД России по Тихорецкому району длярешения вопроса об уничтожении;

2. - наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты>, растительную смесь массой <данные изъяты> (<данные изъяты> гашишного масла); смывы с обеих рук Шереметьева А.Ю., Понамаренко О.В., Алаухова В.А. и Крюкова И.П.; образец ватного тампона; образец порошка; марлевый тампон, пропущенный через канал ствола пистолета; постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в г. Тихорецке, Краснодарского края; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить;

3. - мужская сумка « <данные изъяты>» черного цвета; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (imey №), с сим картой сотового оператора «МТС» №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (imey №), с сим-картой сотового оператора «Билайн» №; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета (imey №); страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Алаухова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; водительское удостоверение № на имя Алаухова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; полис обязательного медицинского страхования № на имя Алаухова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя Алаухова В.А.; пенсионное удостоверение № на имя Алаухова В.А.; мужское кожаное портмоне фирмы «<данные изъяты>»; банковская карта ОАО «Сбербанк» № на имя Алаухова В.А.; пластиковая карта «ЮМК» 09482 «Южная многоотраслевая корпорация»; три монеты по 5 рублей, одна монета 1 рубль, на общую сумму 16 рублей; фотография женщины, три иконы с текстами молитв; снимок; миниатюрная деревянная икона св. Николая-Чудотворца, размером 4х5х1 см.; ключ с ключом домофона на кольце и брелком эфелевой башни; ключ с кольцом; блокнот размером 14,5х10 см. на обложке имеется изображение автомобиля; раскладной нож с рукоятью черного цвета на лезвие ножа нанесена надпись <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – обратить в пользование Алаухова Валерия Анатольевича;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета (imey №), с сим-картой сотового оператора «Билайн» №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристо-черного цвета (IMEY телефона №), с сим-картой сотового оператора «МТС» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – обратить в пользование Крюкова Игоря Петровича;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета (imey №), с сим-картой сотового оператора «Билайн» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – обратить в пользование Понамаренко Олега Владимировича;

- водительское удостоверение № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – обратить в пользование ФИО2;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета (IMEY 1: №, IMEY 2: №) с сим-картой сотового оператора «Мегафон» 15436, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – обратить в пользование Шереметьева Андрея Юрьевича;

4. - банковский билет банка России номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 1000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 500 рублей серия № образца 1997 года, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Тихорецкому району;

- лист бумаги белого цвета размером 14х20 см, на одной из сторон которого имеется печатный текст анкеты, вверху имеется надпись «Косметичка», в анкетных данных вписана ФИО3; визитная карточка серого цвета, на имя ФИО4, «Общественная приемная Экспертного совета уполномоченного по правам человека в Российской Федерации»; упаковка к сим-карте сотового оператора Билайн Тариф «попробуй новое!» желто-белого цвета на телефонный №; картонная обложка от тетради на лицевой стороне которой напечатан рисунок автомобиля на обороте которой красящим веществом синего цвета записаны два телефонных номера №; часть тетради в клетку на 3 листах, на листах в столбце написаны красящим веществом синего цвета номера мобильных телефонов различных сотовых операторов; часть тетрадного листа в клетку на котором красящим веществом синего цвета написаны номера мобильных телефонов различных сотовых операторов; часть тетрадного листа в клетку нижний края листа оторван, на котором красящим веществом синего цвета написаны номера сотовых телефонов различных операторов; сим-карта сотового оператора «МТС», на одной из сторон которой имеются цифры №; сим-карта сотового оператора «МТС», на одной из сторон которой имеются цифры №; сим-карта сотового оператора «Билайн», на одной из сторон которой имеются цифры, №; сим – карта сотового оператора «Билайн» на одной из сторон которой имеются цифры №; визитная карточка белого цвета на имя ФИО5, директора тех. Центра <адрес> №; визитная карточка такси «Арго», тел. №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – обратить в пользование Алаухова Валерия Анатольевича;

5. - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион VIN №, хранящийся на автостоянке ОМВД России по Тихорецкому району;

- доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; ключ от замка зажигания от автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № регион, квитанция № на получение страховой премии ОАО «Альфастрахование» на имя ФИО11, страховой полис серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО11, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – обратить в пользование собственника автомобиля – ФИО11;

6. - банковский билет банка России номиналом 1000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 1000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 1000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 1000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 1000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 1000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 1000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 1000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 1000 рублей серия № образца 1997 года; банковский билет банка России номиналом 1000 рублей серия № образца 1997 года, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Тихорецкому району – возвратить по принадлежности в ОМВД России по Тихорецкому району.

6. - копия договора поставки 40 «А»; ксерокопия извещения ОАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; детализация абонентского номера № содержащаяся в файле «№» записанная на СD-R диск; детализация абонентских номеров № содержащаяся в файле «№» записанная на CD-R диск; детализация абонентских номеров № содержащаяся в файле «№» записанная на СD-R диск; детализация абонентского номера № содержащаяся в файле «№» записанная на СD-R диск; детализация абонентского номера № содержащаяся в файле «№» записанная на СD-R диск; детализация абонентского номера № содержащаяся в файле «№» записанная на СD-R диск, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: