Приговор по делу № 1-67/2021 от 30.07.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье 24 августа 2021 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Бугаева Д.А.,

подсудимого Ефимова В.В.,

защитника – адвоката Тозикова А.С.

подсудимого Ушакова Ю.А.,

защитника – адвоката Сарсакеевой С.Т.,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова Владислава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ,

Ушакова Юрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

17 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снят с учета 13 октября 2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 часов 30 минут до 5 часов 30 минут 25 апреля 2021 года Ефимов и Ушаков, находясь в селе Арлагуль Лебяжьевского района Курганской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО КФХ «Агромакс».

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени, Ефимов и Ушаков на автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащем Ушакову, подъехали к территории ООО КФХ «Агромакс», расположенной по адресу: <адрес>, при этом взяв с собой канистры для транспортировки дизельного топлива, а также неустановленный в ходе предварительного следствия предмет похожий на шланг, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к тракторам «Кировец», находящимся за территорией ООО КФХ «Агромакс» и используя заранее приготовленные канистры и предмет похожий на шланг, похитили 299 литров дизельного топлива, принадлежащего ООО КФХ «Агромакс», стоимостью по 41 рубль 35 копеек за 1 литр, на общую сумму 12363 рубля 65 копеек. С похищенным имуществом Ефимов и Ушаков с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО КФХ «Агромакс» материальный ущерб в размере 12363 рубля 65 копеек.

10 июня 2021 года в период времени с 9 часов до 18 часов старший участковый уполномоченный отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Лебяжьевское» межмуниципального отдела МВД РФ «Макушинский» УМВД России по Курганской области майор полиции Носков, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Курганской области № 252 л/с от 9 августа 2011 года (далее – Носков), находился на службе в форменном обмундировании, исполняя возложенные на него обязанности по борьбе с преступностью и охране общественного порядка.

Носков, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действовал на основании Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» и должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский», утвержденного 16 августа 2017 года начальником МО МВД России «Макушинский», являлся должностным лицом правоохранительного органа, был наделен на постоянной основе функциями представителя власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

10 июня 2021 года около 17 часов Носкову поступило сообщение о том, что около <адрес> происходит драка. Носков незамедлительно выехал по данному адресу. По прибытию на место происшествия, по указанному адресу был обнаружен Ефимов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

В указанный период времени у Ефимова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия в отношении Носкова, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и являющегося представителем власти – сотрудником полиции.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение физического насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Носкова, Ефимов, находясь в указанном месте в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, на почве личных неприязненных отношении к Носкову, как к сотруднику полиции, возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, высказал слова угрозы применения насилия в отношении Носкова, после чего схватил Носкова за форменное обмундирование в области груди, с силой дернул на себя и нанес рукой один удар в правую ушную раковину Носкова, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Носковым своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий Ефимова, сотруднику полиции Носкову причинены физическая боль и телесные повреждения: кровоподтек правой ушной раковины, полуциркулярное оссаднение основания заднебоковых поверхностей шеи, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

Подсудимые Ефимов, Ушаков, каждый, в судебном заседании согласились с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимают существо данного обвинения и полностью признают виновность в совершении преступления, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники Тозиков, Сарсакеева поддержали ходатайство подсудимых Ефимова, Ушакова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Носков в судебное заседание не явился. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (т.2, л.д.63), просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ООО КФХ «Агромакс» ФИО10 в судебное заседание не явилась. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражала (т.2, л.д.66), просила рассмотреть дело без ее участия, исковых требований не имеет.

Суд, с учетом мнения подсудимых, защитников, государственного обвинителя, в соответствии со ст.249 УПК РФ, постановил рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшего Носкова, представителя потерпевшего ООО КФХ «Агромакс» ФИО10.

Государственный обвинитель Бугаев согласен с постановлением приговора в отношении Ефимова, Ушакова без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимые понимают существо изложенного государственным обвинителем им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего Носкова и представителя потерпевшего ООО КФХ «Агромакс» ФИО10 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ефимов, Ушаков, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние Ефимова, Ушакова, каждого, по факту хищения имущества ООО КФХ «Агромакс» по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; деяние Ефимова по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личностях, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый Ефимов по месту жительства главой Арлагульского сельсовета (т.1, л.д.219), участковым уполномоченным полиции (т.1, л.д.224) характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Ушаков по месту жительства главой Арлагульского сельсовета (т.2, л.д.48), участковым уполномоченным полиции (т.2, л.д.49) характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимова, Ушакова, каждого, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; обстоятельством, смягчающим наказание Ефимова по ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе о нахождении в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личностей подсудимых Ефимова, Ушакова, дающими основания для применения к кому-либо из подсудимых положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ушакова, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления (п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ), степени его общественной опасности, личности подсудимых Ефимова, Ушакова, суд не усматривает оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Ефимова, который, как прямо следует из характеристик, увлекается распитием спиртных напитков, в пьяном виде свои действия не контролирует, суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлиявшем на поведение Ефимова и формирование преступного умысла. При этом суд отмечает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения при совершении преступления, подтверждено его собственными показаниями об этом в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого Ефимова, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания по ч.1 ст.318 УК РФ достигнет такой вид наказания, как лишение свободы, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – исправительные работы, с применением положений к каждому из наказаний положений ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Ушакова, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания достигнет такой вид наказания, как лишение свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

В течение установленного судом испытательного срока осужденные своим поведением должны будут доказать свое исправление.

Менее строгие, альтернативные виды наказаний, с учетом данных о личностях Ефимова, Ушакова, и их материального положения, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.

При назначении наказания Ефимову (по ч.1 ст.318 УК РФ) и Ушакову, судом учтены ограничительные положения ч.5 ст.62 УК РФ, кроме того Ушакову – ограничительные положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, Ефимов, Ушаков, каждый, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождаются от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам Тозикову, Сарсакеевой, участвовавшим в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитников по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ефимова Владислава Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.318 УК РФ – 1 год лишения свободы;

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – 8 месяцев исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Ефимову Владиславу Викторовичу окончательное наказание – 1 год 1 месяц лишения свободы.

Признать Ушакова Юрия Андреевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Ефимову, Ушакову, каждому, считать условным, с испытательным сроком Ефимову – 1 год 6 месяцев, Ушакову – 1 год.

В период испытательного срока на осужденных Ефимова, Ушакова, каждого, возложить обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного;

-регулярно являться на регистрацию в данный орган, в установленные этим органом дни регистрации.

Контроль поведения осужденных Ефимова, Ушакова, каждого, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Меру пресечения Ефимову, Ушакову, каждому – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Освободить Ефимова, Ушакова, каждого, от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-четыре пуговицы, цепочку с подвеской в виде креста, форменную рубашку, хранящиеся у потерпевшего Носкова – считать возвращенными по принадлежности, с правом полного распоряжения;

-кроссовки, хранящиеся у Ушакова – считать возвращенными по принадлежности, с правом полного распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л.Дроздов