Дело № 4/8-27/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 ноября 2019 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Винтер Т.С., с участием прокурора Чураковой М.А., представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия (далее филиал УИИ, инспекция) ФИО1, осужденного Куранова Р.С., защитника - адвоката Еремеева Ю.С., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала УИИ, об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Куранова Р.С., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от <Дата обезличена>, Куранов Р.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, установлены обязанности - ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.
Начальник филиала УИИ ФИО2 обратилась в суд с представлением в котором указала, что осужденный Куранов Р.С. состоит на учете филиала УИИ с <Дата обезличена>. <Дата обезличена> осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, установлен день явки для регистрации – первый понедельник каждого месяца. Также осужденному вручена памятка о порядке и условиях отбывания наказания в виде условного осуждения.
<Дата обезличена> в 22:10 Куранов Р.С. нарушил общественный порядок, за что <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
<Дата обезличена> в 22:11 Куранов Р.С. нарушил общественный порядок, за что <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно информации <Данные изъяты>.
В течение испытательного срока осужденный Куранов Р.С. 2 раза нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, т.е. систематически нарушил общественный порядок. Своим поведением осужденный показывает нежелание встать на пусть исправления. Просит отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда Куранову Р.С.
В суде представитель филиала УИИ ФИО1 представление поддержал, по изложенным в нем основаниями и дополнил, если суд посчитает недостаточно оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, то он просит продлить Куранову Р.С. испытательный срок на 2 месяца.
Осужденный Куранов Р.С. в суде пояснил, что он нарушил порядок и условия отбытия наказания, он осознает нарушение и просит не лишать его свободы, чтобы он мог продолжать работать, <Данные изъяты>.
Защитник Еремеев Ю.С. просил оставить представление без удовлетворения, считает, что Куранов Р.С. не нарушал систематически общественный порядок, а изменение представления в суде, нарушает право Куранова Р.С. на защиту.
Прокурор Чуракова М.А. считает, что представление удовлетворению не подлежит, Куранов Р.С. систематически общественный порядок не нарушал. Также нет оснований и для продления испытательного срока.
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности,….. суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Из представления филиала УИИ следует, что Куранов Р.С. 2 раза нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, чем систематически нарушил общественный порядок, так как <Дата обезличена> в 22 час. 10 мин. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а так же <Дата обезличена> в 22 час. 11 мин. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Суд не может согласиться с таким утверждением представления, поскольку указанные правонарушении совершены Курановым Р.С. в одно время и в одном месте, имеет место реальная совокупность правонарушений, следовательно осужденный Куранов Р.С. фактически совершил одно правонарушение и в его действиях отсутствует систематическое нарушение общественного порядка, в связи с чем, с учётом мнения прокурора, возражавшего и против продления испытательного срока, представление инспекции удовлетворению не подлежит.
Учитывая имущественную несостоятельность осужденного Куранова Р.С., суд полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек.
На основании ч.3 ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Представление Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от <Дата обезличена> в отношении Куранова Р.С. – оставить без удовлетворения.
Процессуальные издержки отнести на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Михеев