Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10346/2016 ~ М-8736/2016 от 21.07.2016

№2-10346/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре судебного заседания Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения г. ..... «истец» к Логунову Е.А. о приведении встроенного нежилого помещения в жилом доме в первоначальное состояние

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г...... «истец» предъявило иск к Логунову Е.А., просило возложить обязанность восстановить наружную стену многоквартирного дома по адресу: АДРЕС путем демонтажа дверного проема с приведением наружной стены в соответствие с техническим паспортом дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Государственной жилищной инспекцией города ..... было вынесено распоряжение о проведении внеплановой, выездной проверки №, на основании которого было вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ. № об устранении выявленных нарушений лицензионных требований, а именно: восстановление капитальной стены фасада возле подъезда по указанному адресу в соответствии с поэтажным планом БТИ. Собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 13 кв.м. расположенного на первом этаже по выше указанному адресу является Логунов Е.А. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости восстановления целостности фасада многоквартирного дома, в соответствии с поэтажным планом многоквартирного дома, однако по настоящее время данное нарушение не устранено.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 234-235 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Государственной жилищной инспекцией города ..... было вынесено распоряжение о проведении внеплановой, выездной проверки № на основании которого было вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ. № об устранении выявленных нарушений лицензионных требований, а именно: восстановление капитальной стены фасада возле подъезда по указанному адресу в соответствии с поэтажным планом БТИ (л.д.16-20).

Собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 13 кв.м. расположенного на первом этаже, номера на поэтажном плане: этаж №, помещение № комнаты №, №, № по адресу: АДРЕС является Логунов Е.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Логуновым Е.А. демонтирована часть фасада в районе подъезда № по адресу: АДРЕС, с устройством дверного блока, без предоставления надлежащих документов. Истцом неоднократно направлялись уведомления (л.д.21-24) о необходимости восстановления целостности фасада многоквартирного дома, в соответствии с поэтажным планом многоквартирного дома, однако по настоящее время данное нарушение не устранено.

Доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ГБУ г...... «истец» требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, и, учитывая длительность процедуры, необходимой для исполнения решения суда в полном объеме, считает возможным установить срок его исполнения – в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Также подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения г. ..... «истец» к Логунову Е.А. о приведении встроенного нежилого помещения в жилом доме в первоначальное состояние удовлетворить;

Обязать Логунова Е.А. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить наружную стену многоквартирного дома по адресу: АДРЕС, в районе подъезда № путем демонтажа дверного проема с приведением наружной стены в соответствие с техническим паспортом дома;

Взыскать с Логунова Е.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения г. ..... «истец» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья: