Решение по делу № 2-95/2016 от 19.01.2016

По гражданскому делу № 2-95/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская                             29 февраля 2016 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего

судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Рясной О.В.,

с участием представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю заместителя начальника Межмуниципального отдела по Крыловскому и Павловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Камской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хмельницкой Т.И. к администрации муниципального образования Крыловской район, Малаховой Л.Ю., Сергиенко С.Ю., Юрченко М.Ю. о приведении в соответствие размеров земельной доли к площади из которой выделяется земельный участок,

установил:

Хмельницкая Т.И. обратилась с иском о приведении в соответствие размеров земельной доли к площади, из которой выделяется земельный участок.

    В обоснование требований, указывает, что она является собственницей земельной доли 1/15 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2340000 кв.м., расположенный: <адрес>, кадастровый номер №. Она, приобрела право собственности в порядке наследования, после смерти своего мужа Х.Ю.Д. на земельную долю 1/5 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1872447 кв.м., расположенный: <адрес>, кадастровый номер №. С целью выдела земельных участков в счет своих земельных долей, были составлены проекты межевания на оба участка, извещение о согласовании проекта межевания были опубликованы в газете «Авангард» в соответствии с требованиями закона. От сособственников возражений не поступило. Она обратилась в Федеральную службу регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет, однако решением Управления Росреестра по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в постановке на кадастровый учет унаследованного земельного участка было отказано по тем основаниям, что размер доли не соответствует площади земельного участка, из которого он был выделен. За период оформления наследственных прав истицей, другие сособственники исходного земельного участка выделили земельные участки в счет своих земельных долей, таким образом, размер земельного участка уменьшился, а размер доли не был изменен.

    В судебное заседание представитель Хмельницкой Т.И.- Юрченко М.Ю. не явился, согласно заявления, адресованного суду, просит рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие на требованиях настаивает, просит иск удовлетворить.

    Представитель администрации муниципального образования Крыловский район в судебное заседание не явился, согласно отзыва, представленного суду, администрация района против заявленных исковых требований возражений не имеет.

    Ответчики по делу Сергиенко С.Ю., Малахова Л.Ю., как следует из заявлений адресованных суду возражений против заявленных исковых требований не иметь.

    Представитель ФГБУ ФКП «Росреестра» по Краснодарскому краю Майстровская Н.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № просила дело рассмотреть без ее участия, на уточнение доли истицы в размере 156/1482525 она возражений не имеет.

    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю заместитель начальника Межмуниципального отдела по Крыловскому и Павловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Камская О.В., пояснила суду, что доля истицы, которую она унаследовала составляла 1/15 в земельном участке площадью 234000 кв.м., затем в связи с выделом других сособственников земельных участков в счет своих земельных долей, площадь земельного участка изменилась и изменился состав сособственников земельного участка. Для приведения в соответствие доли в праве общей долевой собственности на земельный участок необходимо либо соглашение, либо решение суда.

    Заслушав доводы представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю заместитель начальника Межмуниципального отдела по Крыловскому и Павловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Камской О.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в суде, истица является собственницей земельной доли 1/15 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2340000 кв.м., расположенный: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истица в порядке наследственного правопреемства получила право собственности на земельной доли 1/15 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2340000 кв.м., расположенный: <адрес>, кадастровый номер №, после смерти своего мужа Х.Ю.Д., как следует из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по реестру под №, выданного нотариусом Е.А. Терлыч. С целью выдела земельных участков в счет своих земельных долей, были составлены проекты межевания на оба участка, извещение о согласовании проекта межевания были опубликованы в газете «Авангард» в соответствии с требованиями закона. От сособственников возражений не поступило. Истица обратилась в Федеральную службу регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для постановки своих земельных участков на кадастровый учет. Согласно решения Федеральную службу регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый учет в отношении земельного участка, принадлежащего Хмельницкой Т.И. был приостановлен по тем основаниям, что в соответствии с предоставленным правоустанавливающим документом площадь выделяемого земельного участка составляет 124830 кв.м., тогда как в проекте межевания земельного участка указана площадь равная 156000 кв.м. Таким образом, площадь земельного участка, выделяемого в счет доли в праве общей собственности на земельный участок, отличается от площади, указанной в соответствующем утвержденном проекте межевания земельного участка или земельных участков. Вместе с тем в состав проекта межевания не включены документы обосновывающие изменения площади земельного участка, предусмотренные действующим законодательством.

    Решением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ в постановке на учет земельного участка было отказано в связи с несоответствием размера земельной доли к площади, из которого выделяется земельный участок.

     В настоящее время площадь земельного участка изменилась и составляет 1482524 кв. метров, как это следует из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №.

Доля 156/1482524 соответствует 1\15 доли в земельном участке 234000 (доля, принадлежащая Х.Ю.Д., на которую Хмельницкая Т.И. вступила в наследство).

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить долю Хмельницкой Т.И. в земельной участке сельскохозяйственного назначения площадью 1482524 кв.м. с кадастровым номером № с местоположением <адрес>, равной 156/ 1482524.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья