Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2803/2016 ~ М-1863/2016 от 06.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года                                                                                                                 город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретере                               Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2803/16 по иску ПАО НБ «Траст» к Калачевой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Национальный Банка «Траст» обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что 17.12.2013 г. Национальный Банк «Траст» (ПАО) и Калачева А.Д. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ»(ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:сумма кредита (лимит овердрафта): 121 686,50 руб., срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка покредиту 29,00 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договораявляются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являютсянеотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действияБанка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условиям,кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежныхсредств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствиис Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому Погашению текущей задолженности.Истец просит взыскать с ответчика задолженность на 30.03.2016 г. в размере 66 589,26 руб., в том числе: основной долг - 52 534 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом - 3 522 руб. 82 коп., плату за пропуск платежей (штрафы) в сумме 10 265 руб. 62 коп., проценты на просроченный долг - 266 руб. 70 коп., госпошлину в размере 2 198 руб. 00коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Калачева А.Д. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.12.2013г. Калачева А.Д. обратилась в банк с заявлением о представлении кредита на неотложные нужды.

17.12.2013 года между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Калачевой А.Д. был заключен кредитный договор № на сумму 121 686,50 руб., срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка покредиту 29,00 % годовых, данный договор заключен на основании заявления-оферты (л.д.9-13).

Денежные средства в размере 121 686,50 руб. были перечислены на счет Калачевой А.Д. открытый на имя заемщика Национальным Банком «Траст» (ОАО) №, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д.6-7).

Согласно вышеуказанному кредитному договору (заявления-оферты) погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно.

Калачева А.Д. выразила согласие на кредитное предложение банка, была согласна с Условиями, Тарифами графиком платежей, что подтверждается ее подписью.

На основании п.п.2.2.,2.3. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется клиенту, путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. С момента выполнения кредитором условий заявления клиента - по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

В соответствии с п.п.3.1.1,3.1.2. Условий, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы, такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа.

Согласно п.п.4.1.,4.2.,8.16, 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках договора считается случай, если клиент к дате платежа в соответствии с графиком платежей не обеспечил поступление на счет или на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, соответствующей суммы очередного платежа. В случае пропуска очередного платежа, кредитор вправе начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами по карте, направлять все денежные средства, поступающие на счет клиента в счет погашения задолженности, потребовать от клиента полного погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику кредитные денежные средства, однако Калачева А.Д. уклоняется от выполнения своих обязательств.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.03.2016 года составляет 66 589,26 руб., в том числе: основной долг - 52 534 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом - 3 522 руб. 82 коп., плату за пропуск платежей (штрафы) в сумме 10 265 руб. 62 коп., проценты на просроченный долг - 266 руб. 70 коп.

Суд признает, что данный расчет произведен арифметически верно, свой расчет задолженности ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил, расчет банка не оспаривал.

Суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 17.12.2013 года № по состоянию на 30.03.2016 года:основной долг - 52 534 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом - 3 522 руб. 82 коп., проценты на просроченный долг - 266 руб. 70 коп.,

Истцом также заявлены требования о платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 10 265 руб. 62 коп.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что размер штрафа (неустойки), предусмотренный п.3 Тарифов банка является несоразмерным и завышенным.

Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств и размера неустойки, приходит к выводу, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки за пропуск платежей до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 198,00руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО НБ «Траст» к Калачевой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калачевой А.Д. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору от 17.12.2013 года № по состоянию на 30.03.2016 г. в размере 61 323 рубля 64 коп., из них основной долг - 52 534 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом - 3 522 руб. 82 коп., плату за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5 000 руб., проценты на просроченный долг - 266 руб. 70 коп.

Взыскать с Калачевой А.Д. в пользу ПАО НБ «Траст» государственную пошлину в размере 2 198 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                                             Судья                                                   С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено: 10.05.2016 года.