Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6055/2015 ~ М-5015/2015 от 17.08.2015

Гражданское дело №№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чаплыгиной Т. В. к ИП Улезко О.А. Турагентство «Синбад» о взыскании убытков по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Чаплыгина Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Улезко О.А. Турагентство «Синбад» о взыскании убытков по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между Чаплыгиной Т.В. и ИП Улезко О.А. Турагентство «Синбад» был заключен договор о реализации туристского продукта № 01/01. Согласно п. 1.1 договора турфирма обязуется оказать услуги по подбору и бронированию комплекса услуг по перевозке и размещению, оказываемых туроператором Анекс тур, в том числе: размещение по маршруту период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., услуги по перевозке, трансферу, страховке. Общая стоимость турпродукта составила 93300руб. Во исполнение указанного договора истцом была произведена оплата стоимости туристического продукта, что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 75000руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 18300руб. ДД.ММ.ГГГГ. в 10.30 на ее телефон поступил звонок от юриста Турагентства, что ИП Улезко О.А. не может выполнить взятые договором обязательства. Офис Турагента, расположенный по адресу: <адрес>, торговый комплекс <адрес> <адрес>, офис № №, оказался закрытым, разъяснения по ситуации получены не были, документы на вылет в оговоренный в договоре срок (за 24 часа до вылета) получены не были. Кроме того от туроператора была получена информация, что Турагентство не оплатило турпродукт туроператору, хотя она произвела полностью своевременно и в полном объеме в соответствии с договором. Истец указывает, что ей были причинены убытки в размере 93300руб. Кроме того, бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 20000руб. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика ею была направлена претензия, ответ на которую не поступил.

На основании изложенного, истец просила суд: взыскать с ответчика ИП Улезко О.А. Турагентство «Синбад» в ее пользу причиненные ей убытки в размере 93300руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20000руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ногинского городского суда поступило заявление Чаплыгиной Т.В. об отказе от исковых требований к ИП Улезко О.А. Турагентство «Синбад» о взыскании убытков по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда. Последствия отказа от иска и прекращения по делу истцу понятны.

Истец Чаплыгина Т.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о явке извещена.

Представитель ответчика ИП Улезко О.А. Турагентство «Синбад» в суд не явился.

Суд счел возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу согласно пп. 3 п. 1 ст. 221 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что отказ истца от иска к ИП Улезко О.А. Турагентство «Синбад» о взыскании убытков по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ истца от иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чаплыгиной Т. В. от иска к ИП Улезко О.А. Турагентство «Синбад» о взыскании убытков по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Чаплыгиной Т. В. к ИП Улезко О.А. Турагентство «Синбад» о взыскании убытков по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья