Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-269/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 19 марта 2013 г.

Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Чащиной Л.П.,

подсудимого Афанасьева А. Н.,

защитника Собянина А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Головейко И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- АФАНАСЬЕВА А. Н., <данные изъяты>, ранее судимого 19.06.2003 года Березниковским городским судом Пермской области по ст. 162 ч.3 п «г» УК РФ к 8-ми годам лишения свободы, освободившегося 21.01.2010 года из ФГУ ОИК -11/11 Чердынского района п. Ныроб Пермского края по отбытию срока, 2) 11.04.2011 года Ленинским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30 п «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 3) 20.06.2011 года Свердловским районным судом г. Перми по п «г» ч.2 ст. 158, п «а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6-ти месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 29.10.2012 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п «г» ч.2 ст. 158, п «г» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, у Афанасьева А.Н, находившегося в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенного по <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Афанасьев А.Н. подошел к ранее незнакомой ФИО1 и выбрав время, когда за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО1 тайно похитил <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

После этого, Афанасьев А.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на -СУММА1-.

Он же, Афанасьев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, у Афанасьева А.Н., находясь на площадке № в районе <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, подошел к ранее незнакомой ФИО2 и воспользовавшись когда, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО2 тайно похитил <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, всего на общую -СУММА2-.

В этот момент преступные действия Афанасьева А.Н. были замечены сотрудником полиции. Афанасьев А.Н. был задержан, в результате чего не смог довести до конца свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Афанасьев А.Н., в судебном заседании, с предъявленным обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно телефонограмм просят рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, решение вопроса о наказании оставляют на усмотрение суда. Потерпевшая ФИО1, ранее заявленный иск в -СУММА1- поддерживает, просит взыскать с виновного.

Защитник и прокурор не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение подсудимому Афанасьеву А.Н. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует его действия: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО2 по ч.3 ст. 30, п «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Афанасьев А.Н. по месту жительства характеризуется положительно. Преступления совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20.06.2011 года. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, принимая во внимание прежние судимости за аналогичные преступления, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый Афанасьев А.Н. склонен к совершению преступлений имущественного характера, условно-досрочное освобождение подлежит отмене и наказание необходимо назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной на л.д. 24, 42.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает наличие в действиях подсудимого рецидива.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО1, который подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом позиции подсудимого - полного признания вины и гражданского иска.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого Афанасьева А.Н., смягчающие ответственность обстоятельства, отягчающие ответственность обстоятельства, совершение преступлений вскоре после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, за аналогичные, корыстные преступления, оснований к применению ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Афанасьева А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и п «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

-по ч.3 ст. 30, п «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

-по п «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20.06.2011 года отменить.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20.06.2011 года и окончательно к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 19.03.2013 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 22.01.2013года по 18.03.2013 года.

Меру пресечения Афанасьеву А.Н. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с Афанасьева А. Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 – -СУММА1-.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Л.В. Югова