Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2021 (2-2137/2020;) ~ М-2499/2020 от 19.11.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                                 г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Трипутень Л.О.,

с участием истца Синицына В.П.,

ответчика Иванова А.В., его представителя Котягиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Синицына В.П. к Иванову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Синицын В.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику 2 000 000 рублей со сроком возврата до 14 сентября 2020г. Ответчик денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о возврате денежных средств. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб. и возврат госпошлины в размере 18200 руб.

В судебном заседании лица, участвующие в деле представили на утверждение суда мировое соглашение, в утверждении которого судом отказано, поскольку оно нарушает права и законные интересы других лиц. Впоследствии, истец поддержал исковые требования в части взыскании процентов, предусмотренных договором уточнить отказался.

В судебном заседании ответчик признал факт получения денежных средств и факт неисполнения договора по их возврату, дополнительно пояснил, что помимо договора, расписку не писал.

Прокурор в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Синицыным В.П. и Ивановым А.В. заключен договор займа по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей (п.№. Договора). Сумма займа передается наличными деньгами в день заключения договора и настоящий договор является актом приема-передачи денежных средств (п.№ Договора).

Из пункта № Договора следует, что сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик в судебном заседании признал, что денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд считает данное обстоятельство установленным и приходит к выводу о том, что свои обязательства по их возврату, в нарушение ст. 309 ГК РФ, не исполнил, в связи с чем, имеются законные основания для взыскания с него в пользу истца денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18200 рублей. Поскольку исковые требования полностью удовлетворены, то данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Синицына В.П. к Иванову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.В. в пользу Синицына В.П. денежные средства по договору займа в размере 2000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек и возврат госпошлины в размере 18200 (Восемнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья                                Л.В. Зорина