Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1026/2016 (2-13892/2015;) ~ М-12386/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-1026/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

9 февраля 2016 года                            г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Барышевой Т.В.,

при секретаре                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. на автозаправочной станции <данные изъяты>, расположенной в с. <данные изъяты>, водитель ФИО3, управляя автомобилем Ниссан Дизель государственный регистрационный знак №, не выбрал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с топливораздаточной колонкой NOVA <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «СГ МСК». Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость работ для устранения ущерба составила 360370 руб. 53 коп. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 120000 руб. Полагал, что в силу положений ст. 1072 ГК РФ обязанность возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 240370 руб. 53 коп. возложена на причинителя вреда. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлине.

Истец ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, согласно поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ заявлению, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требования в полном объеме. В заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему ясны и понятны.

    Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал.

    Третье лицо АО «СГ МСК» о времени и месте судебного заседания извещено, согласно поступившему в материалы дела отзыву на исковое заявление, представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, дан добровольно, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ИП ФИО2 от иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу прекратить.

    На определение может быть частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                              Т.В. Барышева

Оригинал определения находится

в деле Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-1026/2016.