Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6778/2013 ~ М-6514/2013 от 06.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                             11 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Котович Ю.А.,

при участии представителя истца Косульниковой Н.В., представителя овтетчика Музалевских И.А., представителя третьего лица Онопко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Савельевой ФИО8 к Виноградовой ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в форме очного голосования, оформленного протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. <адрес> форме очного голосования, оформленного протоколом № № ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании просила принять отказ от исковых требований, последствия отказа от иска ей и истцу разъяснены и понятны. Судебные расходы ответчика считает завышенными, просит снизить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель ответчика в судебном заседании не возражала принять отказ от иска, просила взыскать с истца судебное расходы ответчика по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу и ходатайства ответчика о взыскании судебных расходов.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным в силу ст. 39 ГПК РФ принять отказ от иска.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании расходов ответчика по оплате услуг представителя предоставлены: Договор на оказание консультационных и юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ответчиком оплачено по договору, представителем ответчика получено вознаграждение в размере 15000 рублей.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний, а также принципа разумности и справедливости с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы ответчика по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 100, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца Косульниковой ФИО14 отказ от иска.

Производство по делу по иску Савельевой ФИО11 к Виноградовой ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в форме очного голосования, оформленного протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Савельевой ФИО13 в пользу Виноградовой ФИО12 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                              Е.В. Смолякова