Приговор по делу № 1-335/2014 от 26.11.2014



Дело №1-335/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10.12.2014 года              г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре Шабаевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Евпатория Панарина М.В.,

защитника – адвоката Билей П.В.,

подсудимого Красноперова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, более точное время следствием не установлено, находясь в районе музыкальной школы по <адрес>, обнаружил в кустах целлофановый пакет, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии. Достоверно зная наркотические свойства «каннабиса» (марихуаны), включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, ФИО2 оставил обнаруженный пакет при себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное вещество. После чего, ФИО2 поместил данный сверток в передний карман одетой на нем «пайты», и направился к месту жительства своего знакомого ФИО6, проживающего по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками ОУУП ОМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, в ходе проведения осмотра места происшествия на территории <адрес>, в переднем кармане «пайты», одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят газетный сверток, два свертка из фольги, в которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии серо-зеленого цвета, а также верхние части от растений. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой <данные изъяты> (в перерасчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), которое ФИО2 хранил без цели сбыта, для личного употребления.

    Кроме того, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная наркотические свойства «каннабиса» (марихуаны), включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, имея внезапно возникший умысел на незаконный сбыт наркотического средства направился по месту жительства своего знакомого ФИО6, по адресу <адрес>, где показал принесенное с собой вещество ФИО6, после чего пересыпал часть наркотического средства марихуаны в приспособление для курения, состоящее и пластиковых бутылок, поджег вещество и передал ФИО6 для употребления путем курения, тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в присутствии понятых сотрудниками ОУУП ОМВД России по <адрес> был проведен осмотр места происшествия по адресу <адрес>, в ходе которого в помещении времянки, принадлежащей ФИО6 было обнаружено и изъято приспособление для употребления наркотического средства марихуаны, состоящее из пластиковой бутылки <данные изъяты> и пластиковой бутылки <данные изъяты>, в горловину которой вставлена металлическая хромированная трубка, на внутренней стенке которой имелся маслянистый налет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой <данные изъяты> г является наркотическим средством смолой каннабиса.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

    Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

    Вина подсудимого в совершенных преступлениях, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

    Судом установлено, что действия ФИО2:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ были умышленными, направленными на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО2 достоверно зная, что марихуана является наркотическим средством запрещенным в обороте на территории РФ, умышленно приобрел, путем подбирания с земли полимерного свертка с наркотическим веществом, стал хранить его при себе без цели сбыта;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ были умышленными, направленными на незаконный сбыт наркотических средств. ФИО2 достоверно зная, что марихуана является наркотическим средством запрещенным в обороте на территории РФ, передал ФИО6 безвозмездно часть наркотического средства, тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства.

    Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ст.63 УК РФ судом не установлено.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкому;

- данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы;

- в совершении преступлений раскаялся, молодой возраст подсудимого.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

    Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, ч.3 ст.68 УК РФ по делу не имеется.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства хранящиеся в Централизованной камере хранения МВД РФ по Республике Крым в <адрес> по квитанции № – необходимо уничтожить.

    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, и без ее уведомления не менять место жительства.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

    Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: - наркотические средства, хранящиеся в Централизованной камере хранения МВД РФ по Республике Крым в <адрес> по квитанции № – уничтожить.

    Приговор суда может быть обжалован в течении десяти суток в Апелляционный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

    Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И.Лантратова