Приговор по делу № 1-34/2015 (1-303/2014;) от 01.12.2014

Дело № 1- 34/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Поповой С.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Храмцовой Е.Б.

подсудимых: Савельевой В.Н., Оглы К.В.

защитников: адвоката Савватеева О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Рахубовской Я.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре: Бахваловой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

Савельевой ФИО24 - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст. 228.1 ч. 1; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Оглы ФИО25 - <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, совершила незаконный сбыт наркотического средства - героин, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Савельева В.Н., находясь возле здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности, с целью сбыта имеющегося у нее наркотического средства кустарного изготовления - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), встретилась с ФИО23, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла последней путем продажи за <данные изъяты> рублей два полимерных свертка, в которых согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство кустарного изготовления - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) в количестве не менее <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует значительный размер.

Кроме того, Савельева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, совершила незаконный сбыт наркотического средства - героин при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Савельева В.Н., находясь возле ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> по предварительной договоренности, с целью сбыта имеющегося у нее наркотического средства кустарного изготовления - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), встретилась с ФИО23, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла последней путем продажи за <данные изъяты> рублей полимерный сверток, в котором согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство кустарного изготовления - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) в количестве не менее <данные изъяты> грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года Савельева В.Н. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героин, в значительном размере, а Оглы К.В. совершила пособничество Савельевой В.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героин, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 58 минут до 14 часов 29 минут Савельева В.Н., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО23 имеющегося у нее наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), передала своей дочери Оглы К.В. два полимерных свертка, в которых содержалось наркотическое средство - героин в количестве <данные изъяты> грамма, с просьбой передать их ФИО23 за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут Оглы К.В., действуя по указанию Савельевой В.Н., находясь возле <адрес>, встретилась с ФИО23, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с которой отошла к дому № по <адрес>, где передала ФИО23, полученные от Савельевой В.Н. два полимерных свертка, в которых согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство кустарного изготовления - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) в количестве не менее <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует значительный размер. В свою очередь ФИО23 передала Оглы К.В. за полученное наркотическое средство <данные изъяты> рублей. Однако, Савельева В.Н. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, в значительном размере, и Оглы К.В., свой преступный умысел, направленный на пособничество Савельевой В.Н. в незаконном сбыте наркотического средства - героин, в значительном размере, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в результате действий сотрудников правоохранительных органов, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в кабинете № №, расположенном по адресу: <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимая Савельева В.Н. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенная в ходе предварительного следствия, Савельева В.Н. поясняла (т.1 л.д.220-223, т.2 л.д.67-71, л.д.125-127), что примерно в июле 2014 года она оказалась в тяжелом материальном положении, поскольку не могла утроиться на работу. В связи с этим начала продавать наркотическое средство героин, чтобы заработать денег. Она примерно 1-2 раза в месяц покупала героин по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм в виде порошка партиями по <данные изъяты> грамм и приносила этот героин домой, где хранила его до момента продажи. Приобретенный героин она продавала по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Разница между ценой и составляла прибыль от продажи. Эти деньги она тратила на приобретение новой партии героина для сбыта, а также на проживание и содержание своих детей. Героин она стала продавать только своей знакомой ФИО23, которая покупала его у неё регулярно маленькими партиями, по 1-2 грамма. Как правило, ФИО23 звонила ей и говорила, сколько она хочет купить героина, а она назначала ей встречу в каком-нибудь общественном месте <адрес>, где во время личной встречи ФИО23 передавала ей деньги, а она сразу же предавала ей наркотик. Для связи с ФИО23 она пользовалась различными сим-картами, которые покупала на рынке «<данные изъяты>» без предъявления паспорта. Среди них была сим-карта с абонентским номером № Точные даты, когда продавала наркотическое средство ФИО23 не помнит, но возможно ДД.ММ.ГГГГ она продала ФИО23 героин в количестве <данные изъяты> грамма возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО23 героин, количество не помнит, возле ресторана «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО23 и сказала, что хочет купить 2 грамма героина. Она назначила ФИО23 встречу возле <адрес> которого она проживала со своими детьми. Когда ФИО23 перезвонила и сказала, что скоро подъедет к месту встречи, то она (Савельева) занималась домашними делами, а её дочери ФИО5 и ФИО26 собирались в магазин. Она попросила ФИО5 вынести и передать наркотик от неё ФИО23. При этом она сказала ФИО23 по телефону, что наркотик ей передаст её дочь. После этого она передала своей дочери Оглы К.В два полиэтиленовых свертка с героином, сказав, что в свертках находится наркотическое средство героин и попросила передать их по дороге в магазин ФИО23, при этом описала, как ФИО23 выглядит. Также она сказала ФИО5, чтобы она взяла у ФИО23 деньги за героин в размере <данные изъяты> рублей и отдала их ей. После этого дочери ушли. Спустя некоторое время ФИО5 вернулась домой и отдала ей <данные изъяты> рублей, который ей передала ФИО23 за героин. В судебном заседании подсудимая Савельева пояснила, что в оглашенных показаниях указано всё верно, уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ года, когда она сказала ФИО23, что вместо неё на встречу придет дочь, имя дочери она ФИО23 не называла. По поводу показаний ФИО23, что та приобрела наркотики у девушки по имени ФИО28, пояснила, что до этого ФИО23 приобретала наркотики у ФИО27, поэтому связали все в одно дело, но когда ФИО5 и ФИО23 встретились, ФИО5 последней не представлялась.

Подсудимая Оглы К.В. вину в совершении пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героин, в значительном размере признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенная в ходе предварительного следствия, Оглы К.В. поясняла (т.1 л.д.236-239, т.2 л.д.139-141), что примерно в середине <данные изъяты> года она находилась дома по адресу: <адрес> совместно с мамой Савельевой В.Н. и сестрами. Мама занималась домашними делами, а она с сестрой ФИО26 собиралась в магазин. В этот момент мама дала ей два свертка, сказала, что в них находится наркотик героин и попросила передать его по дороге в магазин её знакомой, описав как эта знакомая выглядит. Также мама сказала, что у этой девушки нужно будет взять <данные изъяты> рублей и отдать ей. Поскольку в тот период жизни у них было тяжелое материальное положение, она старалась во всем помогать маме и не смогла отказать ей в этой просьбе. Она понимала, что мама решила кому-то продать героин. Она взяла свертки с героином и вместе с сестрой ФИО26, которая не слышала весь этот разговор, пошла в магазин. По дороге она увидела возле их дома девушку, похожую по описанию на ту, про которую ей говорила мама, подошла к ней. Данная девушка передала ей деньги в размере <данные изъяты> рублей, а она передала ей два свертка с героином, полученные от мамы. Все деньги, которые ей предала девушка, она отдала маме. В судебном заседании подсудимая Оглы пояснила, что в оглашенных показаниях указано всё верно, уточнила, что при встрече с ФИО23 она последней никак не представлялась и с ней не разговаривала, узнали друг друга по внешности.

Вина подсудимой Савельевой В.Н. в совершении незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, в покушение на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ года, а также винаподсудимой Оглы К.В.в совершении пособничества Савельевой В.Н.в покушении нанезаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО23 (псевдоним ФИО23), которая поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д.49-52, л.д.111-113, л.д.169-173, л.д. 243-246), что в ДД.ММ.ГГГГ года познакомилась с Савельевой В.Н. и с этого времени стала покупать у неё героин в виде порошка по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Для этого она звонила Савельевой В.Н. со своего номера телефона № на её абонентский номер и говорила, сколько ей нужно героина, а Савельева В.Н. назначала встречу. Встречались в различных общественных местах г.Хабаровска. В ходе встреч она передавала Савельевой деньги, а та сразу же передавала ей героин. В основном она покупала у Савельевой по 1-3 грамма героина. У Савельевой В.Н. было много разных абонентских номеров, с <данные изъяты> года она связывалась с ней по номеру телефона №

Так, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Савельевой В.Н., сказала, что ей нужно приобрести героин в количестве 2 грамм. Савельева В.Н. назначила встречу возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В тот же день около 16 часов 30 минут она встретилась с Савельевой В.Н. возле данного магазина, передала Савельевой В.Н. деньги за героин в размере <данные изъяты> рублей, а та передала ей 2 свертка с наркотическим средством - героин. Данное наркотическое средство она (ФИО23) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, продала своему знакомому по имени Сергей возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Савельевой В.Н., сказала, что хочет приобрести 1 грамм героина. Савельева В.Н. назначила встречу возле ресторана «<данные изъяты>» по <адрес> В ходе встречи она передала Савельевой В.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Савельева В.Н. передала ей черный полиэтиленовый сверток с героином. После этого она (ФИО23) села машину, на которой приехала к месту встречи, где также находились её знакомые ФИО31, ФИО32 и ФИО33, и они поехали домой. Находясь в салоне автомобиля, по ходу движения автомобиля, она приготовила из купленного у Савельевой В.Н. героина готовый к употреблению раствор, наполнила им только 1 шприц, но употребить полученный раствор героина они не успели, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а раствор героина в шприце был изъят в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ она, по телефону, договорилась с Савельевой о приобретении наркотического средства – героин, в районе <адрес>. Затем она добровольно согласилась на предложение сотрудников правоохранительных органов участвовать в «проверочной закупке» в отношении ФИО26 и еще одной женщины по имени ФИО35, в качестве закупщика наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в помещении полиции, в присутствии двух понятых, она была досмотре сотрудником полиции - девушкой, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего оперуполномоченный, проводивший данное мероприятие, вручил ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства в районе <адрес> у неустановленных женщин по имени ФИО36 и ФИО35. Затем она позвонила со своего телефона ФИО36 (Савельевой В.Н.), которой сказала, что скоро подъедет к месту встречи. После этого все участники мероприятия на автомобиле марки «<данные изъяты> проследовали к дому <адрес>, остановились у <адрес>, где она снова со своего телефона позвонила ФИО36 (Савельевой В.Н.) и в ходе телефонного разговора сообщила, что через нескольку минут будет на месте встречи. ФИО36 сказала, что сейчас занята и что наркотик ей принесет ее дочь. После чего она вышла из автомобиля и прошла к дому № <адрес>, где через 1-2 минуты к ней подошли две девушки цыганской внешности. Одна из девушек представилась как ФИО35. После этого они втроем отошли к соседнему дому <адрес>, где она передала ФИО35 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО35 передала ей два полиэтиленовых свертка черного цвета с наркотическим средством - героин. Затем она вернулась в автомобиль, в котором находились участники мероприятии, и они все вместе проследовали в здание полиции, расположенное по <адрес>, в помещении которого она добровольно выдала два полиэтиленовых свертка черного цвета с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство - героин, которое ей сбыла женщина по имени ФИО35 за <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>. Для участия в мероприятия «проверочная закупка» она избрала себе псевдоним «ФИО23».

- показаниями свидетеля ФИО11, который суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> поступила информация о том, что женщина, по имени «ФИО45», сбывает наркотики в г.Хабаровске. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении «ФИО45», в ходе которого закупщиком выступал ФИО47. Было установлено, что «ФИО48» - это ФИО23. В сентябре ФИО23 была задержана и пояснила, что приобретала наркотики у женщины по имени «ФИО36». Для проверки данной информации проводились оперативно-розыскные мероприятия, выяснилось, что ФИО36 - это Савельева ФИО51. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время проводились ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Проверочная закупка». Он участвовал в ОРМ «Наблюдении» и видел, что ФИО23 встретилась с девушкой по имени «ФИО35» на <адрес>, в ходе встречи ФИО23 приобрела что-то у «ФИО35», а та в свою очередь передала что-то ФИО23. ОРМ «Проверочная закупка» в отношении «ФИО35» проводилось ФИО12 В дальнейшем выяснилось, что «ФИО35» -это Оглы ФИО56. Далее по месту ее жительства проводился обыск.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.81-85), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени «ФИО45» осуществляет сбыт наркотического средства в районе <адрес>. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого «ФИО45» за <данные изъяты> рублей в районе <адрес> сбыла закупщику ФИО13 наркотическим средством героин. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что женщиной по имени «ФИО45», которая сбыла ФИО13 наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ года, является ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 была задержана после приобретения наркотического средства героин. От ФИО23 стало известно, что героин, который ДД.ММ.ГГГГ она продала ФИО60 во время ОРМ «Проверочная закупка» и героин, который был изъят у ней при её задержании, она купила у женщины по имени «ФИО61». По поступившей оперативной информации стало известно, что «ФИО61» занимается сбытом героина на территории г.Хабаровска совместно с женщиной по имени «ФИО63». В связи с этим сотрудниками отдела <данные изъяты> было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в котором ФИО23 принимала участие в качестве лица, закупающего наркотические средства. При этом параллельно с «Проверочной закупкой» ДД.ММ.ГГГГ им проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленной женщины, по приметам похожей на «ФИО63». Он наблюдал, как «ФИО63» в дневное время шла со стороны <адрес> в сторону <адрес> с неизвестной девушкой. На углу <адрес> они встретились с ФИО23 принимавшей участие в ОРМ «Проверочная закупка». Затем они отошли к дому <адрес>, где неизвестная девушка ушла вниз по улице, а ФИО23 осталась с «ФИО63» возле <адрес>. ФИО23 передала деньги «ФИО63», а «ФИО63» также передала что-то ФИО23. После чего ФИО23 ушла, а «ФИО63» зашла в подъезд <адрес>. В дальнейшем было установлено, что женщина по имени «ФИО63», сбывшая ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ героин - это Оглы ФИО56. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обыске по месту жительства Оглы К.В. по адресу: <адрес> после которого Оглы К.В. вместе с матерью Савельевой В.Н. были доставлены в <данные изъяты>, где ФИО23 опознала Оглы К.В. как женщину по имени «ФИО63», передавшую ей наркотическое средство героин ДД.ММ.ГГГГ года, а Савельеву В.Н. как женщину по имени «ФИО61», у которой неоднократно покупала героин.

Свидетель ФИО11 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО13 (псевдоним), который пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 30-34), что ДД.ММ.ГГГГ в качестве закупщика участвовал в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого в районе <адрес> за <данные изъяты> рублей приобрел наркотическое средство героин у знакомой по имени ФИО48, как позднее было установлено у ФИО23

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО15, который пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 75-78), что в его пользовании находится автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут по просьбе знакомого ФИО75 возил последнего и его сожительницу по имени ФИО48 в город. Также в это время в салоне его автомобиля находился его родственник ФИО77. Сначала они заехали в аптеку, где ФИО48 купила «<данные изъяты>» и шприцы, из чего он понял, что они поедут покупать героин. Потом ФИО23 просила проехать на <адрес>, где вышла из машины, вернулась спустя минут 10, и они поехали обратно домой в <адрес>. Когда проезжали по <адрес> в обратную сторону, то напротив магазина «<данные изъяты>» их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. На земле со стороны левой пассажирской двери сотрудниками полиции был обнаружен и изъят шприц с жидкостью. Кто выбросил данный шприц из салона его автомобиля на улицу, он не видел.

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, которые поясняли в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 79-82, 87-90), что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле под управлением ФИО79, вместе с ФИО23 ездили в <адрес>, где по просьбе ФИО23 заезжали в аптеку, в которой последняя купила «<данные изъяты>», деньги на который дал ФИО80, а также проехали в район <адрес>, не доезжая до центрального рынка, где ФИО81 дал ФИО23 деньги в сумме <данные изъяты> рублей для покупки героина, после чего она куда-то ушла. Вернулась примерно через 10 минут, и они поехали обратно в <адрес>. По ходу движения ФИО23 готовила раствор героина. Когда проезжали напротив магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, то их автомобиль остановили сотрудниками полиции. Именно в этот момент ФИО23 передавала ФИО82 шприц с героином. В ходе осмотра места происшествия на земле был изъят шприц. Кто выронил шприц, не знают.

- показаниями свидетеля ФИО83 который суду пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация о том, что женщины ФИО84 и ФИО85, продают героин в районе улиц <адрес>. Было решено провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данных женщин. В кабинете полиции, присутствующим лицам и закупщику, которая добровольно согласилась участвовать в ОРМ и избрала для себя псевдоним «ФИО23», была разъяснена суть мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. Было сообщено, что закупщик заранее, до проведения ОРМ, договаривалась с женщиной ФИО86 о продаже ей наркотика. Затем, закупщику были переданы деньги, с которых были сняты копии и участники на них расписались. Все участвующие лица на автомобиле проехали к месту проведения ОРМ, на <адрес>. Закупщик вышла из автомобиля. После приобретения наркотика, все проехали обратно к зданию полиции, где в служебном кабинете закупщик добровольно выдала два свертка, пояснив при этом, что в них находится наркотическое средство, которое она приобрела у девушки по имени ФИО87 по <адрес>. Свертки с наркотическим средством были упакованы и опечатаны. Был составлен акт ОРМ. Данные о личности закупщика «ФИО23» в дальнейшем были рассекречены, ей являлась ФИО23 Параллельно с ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником полиции ФИО88 проводилось ОРМ «Наблюдение», о результатах которого он сообщил в рапорте. Позже он (ФИО89) участвовал в проведении обыска по <адрес>, после которого ФИО90 и ФИО91 были задержаны.

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО18, которая поясняла в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.6-8), что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена оперуполномоченным ФИО92. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» для досмотра закупщика наркотических средств. В дневное время этого дня все участники данного мероприятия собрались в кабинете полиции по <адрес>. Перед началом проведения мероприятия ФИО93 разъяснил всем участвующим лицам цель данного мероприятия, пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. После, ФИО94 вышел из кабинета, и она (ФИО95) в присутствии участвующих лиц женского поло произвела личный досмотр ФИО23, участвующей в ОРМ в качестве закупщика наркотических средств. В ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств при ней она не обнаружила. После этого ФИО96 вернулся в кабинет и продолжил мероприятие, участвующие лица уехали к месту ОРМ. Вернулись примерно через час и её снова пригласили в кабинет, где она произвела личный досмотр ФИО23, в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было.

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, которые поясняли в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 189-192, 193-196), что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время были приглашена сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Перед началом проведе­ния данного мероприятия сотрудник полиции, проводивший данное мероприятие, разъ­яснил порядок и цель его проведения. Было сообщено о том, что неустановленные женщины по имени ФИО97 и ФИО98 занимаются сбытом наркотического средства героин в районе <адрес>. Присутствующим лицам была представлена гражданка, избравшая себе псевдоним «ФИО23», которая доб­ро­воль­но со­гласилась вы­сту­пить в ка­че­ст­ве лица, за­ку­паю­ще­го нар­ко­ти­че­ские средства­­­­­­­­. ФИО23 пояснила, что ФИО99 назначила ей встречу в районе <адрес> для покупки наркотического средства. Затем сотрудник полиции, проводивший данное мероприятие, вышел из кабинета, а сотрудница полиции женского пола в их присутствии произвела личный досмотр ФИО23, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств при ней обнаружено не было. После чего вернулся сотрудник полиции, проводивший данной мероприятие, и вручил ФИО23 деньги в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства. Серии и номера ку­пюр были вписаны в акт проверочной закупки. Затем, ФИО23 при них позвонила женщине по имени Вера и сообщила, что скоро подъедет к условленному месту. После чего все участники проследовали к автомобилю марки «<данные изъяты>», находящемуся на автомобильной парковке, расположенной перед зданием полиции по <адрес>. Автомобиль был досмотрен, запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было. На данном автомобиле все участники проследовали по направлению к дому № по <адрес>, остановились на обочине возле <адрес>, где ФИО23 позвонила женщине по имени ФИО100, и сказала ей, что через несколько минут будет на месте встречи, попросив ФИО101 ее там встретить. После этого ФИО23 вышла из автомобиля и пошла по направлению к <адрес>, скрывшись из их поля зрения. Спустя 7-15 минут ФИО23 вернулась в автомобиль, и они вернулись к зданию полиции, где сотрудник полиции, проводивший данное мероприятие, предложил ФИО23 выдать запрещенные вещества, на что она согласилась и добровольно выдал два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в этих свертках находится наркотическое средство героин, которое ей сбыла женщина цыганской внешности по имени ФИО102 за <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. Выданные ФИО23 полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом были упакованы и опечатаны, после чего был составлен акт проведенного мероприятия. В ходе либо по окончании вышеуказанных действий, от участвующих лиц заявления, замечания и дополнения не поступали.

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО21 (псевдоним), который пояснял в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 145-147), что у знакомой по имени ФИО4 покупал наркотическое средство героин в виде порошка по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Для этого он созванивался с ней, говорил, сколько ему необходимо героина, а она назначала ему встречу в общественном месте <адрес>, где во время личной встречи он передавал Савельевой В.Н. деньги, а она передавала ему героин. Он покупал у Савельевой героин по 1-2 грамма около 7-9 раз. На встречу она всегда приходила одна. Также ему известно, что у ФИО4 имеется дочь ФИО5.

Вина подсудимых Савельевой В.Н. и Оглы К.В. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Савельевой В.Н. (т.2 л.д.72-75) согласно которому Савельева В.Н. указала на участок местности в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ года она продала ФИО23 наркотическое средство героин. Затем, указала на участок местности в районе ресторан «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она продала ФИО23 наркотическое средство героин.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.35-37, 38-42), согласно которому осмотрен полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного изготовления - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) в количестве <данные изъяты> грамма. Осмотренный полимерный сверток с наркотическим средством признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2 л.д.113-115).

- заключением судебной химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1, л.д.23-26), согласно которому вещество в виде порошка и бесформенных комочков светло-кремового кремового цвета, находящееся в свертке в виде узелка из куска полимерной пленки черного цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО13, является наркотическим средством кустарного изготовления - смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Количество наркотического средства - смеси составило <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д.38-40, 41-46) согласно которому свидетель ФИО23 указала на участок местности в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она купила у Савельевой В.Н. наркотическое средство героин. Затем, свидетель ФИО23 указала на участок местности в районе ресторана «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ купила у Савельевой В.Н. наркотическое средство героин.

- протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д.49-52), согласно которому осмотрен участок местности в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Присутствующая при осмотре свидетель ФИО23 пояснила, что именно на данном участке местности она купила у Савельевой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин.

- протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д.45-48), согласно которому осмотрен участок местности в районе ресторана «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Присутствующая при осмотре свидетель ФИО23 пояснила, что именно на данном участке местности она купила у Савельевой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.62-66), согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где располагался автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего с участка дороги вблизи указанного автомобиля изъят одноразовый шприц с жидкостью.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.100-102, 103-108), согласно которому осмотрен шприц с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является раствором наркотического средства кустарного изготовления - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в количестве <данные изъяты> грамма. Осмотренный шприц с раствором наркотического средства признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2 л.д.113-115).

- заключением судебной химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.94-97), согласно которому прозрачная жидкость желтого цвета в количестве 2 мл, находящаяся в шприце медицинском одноразовом, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участка проезжей части дороги вблизи <адрес> вблизи автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, является раствором наркотического средства кустарного изготовления - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), количество которого в высушенном виде составило <данные изъяты>

- актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» ( т. 1 л.д. 141-144), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ года, с участием ФИО23 (ФИО23), выступающей в роли « закупщика», в присутствии двух понятых – ФИО20 и ФИО19, сотрудника полиции ФИО18 было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой девушка по имени «ФИО102» передала ей два свертка с героином, которая ФИО23 добровольно выдала в помещении полиции.

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО23 (ФИО23) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.177-180) согласно которому свидетель ФИО23 указала на участок местности возле <адрес>, пояснив, что на данном участке местности встретилась ДД.ММ.ГГГГ с ФИО102 (Оглы К.В.), а также указала на участок местности вблизи <адрес>, пояснив, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ во время проведения оперативно-­розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО102 (Оглы К.В.) передала ей два свертка с героином.

- протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО23 (ФИО23) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185-188), согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес>. Присутствующая при осмотре места происшествия свидетель ФИО23 (ФИО23) пояснила, что именно на данном участке местности ФИО102 (Оглы К.В.) передала ей ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - героин.

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Оглы К.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д.53-55, 56-58), согласно которому Оглы К.В. указала на участок местности вблизи <адрес>, где в сентябре 2014 года передала ФИО23 два свертка с наркотическим средством героин.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д.101-103, 104-109), согласно которому осмотрены два полимерных свертка с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) в количестве <данные изъяты> грамма. Осмотренные два полимерных свертка с наркотическим средством героин признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.113-115).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО23 (т.2 л.д.29-32), согласно которому осмотрены: оптический диск <данные изъяты> видеозаписью ОРМ «Наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра оптического диска ФИО23 пояснила, что это она подошла к дому <адрес>, где встретилась с Оглы К.В., после чего они отошли к дому <адрес>, где она передала Оглы К.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Оглы К.В. передала ей два свертка с наркотическим средством героин; детализация телефонных соединений ФИО23 за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой установлены телефонные соединения между ФИО23 и Савельевой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года.

- заключением судебной физико-химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.151-152), согласно которому вещество в двух полимерных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО23, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общее количество которой составило <данные изъяты> грамма.

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.212-215), согласно которому свидетель ФИО23 уверенно опознала Савельеву В.Н., как женщину по имени ФИО101, у которой она неоднократно покупала наркотическое средство героин, а именно ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в районе ресторана «<данные изъяты>» по <адрес> она приобрела у Савельевой наркотическое средство героин, ДД.ММ.ГГГГ она договорилась с Савельевой о покупке наркотического средства героин, но передала наркотик ей другая девушка.

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.228-231), согласно которому свидетель ФИО23 уверенно опознала Оглы К.В., как девушку по имени ФИО102, которая ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ОРМ «проверочная закупка» передала ей наркотическое средство героин.

Заключения проведенных по делу экспертиз суд находит научно-обоснованными, а выводы правильными.

Проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину Савельевой В.Н. в совершении незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ года, в совершении незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ года, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ года, а также вину Оглы К.В. в пособничестве Савельевой В.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что факт незаконного сбыта наркотического средства – героин Савельевой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, установлен и доказан в судебном заседании, что подтверждается показаниями подсудимой Савельевой В.Н., данными на предварительном следствии, о том, что она продавала наркотические средства, чтобы заработать денег, точные даты не помнит, но возможно ДД.ММ.ГГГГ она продала ФИО23 героин в количестве <данные изъяты> грамма возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Показаниями свидетеля ФИО23, которая подтвердил, что именно у Савельевой ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> она приобрела 2 свертка с наркотическим средством - героин, и в тот же день продала наркотическое средство своему знакомому по имени ФИО110 возле <адрес>. Показаниями свидетелей ФИО111 и ФИО112, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО112 приобрел у ФИО23 наркотическое средство - героин. Свидетель ФИО21 (псевдоним), на предварительном следствии пояснял, что около 7-9 раз покупал у Савельевой героин по 1-2 грамма.

Судом установлено, что сбыт наркотического средства - героина, был совершен Савельевой ДД.ММ.ГГГГ года, что соответствует предъявленному обвинению, и фактически установленным обстоятельствам.

Сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подсудимой Савельевой В.Н. осуществлен в значительном размере. Согласно заключения судебно-химической экспертизы, количество наркотического средства – героина, составляет <данные изъяты> г., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Суд приходит к выводу, что факт незаконного сбыта наркотического средства – героин Савельевой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, установлен и доказан в судебном заседании, что подтверждается показаниями подсудимой Савельевой В.Н., данными на предварительном следствии, о том, что она продавала наркотические средства, чтобы заработать денег, точные даты не помнит, но возможно ДД.ММ.ГГГГ она продала ФИО23 героин возле ресторана «<данные изъяты>» по <адрес>. Показаниями свидетеля ФИО23, которая подтвердил, что именно у Савельевой ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство. Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 была задержана после приобретения наркотического средства героин, последняя пояснила, что героин, который был изъят при задержании, она купила у женщины по имени «ФИО101», как позже стало известно, - Савельевой ФИО120. Показаниями свидетелей ФИО114, ФИО115, ФИО116, из которых следует, что в день задержания ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ находились вместе с ней, ездили в машине по г.Хабаровску, при них она заезжала в аптеку, после чего просила остановить машину на <адрес>, где она выходила из машины, а позже в машине ФИО118 и ФИО119 видели в руках у ФИО23 шприц с героином, который был изъят возле машины при задержании ФИО23. Свидетель ФИО21 (псевдоним), на предварительном следствии пояснял, что около 7-9 раз покупал у Савельевой героин по 1-2 грамма.

Судом установлено, что сбыт наркотического средства - героин, был совершен Савельевой ДД.ММ.ГГГГ года, что соответствует предъявленному обвинению, и фактически установленным обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что факт покушения Савельевой на незаконный сбыт наркотического средства – героин ДД.ММ.ГГГГ года и факт совершения Оглы пособничества Савельевой в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героин ДД.ММ.ГГГГ года, установлен и доказан в судебном заседании, что подтверждается показаниями подсудимойСавельевой В.Н., где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ года, она по телефону договорилась с ФИО23 о том, что продаст ей наркотическое средство - героин, но когда та приехала на место встречи, то она (Савельева) была занята домашними делами, в связи с чем дала своей дочери Оглы К.В. свертки с наркотическим средством и попросила её передать их ФИО23, а взамен взять у неё деньги, которые она (Оглы) должна будет отдать ей (Савельевой). Показаниями подсудимой Оглы К.В. о том, что по просьбе Савельевой она ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО23 свертки с наркотическим средством, полученные от матери, взамен ФИО23 отдала ей деньги, которые она (Оглы) передала матери. Показаниями свидетеля ФИО23, которая подтвердила, что именно у Оглы ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», она приобрела наркотическое средство - героин, которое изначально ей должна была продать Савельева, и которое она выдала сотрудникам полиции. Показаниями понятых ФИО121, ФИО122 пояснивших, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ года, проводилось ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой «закупщик» ФИО23 приобрела наркотическое средство –героин у девушки «ФИО123». Показаниями сотрудника полиции ФИО124 подтвердившего, что им было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой было установлено, что девушка «ФИО125», которой впоследствии оказалась Оглы К.В., сбыла наркотическое средство - героин.

Суд приходит к выводу, что совершенные Савельевой действия были направлены на сбыт наркотического средства, совершенные Оглы К.В действия по передаче ФИО23 наркотического средства являются пособничеством в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Факт того, что Оглы К.В. действовал в целях сбыта наркотического средства не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку наркотическое средство она передала ФИО23 по просьбе Савельевой, ей (Оглы) оно не принадлежало. Данное наркотическое средство было ей передано Савельевой для дальнейшей передачи ФИО23, что подтверждается показаниями ФИО23, данными в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ о приобретении наркотического средства она договаривалась непосредственно с Савельевой, именно с ней она созванивалась и договаривалась о месте встречи. В условленном месте к ФИО23 подошла Оглы и пояснила, что она от ФИО126, после чего передала наркотическое средство и получила денежные средства, которые передала Савельевой. Доказательств факта сбыта Оглы наркотического средства в судебном заседании не установлено и государственным обвинителем не представлено, ранее в поле зрение правоохранительных органов, в связи с незаконным оборотом наркотических средств Оглы не попадала, что в судебном заседании подтвердил сотрудник наркоконтроля. В связи с чем, действия Оглы подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из обвинения Савельевой подлежит исключению ссылка на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц с Оглы К.В., поскольку в судебном заседании не установлено умысла на сбыт наркотического средства группой лиц.

Оснований для переквалификации действий Савельевой на ч. 5 ст. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество, в судебном заседании не установлено. Судом установлено, что Савельева приобретала наркотическое средство с целью сбыта, для получения материальной выгоды, а не являлась посредником в сбыте наркотических средств.

Действия сотрудников полиции по проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», законны и обоснованы, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, а так же ФЗ « Об оперативно – розыскной деятельности», не установлено. Умысел на сбыт наркотического средства, у Савельевой возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Ранее Савельева привлекалась к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и находилась в поле зрения правоохранительных органов, а также с № года неоднократно сбывала ФИО23 наркотические средства, что следует из её собственных показаний, а также показаний свидетеля ФИО23.

Судом установлено, что сбыт наркотического средства - героин, был совершен ДД.ММ.ГГГГ года, что соответствует предъявленному обвинению, и фактически установленным обстоятельствам.

Преступление не окончено, поскольку наркотическое средство, в ходе проведенного мероприятия «проверочная закупка» было изъято из незаконного оборота.

Покушение на сбыт наркотического средства подсудимой Савельевой В.Н. и пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства Оглы К.В., осуществлено в значительном размере. Согласно заключения судебно-химической экспертизы, количество наркотического средства – героина, составляет 1,68 гр., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Действия Савельевой В.Н. суд квалифицирует:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) - незаконный сбыт наркотических средств.

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Оглы К.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть действия непосредственно направленные на содействие в незаконном сбыте наркотических средств, совершенные в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Савельевой В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой. Также суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, что признает смягчающим вину обстоятельством.

Отягчающим наказание обстоятельством, судом признается наличие в действиях Савельевой В.Н. рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд считает, что наказание Савельевой В.Н. должно быть определено с изоляцией от общества. Оснований для применения ст.15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного, и оснований для изменения категории преступления, судом не установлено.

С учетом того, что преступления, совершенные Савельевой В.Н., относятся к тяжким и особо тяжким преступлениям, в соответствии со ст. 58 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения должен быть определен – исправительная колония общего режима.

С учетом личности подсудимой Савельевой В.Н. и всех обстоятельств по делу, суд считает не целесообразным применение штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида и размера наказания Оглы К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой. Также суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, молодой возраст подсудимой, что признается смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, поведения после совершенного, наличие постоянного места жительства, того, что к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает возможным назначить Оглы К.В. наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без реального отбытия наказания, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве исключительных обстоятельств судом признается активная роль Оглы К.В. в раскрытии и расследовании преступления.

Оснований для применения ст.15 ч. 6, Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой Оглы К.В. и всех обстоятельств по делу, суд считает не целесообразным применение штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Савельеву ФИО120 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 8 (восемь) лет 2 (два) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 4 (четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 8 (восемь) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

в соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 8 (восемь ) лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, со дня вынесения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Оглы ФИО128 признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - 4 (четыре ) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Оглы К.В. встать на учёт в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по месту жительства, где регистрироваться с периодичностью не менее 1 раза в месяц, в даты, указанные сотрудниками данного органа, и без их уведомления не менять постоянное место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере вещественных доказательств - три свертка с наркотическим средством – героин, шприц с наркотическим средством - героин – уничтожить ; детализацию, акт проведения ОРМ «проверочная закупка», оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, через Кировский суд г. Хабаровска, а осужденной Савельевой В.Н. содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Попова.

Приговор вступил в законную силу 05.05.2015 года.