О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2012 года г.
районный суд города в составе:
председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,
при секретаре Абрамян Э.Г.,
с участием:
представителя истца Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. края Бердановой А.В, действующей по доверенности от г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. края к Малышеву о взыскании недоимки по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. края обратилось в районный суд г. с иском к Малышеву о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования за 2010г.: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 0,00 руб.; пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 338,97 руб.; по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 0,00 руб.; пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 0,00 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 0,00 руб.; пени в сумме 20,12 руб.; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 0,00 руб.; пени в сумме 36,58 руб.
В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. края Берданова А.В., действующая по доверенности отказалась от исковых требований к Малышеву о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере 395,67 рублей, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме, заявив, что делает это добровольно и последствия отказа от заявленных требований понимает. Просила производство по делу прекратить, последствия отказа от требований ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание не явился ответчик Малышев В.А.., извещенный о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд в известность не поставил. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся письменным материалам.
Обсудив ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно требованиям ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет требований, увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо отказаться от заявления.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. края от исковых требований к Малышеву о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере 395, 67 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. края к Малышеву о взыскании пени по страховым взносам - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья С.Ф.Гусева