Решение по делу № 2-2824/2017 от 10.05.2017

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А.,

С участием ответчика Буянтуевой Л.В., представитель истца не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Буянтуевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском к Буянтуевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681984,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10019,85 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Буянтуевой Л.В. был заключен договор потребительского кредита № путем оформления и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный». По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 611728, 29 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а заемщик Буянтуева Л.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по кредитному договору, заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 681984,55руб., в том числе: 580881,31 руб. – сумма основного долга, 101103,24 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Буянтуевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскано с Буянтуевой Л. В. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681984,55 руб., в том числе: 580881,31 руб. – сумма основного долга, 101103,24 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом; а также 1001985 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску; всего денежную сумму 692004,40 руб.

Ответчик Буянтуева Л.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще уведомленного истца.

Ответчик Буянтуева Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что действительно кредит в сумме 611728, 29 руб. ей был предоставлен, она его получила, однако в настоящий момент у нее нет возможности исполнить принятые на себя обязательства. Она обращалась в банк для возможности реструктуризации долга.

Заслушав ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Буянтуевой Л.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 580881,31 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, полная стоимость кредита 19,49%, а заемщик Буянтуева Л.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем оплаты ежемесячного обязательного платежа до 25-го числа каждого месяца, размер последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5190,55 руб. Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику Буянтуевой Л.В. взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность по кредитному договору в размере 681 984.55 руб., в том числе: 580881,31 руб. – сумма основного долга, 101103,24 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам верным, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Буянтуевой Л.В. суммы основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался, доказательств оплаты задолженности в суд не представлено. При этом в ходе судебного разбирательства ответчиком не отрицалось наличие задолженности. Приводимые доводы о невозможности оплаты задолженности не могут быть приняты судом.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Буянтуевой Л.В. надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 10019,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Буянтуевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Буянтуевой Л. В. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681984,55 руб., в том числе: 580881,31 руб. – сумма основного долга, 101103,24 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом; а также 1001985 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску; всего денежную сумму 692004,40 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.