Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6248/2021 ~ М-6315/2021 от 28.10.2021

Дело №2–6248/2021

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

город Волжский

    Волгоградская область                                                        «21» декабря 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

    при секретаре Кишиковой И.А.,

    с участием, представителя истца– Баранцевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батяева С.Н. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

    Батяев С.Н. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование исковых требований указал, что на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-19-46091/5010-006, требования Батяева С.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены в размере 385 118 рублей. Решение вступило в законную силу "."..г., и должно было быть исполнено до "."..г., однако оно исполнено не было в связи с чем, я обратился к уполномоченному за удостаиванием для взыскания указанной суммы с ответчика в принудительном порядке. "."..г. было получено указанное удостоверение, на основании чего "."..г. со счета СПАО «РЕСО-Гарантия» отделом Чертановского ОСП УФССП России по г.Москве произведено списание денежных средств в размере 385 118 рублей. В связи с тем, что решение финансового уполномоченного было исполнено "."..г. за пределами установленного срока ("."..г.9 года), ответчиком грубо нарушен порядок и сроки исполнения решения финансового уполномоченного, подлежит взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Батяева С.Н. штраф в размере 50% от суммы требований потребителя финансовых услуг. Просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Батяева С.Н. штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного размере 50% суммы требования потребителей финансовых услуг в размере 192 559 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

    Истец Батяев С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён.

    Представитель истца Батяева С.Н. – Баранцева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

    Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца, а в случае удовлетворения, снизить размер штраф и компенсации морального вреда до максимально возможных пределов.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от 04 июня 2018г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"), решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

    В силу ч.2 ст.23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с ч.2 ст.26 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

    Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

    В соответствии с ч.6 ст.24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

    В силу п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области "."..г. с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Батяева С.Н. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 159 800 рублей. "."..г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело указанную выплату.

"."..г. Батяев С.Н. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с "."..г. (первое обращение СПАО «РЕСО-Гарантия» за страховой выплатой) по "."..г. (исполнение решения суда).

"."..г. СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении требований, в связи с чем, Батяев С.Н. обратился финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

"."..г. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-19-46091/5010-006, требования Батяева С.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены в размере 385 118 рублей. Решение вступило в законную силу "."..г..

    СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Волжский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании незаконным данного решения. "."..г. судом вынесено решение по делу 2-4059/2020, которым отказано в удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. изменено, уменьшена сумма взыскания неустойки с 385 118 рублей до 100 000 рублей.

    Как следует из копии платежного поручения №... от "."..г. СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного, перечислив Батяеву С.Н. денежные средства в размере 385 118 рублей.

    Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., удовлетворены требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Батяеву С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскано с Батяева С.Н. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение в размере 285 118 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 051 рубль 18 копеек, почтовые расходы в сумме 67 рублей 20 копеек.

"."..г. Батяевым С.Н. подана апелляционная жалоба на данное решение, однако Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г., жалоба Батяева С.Н. оставлена без удовлетворения, а решение Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. без изменения.

    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения СПАО «РЕСО-Гарантия» решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки в размере 385 118 рублей, прохожу к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании штрафа в размере 192 559 рублей являются законными и обоснованными.

    Доводы ответчика об обжаловании им решения финансового уполномоченного на указанный вывод суда не влияет, поскольку финансовым уполномоченным было отказано в приостановлении срок исполнения указанного решения.

    Вместе с тем, при определении размера штрафа, принимая во внимание апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г., которым уменьшена сумма неустойки с 385 118 рублей до 100 000 рублей, с учётом положения ст.333 ГК РФ, определить размер штрафа в сумме 50 000 рублей.

    Батяевым С.Н. заявлено требование о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

    Статья 15 Закона о защите прав потребителей, на которую ссылается истец, при разрешении настоящего спора применяться не может, поскольку данная норма предусматривает ответственность исполнителя в виде денежной компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание услуг.

    В данном случае требования истца связаны с неисполнением страховщиком решения финансового уполномоченного, действия по исполнению которого не относятся к оказанию услуг.

    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена, следовательно, в указанной части заявленные требования истца не подлежат удовлетворению.

    Поскольку при подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ Батяев С.Н. был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области на основании абз.3 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 1 700 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 103, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

        Р Е Ш И Л:

        исковое заявление Батяева С.Н. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

        Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Батяева С.Н. штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 50 000 рублей.

    В части исковых требований Батяева С.Н. о взыскании со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в его пользу штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 142 559 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей – отказать.

    Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа–город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

    Судья–

    Справка: в окончательной форме решение принято 27 декабря 2021 года.

    Судья–