Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2014 (1-486/2013;) от 26.12.2013

Дело № 1- 39/14                                               П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года                          г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кашина Д.В., при секретаре Гордеевой К.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г.Перми Пономарева А.А.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого Патракеева А.И.,

защитника Лобанова Ю.С., представившего удостоверение № № ордер № 1765,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Патракеева ФИО2 дата года рождения, уроженца <адрес>, ............ проживающего по адресу: <адрес> ............ ранее судимого:

- 06 июля 2011 года ............ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению суда от 01.10.2013 года на не отбытый срок 2 года 2 дня;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ дата года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст.162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Патракеев А.И. совершил разбой при следующих обстоятельствах.

    Так, дата, Патракеев А.И., находясь в помещении охраны автомобильной стоянки, расположенной у <адрес>, решил открыто похитить деньги и ценное имущество у охранника ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, Патракеев А.И., воспользовавшись тем, что ФИО7 физически значительно слабее его и не может оказать ему сопротивление, потребовал приобрести для него на деньги ФИО7 сигареты и пиво, намереваясь их открыто похитить. На отказ ФИО7, Патракеев A.И., угрожая применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья, высказал ФИО7 угрозы нанести ему удары по телу. Учитывая, что Патракеев А.И. находился ............, вел себя дерзко и агрессивно, показывая своими действиями и угрозами готовность избить ФИО7, последний угрозы Патракеева А.И. воспринял реально и, опасаясь их осуществления, был вынужден согласиться с его требованиями. После чего, Патракеев А.И. действуя открыто, в присутствии ФИО7 открыто похитил со стола вышеуказанного помещения сотовый телефон "Texet", стоимостью 1200 рублей, в комплекте с сим-картой, стоимостью 50 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 44 рубля, и флеш-картой на 4 Гб, стоимостью 500 рублей. На требования ФИО7 вернуть ему телефон, Патракеев А.И. с целью подавить волю ФИО7 к сопротивлению, высказал в его адрес угрозы применить насилие не опасное для жизни и здоровья, то есть нанести ему удары по телу. ФИО7 в создавшейся обстановке, прекратил сопротивление, и совместно с Патракеевым А.И., который в осуществление своего преступного умысла продолжал требовать у ФИО7 сигареты и пиво, в вечернее время дата пришел в бар ............ расположенный по <адрес>, где был вынужден приобрести по требованию Патракеева А.И. бутылку пива, стоимостью 90 рублей и пачку сигарет "Винстон", после чего, опасаясь применения насилия со стороны Патракеева А.И., передал ему в помещении вышеуказанного бара одну сигарету, не представляющую материальной ценности, и бутылку пива, стоимостью 90 рублей.

Таким образом, Патракеев А.И. осуществил открытое хищение у ФИО7 вышеуказанного имущества, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме 1884 рубля и моральный вред.

Продолжая свои преступные действия, дата, Патракеев А.И., пришел на территорию вышеуказанной стоянки, где умышленно с целью открытого хищения денег у охранника ФИО7, находящегося в помещении охраны, через незакрытую па замок дверь, оказывая па ФИО7 психологическое воздействие, показывая своим агрессивным поведением свое физическое превосходство и готовность в любой момент применит к нему физическое насилие, в грубой форме, потребовал у ФИО7 передачи денег. ФИО7 попытался убедить Патракеева Л.И., что денег у него нет. Тогда Патракеев А.И., угрожая своими действиями применением насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно замахнулся на ФИО7 рукой, демонстрируя последнему готовность нанести ему удары по телу. ФИО7 в создавшейся обстановке, учитывая, что Патракеев А.И. физически сильнее него, находится ............, ведет себя по отношению к нему агрессивно, действия Патракеева А.И. воспринял, как реальную угрозу избиением и, опасаясь физической боли, осознавая, что не сможет оказать сопротивление, был вынужден подчиниться требованиям Патракеева А.И. и передать ему имеющиеся при себе 60 рублей. Получив от ФИО7 деньги, Патракеев А.И. осуществил их открытое хищение, с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме 60 рублей и моральный вред.

Далее, продолжая свои преступные действия, дата, Патракеев А.И. и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что в помещении охраны автомобильной стоянки, расположенной у <адрес>, находится охранник ФИО7, решили совершить разбойное нападение в отношении ФИО7 в целях открытого хищения чужого имущества и денег. Реализуя свой преступный умысел, Патракеев А.И. и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата, пришли на территорию вышеуказанной стоянки, где умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества в помещении охраны, расположенной по вышеуказанному адресу, через незакрытую на замок дверь, вошли в помещение охраны, и в грубой форме, осознавая, что действуют незаконно, потребовали у ФИО7 имеющиеся у него деньги. На отказ ФИО7, который пытался убедить Патракеева А.И. и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что у него нет денег, Патракеев А.И., подкрепляя общие требования, высказал ФИО7 угрозы увезти его в лес и закопать, то есть, высказав ему угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, которую ФИО7 воспринял реально, как угрозу убийством. Действуя далее, Патракеев А.И. с целью реализовать общий преступный умысел, стал удерживать сидящего в кресле ФИО7, применяя насилие, с силой надавив руками на его плечо, тем самым предотвратил его сопротивление. После чего, неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с Патракеевым А.И., обыскал карманы одежды одетой на ФИО7, однако, ценного имущества и денег не обнаружил. Тогда Патракеев А.П. дал указание неустановленному следствием лицу взять нож. Последний, взяв нож, угрожая своими действиями применить насилие опасное для жизни и здоровья, то есть, угрожая убийством, направил клинок ножа в лицо ФИО7, не давая оказывать последнему сопротивления и встать с кресла. Патракеев А.И., умышленно нанес множественные удары кулаками и ногами в лицо ФИО7 Последний, действия неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Патракеева А.И., учитывая, что они были настроены по отношению к нему агрессивно, ............, действовали по отношению к нему дерзко и грубо, опасался осуществления угроз, то есть убийства. Патракеев А.И., продолжая требовать у ФИО7 деньги, схватив его руки за запястье, заломил их за спину и, удерживая ФИО7, предоставил возможность неустановленному следствием лицу обыскать его вещи. После чего, неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обыскал содержимое пакета, принадлежащего ФИО7, однако, денег и ценного имущества не обнаружил. Затем Патракеев А.И. продолжая реализовывать общий преступный умысел, в то время, как неустановленное следствием лицо удерживал ФИО7, обыскал содержимое карманов, висящей на вешалке одежды ФИО7, откуда открыто умышленно похитил паспорт па имя - ФИО7, на восстановление которого потребовалось 300 рублей, полис обязательного медицинского страхования, не представляющий материальной ценности, страховое свидетельство, не представляющее материальной ценности. Продолжая реализовывать преступный умысел, Патракеев А.И. и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вновь потребовали у ФИО7 деньги. Последний в создавшейся обстановке учитывая, что Патракеев А.И. и неустановленное следствием лицо, ............ агрессивно настроены по отношению к нему, угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направив клинок ножа в его лицо, реально опасался осуществления угрозы, то есть убийства. Поэтому ФИО7 с целью освободиться от преступных действий Патракеева А.И. и неустановленного следствием лица, зная, что в его квартире находиться отец - ФИО9, надеясь получить от него защиту, сообщил Патракееву А.И. и неустановленному следствием лицу, что готов снять с расчетного счета банковской карты, хранящейся в его квартире но адресу: <адрес> денежные средства в сумме 5000 рублей. Патракеев А.И. и неустановленное следствием лицо, с целью открытого завладения деньгами в сумме 5000 рублей, продолжая реализовывать общий преступный умысел, сопроводили ФИО7 к его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО7 был вынужден впустить Патракеева А.И. и неустановленное следствием лицо в свою квартиру. Патракеев А.И. и неустановленное следствием лицо, обнаружив, что в помещении вышеуказанной квартиры находится гражданин ФИО9, опасаясь быть задержанными на месте преступления, с места преступления скрылись.

Таким образом, Патракеев А.И. и неустановленное следствием лицо осуществили разбойное нападение на ФИО7 В результате умышленных преступных действий Патракеев А.И. и неустановленное следствием лицо, причинили ФИО7 материальный ущерб в сумме 300 рублей, требующийся на восстановление паспорта, скол эмали 31 зуба и кровоподтек на лице, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый Патракеев А.И. вину по предъявленному обвинению признал частично, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Просил квалифицировать его действия, как продолжаемое преступление, так как он отлучался просто со стоянки, но находился на стоянке. Раскаивается.

Вина подсудимого Патракеева А.И. по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными:

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что подсудимого знал ранее по работе, он работал на стояке. До дата конфликтов, драк между ними не было, неприязненных отношений тоже не было. Оснований для оговора подсудимого, не было. До дата перед подсудимым долговых обязательства у него не было, к его имуществу Патракеев никакого отношения не имелдата Патракеев пришел на автостоянку по адресу: <адрес>, обычная парковка квадратной формы, на территории стоянки есть будка для охранников, она запирается внутри на замок. Доступ в будку к охранникам свободный, клиенты заходят в будку и расплачиваются за стоянку. Патракеев сам зашел в будку, сел на стул, стал общаться с ним, он не пытался Патракеева выгнать, не просил его покинуть помещение будки. Патракеев сев на стул, начал его оскорблять и угрожать. Затем они пошли в бар, он купил Патракееву пиво, пошли туда, т.к. ему нужны были сигареты. Потом он купил пиво Патракееву. Патракеев остался у бара, а он ушел на стоянку. Патракеев забрал сотовый телефон перед тем, как они пошли в бар. Он просил вернуть телефон, но Патракеев его не вернул. Затем пришел подсудимый на стоянку с каким – то парнем, они стали просить у него деньги. До того, как Патракеев пришел со вторым молодым человеком, он к нему в будку приходил еще, просил денег на пиво, денег он Патракееву дал около 60 рублей, при этом Патракеев не угрожал. Потом Патракеев ушел. Примерно через 2 часа Патракеев пришел с молодым человеком и стали просить деньги и во второй раз он сам пустил Патракеева в помещение будки, разрешил ему там находиться. Они зашли, и стали просить деньги, деньги просили вдвоем. Денег он не дал и сказал, что деньги на карточке, в сумме 5 000 рублей. До того момента как он сказал, что у него деньги карточке, они его вдвоем били. Где лежал нож, не помнит, у второго нож был в руках, они ему угрожали ножом. Патракеев сказал второму взять нож и угрожать ему. Затем они пошли домой, в это время у второго нож был в руках. В третий раз, когда Патракеев пришел с другим лицом, он сам пустил их в будку, думал, что он один пришел, не пытался их выгнать, разрешил им находится в будке охранника. До того момента у него не было телесных повреждений. Ему нанесли ударов 10-15. Патракеев ему нанес удары в лицо, сколько ударов было точно, не помнит. Когда они пошли домой к нему, т.к. на карточке у него были деньги, его папа открыл двери, и они сами зашли за ним. Он шел первым, он не препятствовал им нахождению в его квартире. Они стали говорить папе, что он у них машину поцарапал, говорили, что за машину должен деньги. Затем они ушли. У него похитили телефон, паспорт, страховое свидетельство. Пиво он купил за 90 рублей. Кто и в какой момент взял паспорт из них двоих, не видел, что именно Патракеев забирал, не видел. Если бы ему не угрожали, он бы не отдал имущество Патракееву.

    По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего в части угроз со стороны подсудимого, были оглашены его показания, из которых следует, что дата. он заступил на смену, около ............ на стоянку пришел знакомый Патракеев А.И., который ............ и вел себя дерзко. Патракеев зашел в помещение для охраны и сел на стул. Патракеев стал оскорблять его нецензурными словами. Он игнорировал оскорбления в свой адрес, не хотел вступать в конфликт с Патракеевым. Патракеев сказал, что у него закончились сигареты, и потребовал сходить за сигаретами. Он ответил, что никуда не пойдет, так как ему нельзя покидать рабочее место. На его отказ, Патракеев сказал, что ударит его, если он не пойдет за сигаретами и пивом. Патракеев вел себя агрессивно и поэтому он согласился пойти. Патракеев, ничего не говоря, взял со стола его сотовый телефон «mistery», общей стоимостью 1200 рублей, в котором находилась сим-карта абонентский номер 89129849683, стоимостью 50 рублей, на счету которой находилось 44 рубля и карта памяти, объемом 4 кб, стоимостью 500 рублей. Патракеев держал его телефон в руке, при этом спросил его, где он живет. Он сказал свой адрес и попросил вернуть телефон. Патракеев сказал: «Вдарю», то есть он понял, что телефон Патракеев ему не вернет. Он стал одеваться, телефон находился у Патракеева, но куда Патракеев положил телефон он не видел, так как Патракеев стоял за ним. Он и Патракеев пришли в бар, расположенный по <адрес>, где он на свои деньги приобрел для Патракеева пачку сигарет «Винстон» и бутылку пива, стоимостью 90 рублей. После он пошел на стоянку, Патракеев остался у бара. Он стал искать свой телефон на столе, на полке, под креслом. Телефона нигде не было, он понял, что телефон у Патракеева. Уточняет, что Патракеев зарядное устройство не похищал, он указал ошибочно, зарядное устройство он нашел у себя дома. Кроме того, уточняет, что марка похищенного у него телефона - «texet». дата Патракеев пришел на стоянку. Он мог закрыть двери помещения охраны, но боялся, что Патракеев может разбить окна, и поэтому впустил его. Патракеев начал требовать у него деньги на пиво. Он сказал, чтобы Патракеев ушел, что денег не даст. Патракеев замахнулся на него, но не ударил. Он побоялся, что Патракеев может ударить его и передал Патракееву 60 рублей, принадлежащие ему. В ходе совершения данного преступления ему Патракеевым были высказаны угрозы в виде того, что его вывезут в лес, где его закопают, данные угрозы он воспринимал, как реально осуществимые, так как Патракеев ............ физически сильнее его, агрессивно настроен по отношению к нему. Патракеев на вышеуказанной стоянке не работает, следовательно, проходить в помещение охранника не имел права, он Патракееву препятствовать не мог по вышеуказанным причинам. Так как каждый раз Патракеев приходя к нему в помещение охранника требовал от него деньги, то следовательно, Патракеев проникал в помещение охранника исключительно с целью хищения, так же при каждом проникновении сразу же требовал передачи денег. дата на стоянку пришел Патракеев с незнакомым парнем, который был в толстовке черного цвета, черных спортивных штанах, на голове был одет капюшон. Он сидел на кресле, Патракеев подошел к нему и положил руку на плечо, тем самым удерживал его в кресле. В это время парень стал осматривать содержимое карманов его джинс, при этом вдвоем требовали передать им деньги, определенную сумму не называли. Затем Патракеев сказал парню взять нож, он сидел на кресле. Патракеев нанес ему удар ногой по лицу, одновременно парень встал напротив него на близком расстоянии, при этом наклонился к нему, направил нож в его сторону. Он не видел, откуда у парня появился нож, нож был тонкий с коричневой ручкой. Патракеев и молодой человек вдвоем требовали передать им деньги. Он испугался, что парень может ударить его ножом и причинить вред здоровью или лишить его жизни. Денег при себе у него не было. После этого, Патракеев вновь нанес ему удар ногой по лицу, и потребовал передать деньги. Он все время видел в руках молодого человека нож, который был направлен в его лицо. После, Патракеев начал наносить ему удары руками и ногами по лицу. Он пытался защищаться, молодой человек схватил его руки, Патракеев вновь нанес ему удар ногой. После Патракеев и молодой человек, вдвоем осмотрели содержимое его пакета, молодой человек нашел в пакете кошелек и стал осматривать его содержимое. В кошельке денег не было. Затем Патракеев и молодой человек вдвоем осмотрели содержимое карманов его куртки, в куртке находился его паспорт. Молодой человек сказал, что они заберут паспорт и оформят кредит. Патракеев и молодой человек вновь потребовали передать им деньги. Боясь дальнейших действий Патракеева и молодого человека, он предложил пройти к нему домой, сообщив, что якобы дома у него находится банковская карта, на счету которой находятся деньги в сумме 5000 рублей. Патракеев и молодой человек согласились. По дороге домой Патракеев спросил, есть ли кто-то дома. Он ответил, что дома никого нет, но он знал, что дома отец, который может ему помочь. Он, Патракеев и молодой человек пришли к нему домой, отец открыл двери, спросил, что случилось. Патракеев сказал, что избил его за то, что он поцарапал машину Патракеева. После этого, Патракеев и молодой человек ушли. Общий ущерб составил 1884 рубля. Позже ФИО10 позвонил на абонентский номер его похищенного телефона, где ему ответил голос незнакомой женщины, которая пояснила, что она нашла его телефон на территории детского сада, расположенного за его домом. При встрече с ней он осмотрел телефон и увидел, что он повреждений не имеет, в телефоне находится его сим-карта и карта памяти, на балансе находились 44 рубля, никаких посторонних звонков не поступало и не исходило. Кроме того, дата. к нему домой пришла бабушка Патракеева, которая попыталась с ним поговорить по поводу того, чтобы он примирился с ее внуком. Спустя 1-2 дня, на протяжении двух - трех дней, ему на телефон звонил Патракеев, который извинился за содеянное, просил изменить показания, тем самым освободить его от ответственности. дата года, ему на телефон позвонила какая-то женщина, которая пояснила, что нашла его паспорт на улице у бара и готова его вернуть за денежное вознаграждение за 500 рублей. дата Патракеев А.И., находясь в помещении охраны автомобильной стоянки, расположенной у <адрес>, открыто похитил, принадлежащее ему имущество: сотовый телефон "Texet", бутылку пиво, одну сигарету. Также ФИО7 полностью подтвердил свои показания, настаивая, что дата Патракеев А.И. и незнакомый парень, находясь в помещении охраны автомобильной стоянки, расположенной у <адрес>, требовали у него деньги, угрожая ножом, Патракеев нанес ему удары ногами и руками в лицо и по телу, кроме того, они похитили его паспорт (л.д. 32-35, 45-47, 85-89, 148-151). Потерпевший данные показания подтвердил, пояснил, что не было такого, что он просил вернуть телефон, а подсудимый сказал, что ударит его. Когда второй раз Патракеев замахнулся, сказал, что ударит. Применяли насилие к нему, Патракеев угрожал ножом. Паспорт у него в куртке нашел второй человек, и он сказал, что они оформят кредит на его паспорт и забрал паспорт. Когда Патракеев уходил первый и второй раз, он не говорил, что вернется. Патракеев перед ним извинился, он его простил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что его сын ФИО7 работает охранником на автомобильной стоянке по адресу: <адрес>. дата сын ушел на работу в ночную смену. С собой у сына был сотовый телефон «Texet» в корпусе черного цвета, в комплекте с сим-картой и картой памяти и паспорт. дата домой пришел сын с двумя ранее незнакомыми молодыми людьми, все прошли в комнату, где он спал, и стали в темноте по ней ходить. Проснувшись, он стал спрашивать сына, кто это и что они делают в его комнате, но сын молчал. Он предложил всем пройти на кухню, где он включил свет. Молодые люди стали говорить, что они поставили на стоянку, где работает сын, свой автомобиль, который кто-то поцарапал, пояснили, что его сын теперь должен оплатить ущерб в сумме 5000 рублей. Он предложил созвониться с владельцем стоянки. ФИО7 все это время молчал. Имелись ли на сыне следы побоев, он в тот момент не обратил внимания. Затем, парни сказали, что пошли смотреть повреждение на автомобиле и вышли из квартиры. Перед уходом, сын обратился к молодым людям с просьбой вернуть телефон, однако те промолчали. После их ухода, он стал расспрашивать сына о произошедшем, и тот пояснил, что никакую машину на стоянке не царапали. В этот момент он увидел, что руки сына испачканы кровью, как в последующем пояснил сын, что руками вытер кровь, которая сочилась из разбитого носа, так как молодые люди избили его и похитили телефон с паспортом. Он вызвал сотрудников полиции, сын им рассказал о произошедшем, после чего с ними на служебном автомобиле поехал искать преступников, но «по горячим следам» задержать их не получилось. У сына при себе находился его похищенный телефон с сим-картой и картой памяти. Сын ему пояснил, что телефон нашли в детском саду. От побоев у сына под правым глазом образовался синяк. Так же, сын ему пояснил, что преступник, с которым он знаком, звонит ему на телефон и просит поменять показания. дата, к ним домой пришла бабушка одного из преступников, попросила с ней поговорить, сказала, что они возместят всю компенсацию для примирения с ее внуком, позвонила своему внуку и передала ему трубку, который попросил помочь ему решить эту проблему. дата, от сына он узнал, что ему позвонила какая - то женщина и пояснила, что нашла его паспорт и готова его вернуть за 500 рублей. При просмотре базы «Портрет» он уверенно опознал по чертам лица одного из молодых людей, как Патракеева А.И. (л.д. 48-50).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является ............, арендует автомобильную стоянку по адресу: <адрес>. Территория стоянки забором не огорожена, на территории имеется помещение для охраны в виде переделанного старого металлического игрового павильона. Вход в данное помещение осуществляется через одну металлическую дверь, оборудованную одним навесным замком и одним внутренним замком в виде металлической задвижки. Территория и помещение охранников камерами видеонаблюдения и тревожной кнопкой не оборудованы, сигнализации нет. дата у него охранником работает ФИО7 Ранее на протяжении двух лет, до дата, на стоянке, охранником работал Патракеев А.И., который уволился по собственному желанию. Со слов ФИО7 знает, что тот знаком с Патракеевым, так как они учились в одной школе и являются жителями одного района. дата. на работу вышел ФИО7, была его рабочая смена. ............ ему на телефон поступил звонок с незнакомого абонентского номера. Он ответил, но звонок сбросили, затем этот номер вновь перезвонил, но ему никто не ответил, звонок сбросили, он отключил телефон. Когда он проснулся около ............, увидел, что на его телефон в ночное время 3-4 раза звонил незнакомый абонентский номер оператора «Билайн». Он позвонил на телефон ФИО7, но тот был в отключенном состоянии. ............ ему позвонил охранник - ФИО16, который пришел на работу, чтобы сменить ФИО7 и пояснил, что когда пришел, то обнаружил, что ФИО7 в помещении охраны нет, порядок нарушен, а дверь закрыта изнутри на замок. Его это удивило. Он приехал на стоянку и убедился, что в помещении охраны беспорядок, ФИО7 нет, а вырученные от работы стоянки деньги в сумме 260 рублей ФИО7 забрал себе, о чем поставил отметку в журнале учета транспортных средств и денежных средств. Когда он перезвонил ФИО7, ответила ранее незнакомая девушка, которая пояснила, что работает <адрес> и, что ............ нашли, и она готова вернуть владельцу. После этого, ему на телефон вновь позвонил и с незнакомого абонентского номера, это оказался ФИО7. Последний сообщил, что находится в ОП № № УМВД России по г. Перми и попросил его забрать. Когда ............ он приехал за ФИО7, у последнего он увидел на лице следы побоев в виде царапин и синяка под левым глазом. В машине ФИО7 ему рассказал, что ночью в помещение охраны пришел Патракеев и ранее ему незнакомый парень, которые стали требовать деньги, так как он ФИО10 якобы должен Патракеву какую - то сумму денег. ФИО7 сказал, что вел себя спокойно, стараясь уйти от конфликта, но Патракеев с парнем, избив его и угрожая ножом, похитили телефон, паспорт и деньги. Так же, ФИО7 пояснил, что отвел Патракеева с парнем к себе домой, где преступников спугнул отец. После этого, он ФИО7 сообщил, что знает, где его телефон и предложил с ним проехать в ............. Через ............ они нашли ............ - ранее незнакомую женщину, которая отдала ФИО7, принадлежащий тому телефон в комплекте с сим-картой. ............ пояснила, что ............ нашли его. Он никаких денег Патракееву не должен, считает, что Патракеев это придумал, чтобы спровоцировать конфликт с ФИО7. Кроме того, позже в вечернее время ему на телефон с абонентского номера № позвонил Патракеев, и извинился за содеянное, и попросил не заявлять о случившемся в полицию. Увидев побои у ФИО7, и выслушав его, считает, что ФИО7 говорит правду (л.д. 120-123).

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, следует, что она работает ............, расположенном по адресу: <адрес>. дата она вместе с ............ вышла на прогулку, ............, она увидела, что те играют телефоном. ............ пояснили, что телефон нашли в кустах, расположенных вдоль забора или между участками. Она забрала сотовый телефон и выключила его, так как тот был сырым. Через некоторое время она включила сотовый телефон, при этом сразу же прошел входящий вызов от ФИО10. Она взяла трубку и пояснила, что нашла данный сотовый телефон и готова его вернуть владельцу. ............ приехал ФИО10 и еще один молодой человек, последнему она передала сотовый телефон и те ушли (л.д. 208-209).

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что работает ............, расположенном по <адрес>. Примерно дата он пришел в утреннее время на работу, при уборке урн, расположенных у магазина на улице, он нашел паспорт с документами (страховое свидетельство и полис обязательного медицинского страхования) на имя ФИО7. Так как он знает отца ФИО7 - ФИО9, и знает, где тот живет, то в вечернее время зашел к нему домой. ФИО7 не было дома, ФИО9 он пояснил, чтобы его сын зашел к нему на работу за документами. Кто мог бы выбросить документы, ему не известно (л.д. 128-129).

Также вина Патракеева А.И. подтверждается и иными доказательствами по делу:

-    сообщением ДЧ ОП № от 17.10.2013г., 05.10 час, о том, что у ФИО7 на стоянке, расположенной у <адрес>, открыто похитили деньги и сотовый телефон (л.д. 3)

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, которым была зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 12-15)

- протоколом принятия устного заявление о преступлении от ФИО7 о том, что дата у него были открыто похищены деньги и сотовый телефон. дата) Патракеев с незнакомым молодым человеком избили его, стали требовать у него деньги, затем молодой человек схватил нож и стал ему угрожать, в это время Патракеев начал наносить ему удары руками и ногой по лицу, затем второй нападавший схватил его руки, не давая ему защититься, а Патракеев снова продолжил избивать его руками и ногами по лицу, причинив ему тем самым телесные повреждения. Далее, они стали обыскивать карманы его одежды, содержимое его пакета, молодой человек, найдя в пакете его кошелек, осмотрел его, но ничего не нашел. После этого нападавшие вновь начали требовать деньги и избивать его (л.д. 4-6),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от дата г., согласно выводов эксперта у ФИО7 имеется кровоподтек на лице, который, судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, указанный в постановлении.

Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека. Так же у потерпевшего имелся скол эмали 31 зуба, установить причину и давность возникновения которого по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным, поэтому скол эмали 31 зуба не может быть учтен при определении тяжести вреда здоровью (л.д. 27),

протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО7 изъята фотография, на которой запечатлен он со следами побоев, причиненных в ходе преступления (л.д. 51)

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена фотография, на которой запечатлен ФИО7 со следами побоев, причиненных в ходе преступления (л.д. 130-131)

фотографией ФИО7, на которой он запечатлен со следами побоев, причиненных ему в ходе преступления (л.д. 53)

протоколом выемки, в ходе которой у ФИО12 изъяты паспорт, полис обязательного медицинского страхования и страховое свидетельство на имя ФИО7 (л.д. 127)

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены паспорт, полис обязательного медицинского страхования и страховое свидетельство на имя ФИО7 (л.д. 130-131)

- в отношении неустановленного следствием лица в отдельное производство выделено уголовное дело (л.д. 203-205)

Суд, исследовав все добытые в судебном заседании доказательства, которые находит допустимыми и добытыми без нарушения уголовно-процессуального законодательства, считает вину подсудимого Патракеева А.И. полностью доказанной.

Показания потерпевшего ФИО7 суд признает достоверным и допустимым по делу доказательством, поскольку они являются подробными, последовательными, отражающими обстоятельства совершенного Патракеевым А.И. преступления. Его показания согласуются с иными доказательствами по делу: как показаниями самой потерпевшего, так и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО9

Таким образом, приведенными доказательствами вина подсудимого в совершении преступления установлена полностью.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения Патракеева И.А. по факту открытого хищения чужого имущества квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку потерпевший в судебном заседании пояснил, что доступ в будку к охранникам был свободный, сам потерпевший не пытался выгнать подсудимого из будки охранников. Переквалифицировать действия подсудимого с преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, исключив из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку к себе в квартиру потерпевший сам впустил подсудимого и второго молодого человека, не препятствовал их нахождению в квартире, также исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с применением насилия опасного для жизни и здоровья», поскольку согласно заключения эксперта, имеющегося в материалах уголовного дела, насилие в отношении потерпевшего ФИО7 расценивается экспертом, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, т.е. не опасное для жизни и здоровья потерпевшего – кровоподтёк на лице и скол эмали 31 зуба. Также государственный обвинитель просил исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «в группе лиц по предварительному сговору», поскольку к противоправным действиям подсудимого, который изначально имел умысел на хищение имущества потерпевшего, а именно первый раз, похитил телефон у потерпевшего, затем второй раз, похитил деньги в сумме 60 рублей и лишь потом к подсудимому присоединилось еще одно лицо, и их действия превратились в разбой; исключить применение ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

Вина подсудимого Патракеева А.И. в указанном преступлении полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, включая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Так, признавая показания потерпевшего ФИО7 в суде и на следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они являются полными, последовательными, согласующимися между собой, объективно отражающими обстоятельства совершенных в отношении него преступления, кроме того, подтверждающимися другими доказательствами по делу, как с первоначальными заявлениями потерпевшего по событиям преступления, с показаниями потерпевшего, подтвержденных им в ходе проведения очных ставок с Патракеевым, где ФИО7 по данным обстоятельствам также дал последовательные показания с указанием действий каждого из нападавших, совершенных в отношении него.

Кроме того, указанные обстоятельства в показаниях потерпевшего согласуются и с показаниями свидетелей ФИО9, который подтвердил факт избиения ФИО7, хищения у него имущества, поскольку видел, что около ............ домой пришел сын с двумя ранее незнакомыми молодыми людьми, когда парни вышли из квартиры, а перед уходом, сын обратился к молодым людям с просьбой вернуть телефон, однако те промолчали, и он стал расспрашивать сына о произошедшем, в этот момент он увидел, что руки сына испачканы кровью. Как в последующем пояснил сын, что руками вытер кровь, которая сочилась из разбитого носа, так как молодые люди избили его и похитили телефон. Показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что когда он приехал в ОП № за ФИО7, у последнего он увидел на лице следы побоев в виде царапин и синяка под левым глазом. В машине ФИО7 ему рассказал, что ночью в помещение охраны пришел Патракеев и ранее ему незнакомый парень, которые стали требовать деньги.

При этом показания данных свидетелей согласуются друг с другом, а также с показаниями потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, не усмотрев и оснований для оговора ими подсудимого Патракеева А.И., поскольку указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, подтверждаются совокупностью исследованных и вышеприведенных судом доказательств.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Патракеева А.И. в совершении преступления установлена полностью.

Также, судом установлено, что Патракеев А.И. и неустановленное следствием лицо, напали на потерпевшего в целях хищения чужого имущества, при этом в качестве средства подавления сопротивления потерпевшего и завладения чужим имуществом, угрожали ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившимся в высказывании потерпевшему намерения лишить его жизни – увезти в лес и закопать, Патракеев при этом, умышленно нанес множественные удары кулаками и ногами в лицо ФИО7.

Исходя из того, что Патракеев и неустановленное следствием лицо превосходили и физически были сильнее потерпевшего ФИО7, характера высказанных угроз, обстановки и агрессивного поведения Патракеева и не установленного следствием лица, ............ действовавшим грубо и дерзко, наличие в руках неустановленного следствием лица ножа, который он держал направив в лицо потерпевшего ФИО7, субъективного восприятия угрозы потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что потерпевший реально воспринимал высказанные в его адрес угрозы применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Вместе с тем, суд, соглашается с государственным обвинителем, что из обвинения Патракеева А.И. следует исключить квалифицирующий признак применение насилия, опасного для жизни или здоровья, поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Примененное Патракеевым А.И. насилия по отношению к ФИО7 не повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего, доказательств указывающих на то, что насилие в момент его применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, в том числе с учетом его характера и локализации, в материалах дела также не имеется, не приведены таковые в судебном заседании.

Суд считает, что действия подсудимого на хищение чужого имущества, а именно потерпевшего ФИО7, охватывались единым умыслом, в одном месте и в одно время. В судебном заседании потерпевший пояснил, что подсудимый Патракеев никакого отношения к его имуществу не имел, никаких долговых обязательств у потерпевшего перед подсудимым нет. Показания потерпевшего последовательны, логичны, подтверждаются показаниями свидетелей и материалам уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Патракеев А.И., в группе лиц без предварительного сговора, с целью хищения чужого имущества, совершил нападение, требуя отдать деньги, высказывая при этом угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего, завладев чужим имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого Патракеева А.И. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Патракеева А.И. по преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения.

При назначении наказания суд учитывает содеянное Патракеевым А.И., который совершил умышленное тяжкое преступление, данные о личности подсудимого: Патракеев А.И. ранее судим, у психиатра ............ В ходе судебного заседания подсудимый Патракеев неоднократно принес извинения потерпевшему ФИО7.

Смягчающими наказание Патракеева А.И. обстоятельством является частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Патракеева А.И., являются рецидив преступлений, совершение преступления в группе лиц.

На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Патракеева А.И., суд считает, что наказание ему за тяжкое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающего наказание Патракеева А.И. обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкциями указанных статей, дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимый Патракеев А.И. совершил преступление в период условно досрочного освобождения от отбытия наказания из мест лишения свободы по предыдущему приговору, за совершение особо тяжкого преступления, и суд не находит оснований для сохранения подсудимому условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору ............ от 06.07.2011 г. В этой связи, суд в силу ч.7 ст. 79 УК РФ приходит к выводу об отмене Патракееву А.И. условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору ............ и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы Патракееву А.И. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.).

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в силу ч.2 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Патракеева ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить Патракееву А.И. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору .............

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору ............ и окончательно назначить Патракееву А.И. наказание в виде 3-х лет 5-ти месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 октября 2013 года по 17 февраля 2014 года.

Меру пресечения подсудимому Патракееву А.И. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражей и содержать его в учреждении ИЗ-59/1 г.Перми.

Вещественные доказательства: фотографию потерпевшего ФИО7 хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить по принадлежности, сотовый телефон марки «Тexet», паспорт, полис медицинского страхования и страховое свидетельство, хранящиеся у потерпевшего ФИО7 - оставить по принадлежности.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, взыскать с Патракеева А.И. в доход государства процессуальные издержки в размере 1265 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                         Д.В. Кашин