Дело № 2-32/2021 (2-729/2020)
УИД 52RS0058-01-2020-001097-64
Решение
Именем Российской Федерации
г. Шахунья 12 января 2021 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Решетова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,
с участием истца Толстобровой Л.В., ответчика Наумова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстобровой Л. В. к Наумову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Толстоброва Л.В. обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Наумову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что * * * между ними был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, который удостоверен нотариусом. В соответствии с договором Наумов А.В. занял у нее деньги в сумме 200 000 рублей с возвратом до * * * , равными долями в сумме 8 000 рублей ежемесячно, начиная с * * * . Если Наумов А.В. не уплатит в срок занятые деньги, то истец вправе предъявить договор ко взысканию. Ответчик никаких денежных средств по данному договору истцу не предавал, то есть не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа. * * * истец направила в адрес ответчика Претензию о выплате денежных средств в размере 120 000 рублей в срок до * * * , на которую она не получила ответ. * * * истец направила в адрес ответчика Претензию о выплате денежных средств в размере 200 000 рублей в срок до * * * , на которую также ответ не поступил. Просит взыскать с Наумова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа от * * * в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.
Истец Толстоброва Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по заявленным основаниям.
Ответчик Наумов А.В. в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что * * * между Наумовым А.В. и Толстобровой Л.В. заключен договор займа, согласно которому Наумов А.В. занял у Толстобровой Л.В. деньги в сумме 200 000 рублей 00 копеек с возвратом в срок до * * * , равными долями в сумме 8 000 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с * * * . Наумов А.В. обязуется в срок до * * * вернуть Толстобровой Л.В. деньги в сумме 200 000 рублей 00 копеек.
Согласно п. 6 Договора, если Наумов А.В. не уплатит в срок занятые деньги, то Толстоброва Л.В. вправе предъявить договор ко взысканию.
Согласно пункту 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
Из материалов дела усматривается, что Наумов А.В. не воспользовался указанным правом и не отказался от займа, кроме того, действия сторон были направлены на исполнение обязанностей по договору.
Истец направила ответчику * * * претензию о взыскании задолженности в размере 120 000 рублей, в срок до * * * . Требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Истец направила ответчику * * * претензию о взыскании задолженности в размере 200 000 рублей, в срок до * * * и расторжении договора займа от * * * . Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
Ответчик Наумов А.В. представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и подтвердил его в судебном заседании. Последствия признании ответчиком иска и принятии его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и им понятны.
Признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 200 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ * * * ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ * * * .
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░