Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2022 (2-2304/2021;) ~ М-2374/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-210/2022

УИД 03RS0011-01-2021-003679-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 года          город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи      Яскиной Т.А.

при секретаре                 Григорьевой Н.Н.

с участием истца Идрисовой М.Н.

представителя истца Багаутдиновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Идрисовой Миннисы Нажметдиновны к Халиковой Фатиме Нажмитдиновне, Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об установлении родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Идрисова М.Н. обратилась в суд с иском к Халиковой Ф.Н., Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ об установлении родственных отношений, установлении факта принятия наследства после смерти матери, включении имущества в наследственную массу после смерти отца, признании права собственности в порядке наследования после смерти матери и отца, указав в обоснование требований, что 12.11.2008 года умер отец -ФИО23, а 24.11.2014 г. умерла мать- ФИО24. После смерти отца открылось наследство в виде <данные изъяты>, которая была предоставлена отцу на основании постановления администрации города Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан №677 от 30.03.2007 года.

После смерти матери открылось наследство в виде <данные изъяты>. При этом, ФИО25 (отец истца) и ФИО26мать истца) в зарегистрированном браке не состояли.

Наследниками первой очереди являются дети: Идрисова М.Н. и Халикова Ф.Н., которая на наследственное имущество не претендует. Других наследников нет. После смерти отца истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдачи свидетельства было отказано, поскольку документов, подтверждающих регистрацию права собственности Аминова Н.Г. на долю земельного участка, не имеется. Обращение к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти матери было за пределами шестимесячного срока. Кроме того, нотариусом обращено внимание на расхождения, имеющиеся в документах, подтверждающих родство истца с умершей ФИО27 Так, в свидетельстве о рождении истца имя матери указано как "ФИО28 а в свидетельстве о смерти - "ФИО29

При указанных выше обстоятельствах, в выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти отца и матери истцу было отказано.

С учетом вышеизложенного, истец просила установить, что является родной дочерью ФИО30, установить факт принятия наследства Идрисовой М.Н. после смерти матери ФИО31, включить в состав наследства ФИО32, <данные изъяты> и признать за Идрисовой М.Н. право собственности на данную долю земельного участка в порядке наследования после смерти отца ФИО33, признать за истцом право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты>, после смерти матери ФИО34

Определением суда от 01.02.2022 г. производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Идрисовой М.Н. к Халиковой Ф.Н., Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, прекращено в части исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти матери.

Ответчики Халикова Ф.Н., Администрация МР Ишимбайский район РБ, третьи лица в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Идрисова М.Н., ее представитель Багаутдинова А.О. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании пояснила, что Идрисову М.Н. знает с 1969 года, отношения соседские. Родителей Идрисовой Миннисы также знала. Отец ФИО36, мать- ФИО37. У Миннисы есть сестра, по документам ее имя "ФИО38 но все звали ее "ФИО39

Свидетель ФИО40 в судебном заседании пояснил, что Минниса Идрисова приходится его жене сестрой. Мать Идрисовой М. и его жены- ФИО41, отец- ФИО42. И ФИО43, и ФИО44 в настоящее время умерли.

Выслушав доводы истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно положениям статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Материалами дела подтверждено, что 24.11.2014 года умерла ФИО45.

Между тем, в свидетельстве о рождении истца Идрисовой М.Н. имя матери указано «ФИО46

В подтверждение факта родственных отношений истца с Идрисовой М.С. в материалы дела представлены следующие доказательства:

-копия свидетельства о рождении Идрисовой Миннисы Нажметдиновны <данные изъяты>, где в графе мать записана "ФИО47";

-свидетельство о государственной регистрации права от 21.01.2009 года, из которого следует, что ФИО48 является правообладателем <данные изъяты>;

-справка №573, выданная администрацией сельского поселения Урман-Бишкадакский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ, из которой следует, что ФИО49 была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес> с мужем ФИО50;

-решение Салаватского городского суда от 03.12.2015 г., которым установлен факт принятия наследства Идрисовой Миннисой Нажметдиновной, открывшегося после смерти матери ФИО51.

Сравнительный анализ указанных документов позволяет сделать вывод, что ФИО52 является матерью Идрисовой Миннисы Нажметдиновны.

Кроме того, факт родственных отношений истца и ФИО53 подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах факт родственных отношений следует считать доказанным.

Принимая решение об установлении факта родственных отношений, суд учитывает отсутствие спора о праве, и то, что установление факта родственных отношений может повлечь для истца реализацию наследственных прав.

Далее. Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 года №1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/.

В частности п.2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.11.2008 года умер ФИО55, что подтверждается свидетельством о смерти П-АР №717918 от 18.11.2008 г.

Истец Идрисова М.Н. является дочерью ФИО56., что подтверждается свидетельством о рождении АП №152991, выданным 31.07.1952 г., а следовательно, является наследником 1 очереди к имуществу умершего ФИО57

Установлено, что на основании постановления Администрации муниципального района Ишимбайский район №677 от 30.03.2007 г., постановления администрации муниципального района Ишимбайский район №2344 от 19.09.2008 г., и согласно Списку граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения по СХАК "Им.С.Юлаева" ФИО58 предоставлена в собственность (долевую) <данные изъяты>.

В соответствии с п.4 вышеуказанного постановления за №677 от 30.03.2007 г. участникам долевой собственности надлежало обеспечить государственную регистрацию права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности.

Уведомлением от 19.10.2021 г. подтверждается отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений относительно прав ФИО59 на <данные изъяты>.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 26.12.2021 г. местоположение границ земельного участка <данные изъяты>.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установлено, что при жизни ФИО60 в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на <данные изъяты>, что является препятствием для реализации наследственных прав истца.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Истцом избран способ защиты права в виде признания за ним права собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Поскольку <данные изъяты>, ФИО61 владел на законном основании, правами иных лиц данная доля в праве не обременена, Идрисова М.Н. является наследником по закону, иных наследников ФИО62 на наследство не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и включении <данные изъяты> в состав наследственного имущества и признании за Идрисовой Миннисой Нажметдиновной право собственности на <данные изъяты> в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Идрисовой Миннисы Нажметдиновны удовлетворить.

Установить, что Идрисова Минниса Нажметдиновна <данные изъяты> является дочерью ФИО63

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>, 1<данные изъяты>.

Признать за Идрисовой Миннисой Нажметдиновной право собственности на <данные изъяты>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 07.02.2022 г.

Судья                          Яскина Т.А.