Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-500/2015 от 25.05.2015

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 Дело № 5-500/31-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2015 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Амелина В.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Амелин В.В. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по г.Петрозаводску с целью установления личности и составления протокола по <данные изъяты> КоАП РФ, не реагировал, отталкивал от себя, хватал за форменную одежду, размахивал руками, пытался скрыться.

В судебном заседании Амелин В.В. вину во вменяемом административном правонарушении оспаривал, пояснил, что направлялся из магазина к своему дому, употребляя пиво, был остановлен сотрудниками полиции, которые сделали ему замечание по поводу распития спиртного. Решив устранить правонарушение, он зашел за калитку на свой участок. Сотрудники полиции зашли во двор, повалили его на землю, надели на него наручники, посадили в машину. Кроме того, Амелин В.В. просил отметить, что сопротивления полиции не оказывал.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что является супругой Амелина В.В., услышала шум у калитки во дворе, увидела двух человек в черной форме, которые уложили ее мужа на землю, на него надели наручники и отвели в автомобиль, при этом Амелин В.В. шел самостоятельно.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что видела, как Амелина В.В. вывели с территории его собственного участка.

Заслушав Амелина В.В., свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.2 ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (пункт 12 части 1).

В соответствии с пунктом 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 № 2224-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зотова Максима Павловича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Приведенным положениям корреспондирует оспариваемая заявителем часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по г.Петрозаводску с целью установления личности и составления протокола по <данные изъяты> КоАП РФ, не реагировал, отталкивал от себя, хватал за форменную одежду, размахивал руками, пытался скрыться.

Указанные обстоятельства и виновность Амелина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами полицейских, протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, пояснениями Амелина В.В. из которых следует, что он употреблял пиво на улице, что послужило основанием для требования сотрудниками прекратить совершение противоправных действий и пройти в служебный автомобиль для установления личности, однако Амелин В.В. пытался скрыться на своем участке, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Пояснения свидетелей не опровергают событие вменяемого Амелину В.В. правонарушения.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Амелина В.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Амелина В.В., приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Амелина В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Н.Н. Тарабрина