Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4148/2015 ~ М-2378/2015 от 02.03.2015

Дело №2-4148/2015 Решение (заочное) Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Антоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» Среднерусского банка ..... отделение Головного отделения по ..... области к Сычевой С.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора взыскании задолженности по кредитному договору в основной сумме 321467,41 руб., задолженность по неустойке 39628,69 руб.. проценты за кредит в сумме 58477,06руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7395,73руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор по выдаче потребительского кредита в размере 392000 руб. по 21,30% годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. В соответствии с условиями договора истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Денежные средства ответчиком были получены. Вместе с тем, условия договора Сычевой С.Н.. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась названная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сычева С.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из материалов дела, на основании личного заявления ответчика между истцом и Сычевой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 392000 рублей ( л.д.11-12). Между сторонами утвержден график погашения по договору займа ( л.д.16). Однако, ответчик не исполнял надлежащим образом условия данного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по погашению предоставленного кредита и обоснованности требований банка по взысканию образовавшейся задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и признан обоснованным ( л.д.6).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7395,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199, 234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с Сычевой С.Н. в пользу ОАО «истец» Среднерусского банка ..... отделение Головного отделения по ..... области задолженность по договору 419573.16 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7395,73 руб., а всего 427968,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Федеральный судья: Орская Т.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.