Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2015 ~ М-1786/2015 от 20.05.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-2137/2015 мотивированное решение изготовлено 23.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 18 июня 2015 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/2015 по иску ОАО «АФ Банк» к Егорову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Егорову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ-Банк» и Егоровым С.А. был заключен кредитный договор №, обеспеченный приобретаемым автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № кузов № №, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №, имеющим паспорт транспортного средства серии <адрес>. Согласно указанному кредитному договору ОАО «АФ Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> календарных месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, для приобретения указанного автомобиля. Заем истцом был предоставлен согласно договору. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному имуществом заемщика, были удостоверены путем заключения договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ОАО «АФ Банк» было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом имущества денежных обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей. Стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость транспортного средства устанавливается по истечении первого года эксплуатации - <данные изъяты>% от стоимости, указанной в п. 1.2 договора о залоге – <данные изъяты> рублей. При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Егорову Сергею Анатольевичу – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № кузов № №, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №, имеющим паспорт транспортного средства серии <адрес>, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости ФИО5 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ФИО6 рублей.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик Егоров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 51), ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым С.А. и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор № (л.д. 11-14).

ОАО «АФ Банк» предоставило ответчику денежные средства в ФИО7 рублей, сроком на 60 календарных месяцев, для приобретения в собственность транспортного средства, со ставкой по кредиту ФИО8 % годовых. Данная сумма была перечислена на счет торговой организации ЗАО «УралФрансАвто», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-23).

Заем был обеспечен приобретаемым транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № кузов № №, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №, имеющим паспорт транспортного средства серии <адрес>, о чем был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 7.3.1 Договора займа было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом транспортного средства обязательств (л.д. 27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рублей (л.д. 29-31). Расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Возражений со стороны ответчика относительно расчета не поступило.

Согласно п. 1.3 Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в течение первого года эксплуатации – <данные изъяты> % от стоимости транспортного средства, указанной в п. 1.2 Договора о залоге (<данные изъяты> рублей), по истечении первого года эксплуатации – <данные изъяты>% от стоимости транспортного средства, указанной в п. 1.2 Договора о залоге и составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 15-16). Поскольку Егоров С.А. систематически нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, имеются условия для взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. Так как стороны в договоре залога согласовали изменение залоговой стоимости по истечении каждого года владения Егоровым С.А. спорным автомобилем, то суд соглашается с требованием банка об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>% от начальной стоимости.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из того, что в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не имеет возможности выйти за предел заявленных требований (установить начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей), то судом принимается решение об удовлетворении иска об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, подлежат удовлетворению. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АФ Банк» к Егорову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «АФ Банк» с Егорова Сергея Анатольевича <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № кузов № №, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №, имеющим паспорт транспортного средства серии №, определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись. А.С. Кутенин

<данные изъяты>