Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2012 ~ М-717/2012 от 05.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 мая 2012 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием представителя истца – ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) – Звегинцевой К.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Гуриной С.В.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2012 по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) к Гуриной С.В., Гуриной Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) обратился в суд с иском, предъявленным к Гуриной С.В., Гуриной Т.В., требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк АВБ и Гуриной С.В., а также взыскать с Гуриной С.В., Гуриной Т.В. солидарно задолженность по указанному кредитному договору в размере 52272 руб. 65 коп. и понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) и ответчицей Гуриной С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит полностью в соответствии с графиком возвратов до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за весь срок пользования кредитом в размере 19% годовых, в случае нарушений срока возврата кредита – неустойку (повышенные проценты) в размере 0,2% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа, в случае нарушения сроков возврата процентов – неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита.

Обеспечено исполнение обязательства поручительством второго ответчика – Гуриной Т.В., по условиям заключенного договора поручительства последняя обязалась отвечать перед банком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52272 руб. 65 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу:

просроченный основной долг – 13980 руб. 85 коп.,

остаток срочного основного долга – 31243 руб. 78 коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом:

просроченные проценты за пользование кредитом – 3604 руб. 05 коп.,

срочные проценты – 32 руб. 44 коп.,

повышенные проценты – 2773 руб. 16 коп.

- неустойка – 638 руб. 37 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность.

Представитель истца - ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) – Звегинцева К.А. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, пояснив, что дополнений к изложенному в исковом заявлении не имеет.

Ответчик Гурина С.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, и пояснила, что, действительно, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполняет, что обусловлено затруднительным материальным положением их семьи.

Ответчик Гурина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом- судебной повесткой (л.д.32), со слов ответчицы Гуриной С.В., судебную повестку получила от нее, о времени и месте судебного заседания извещена. Судом установлено, что ответчик Гурина Т.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, что позволяет суду признать причины ее неявки неуважительными и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы Гуриной С.В., исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком Гуриной С.В. иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на кредитном договоре, положения которого соответствуют действующему законодательству и сторонами не оспариваются, а также иных представленных истцом доказательствах, на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчица Гурина С.В. в нарушении своих обязательств ежемесячные платежи не осуществляет на протяжении нескольких месяцев.

С учетом изложенного признание иска ответчиком принимается судом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Гуриной С.В. (л.д. 10-12), графиком возвратов к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), подтверждается факт получения ответчицей Гуриной С.В. кредита, предоставленного ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ), в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с установлением его ежемесячного погашения (не позднее 10 числа месяца), с выплатой 19,0% годовых.

При этом кредитным договором предусматривается право банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и/или расторжения договора (п. 3.5.), а также требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы долга в случае нарушения сроков возврата кредита и в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 2.7., 2.8.).

Обеспечено данное кредитное соглашение договором поручительства №/А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком Гуриной Т.В. (л.д. 13), согласно п.п. 1.1.-1.3. которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Гуриной С.В. всех обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов по кредиту, иных платежей по кредитному договору, возмещение убытков, оплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.4.)

Наличие неисполненных ответчиками обязательств подтверждается предоставленными суду расчетом кредиторской задолженности (л.д. 9) доказательств в опровержение которого ответчиками не предъявлено, а также уведомлениями о просроченной задолженности (л.д.л.д. 17-20), уведомлением о намерении досрочного расторжения договора (л.д.л.д. 21).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчица Гурина С.В. не выполнила свои обязательства по кредитному договору, что, согласно п. 3.5. заключенного сторонами кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания задолженности, в т.ч. с поручителя, а также в соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) и Гуриной Светланой Валентиновной.

Взыскать солидарно с Гуриной Светланы Валентиновны, Гуриной Т.В. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52272 руб. 65 коп.

Взыскать с Гуриной Светланы Валентиновны в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) в возмещение понесенных по делу судебных расходов 884 руб. 09 коп.

Взыскать с Гуриной Т.В. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) в возмещение понесенных по делу судебных расходов 884 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2012 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова