Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-150/2013 от 16.01.2013

Дело № 12-140/13                РЕШЕНИЕ

16 января 2013 года федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А. в г.Волжском, рассмотрев, единолично, административное дело в отношении Белоусова Д.В. по его жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. Белоусов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <...>

Белоусов Д.В. в жалобе указывает на несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что не явился на регистрацию у УМВД г.Волжского по уважительной причине, поскольку, находился в командировке за пределами Волгоградской области в период <...>.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить.

Выслушав Белоусова Д.В., изучив материалы административного дела № 5-67-59/13 и представленные Белоусовым документы, считаю жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно протокола об административном правонарушении от <...> Белоусов Д.В., которому решением суда установлен <...>.

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, <...> установленных ему судом.

Согласно решения Тракторозаводского райсуда г.Волгограда от 17 апреля 2012 года Белоусову Д.В. установлен <...> ( л.д.7-8)

Как следует из графика прибытия <...> лица на регистрацию, утвержденного начальником УМВД по г.Волжскому <...> ( л.д.5) Белоусов Д.В. <...>

Белоусову ставится в вину нарушение режима регистрации с <...>. В указанный период третим четвергом декабря – месяца являлось "."..г.. следовательно, согласно графика он и должен был явиться <...> в указанный день.

Однако, как следует из представленной Белоусовым справки от <...>., с которой он состоит в трудовых отношениях, в период с <...> года он находился в командировке в <...>.    Следовательно, неявка <...> связана с уважительной причиной. Дата <...>, следовательно, оснований для явки на <...> в указанный день у Белоусова не имелось. <...> Белоусову судом установлены не были. Сомневаться в подлинности указанной справки у суда оснований не имеется. Тем более, при рассмотрении дела мировым судьей Белоусов также указывал на невозможность явки на <...> по причине командировки за пределы Волгоградской области. Однако, мировым судьей должной оценки указанному не дано.

При таких обстоятельствах, считаю, что в действиях Белоусова Д.в. не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка Волгоградской области № 133 Волгоградской области от 11 января 2013 года о привлечении Белоусова Д.В. к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ отменить.

Производство по административному делу прекратить за отсутствием в деяниях Белоусова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

          Судья: