Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7022/2016 ~ М-5333/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-7022/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                 08 ноября 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Болговой Н.М.,

с участием представителя истца – Дубинцевой М.В., действующей на основании доверенности от 11.07.2016 года (л.д. 88),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к Абдурахмановой Е.В., Горбунову Е.А., Горбунову А.Е., Страмоусову А.В. о взыскании задолженности за потребленную услугу по теплоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском к Абдурахмановой Е.В., Горбунову Е.А., Горбунову А.Е., Страмоусову А.В. с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные и неоплаченные коммунальные ресурсы в сумме 69 810,09 рублей за период с 01.06.2012 года по 30.04.2016 года с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Абдурахманова Е.В. является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, обслуживаемом ООО «УК МАСТЕР», где зарегистрирована вместе с Горбуновым Е.А., Горбуновым А.Е., Страмоусовым А.В., а также несовершеннолетними Абдурахмановым А.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Абдурахмановым П.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Абдурахмановым Т.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. В период с 25.11.2013 года по 30.09.2014 года отпуск тепловой энергии и горячей воды на объекты, находящихся под управлением ООО «УК МАСТЕР», ресурсоснабжающей организацией осуществлялся на основании договора (№) от 25.11.2013 года. С 01.10.2014 года коммунальную услугу по отоплению жилого помещения ответчика МКП «Воронежтеплосеть» поставляет самостоятельно с начислением денежных средств, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и/или «отопление», и выпуском единых платежных документов. При этом 29.10.2014 года между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «УК МАСТЕР» за период с 01.06.2012 года по 30.09.2014 года состоялась уступка права требования задолженности за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и «отопление». Согласно информации о состоянии лицевого счета у Абдурахмановой Е.В. в отношении потребленной коммунальной услуги по отоплению имеется задолженность, неоплата которой явилась следствием обращения истца в суд за защитой нарушенного права (л.д. 6-8).

В судебном заседании представитель истца – Дубинцева М.В., действующая на основании доверенности от 11.07.2016 года (л.д. 88), заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Абдурахманова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила (л.д. 87).

Ответчики - Горбунов Е.А., Горбунов А.Е., Страмоусов А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 64). Почтовая корреспонденция возвращена отправителю по причине истечения срока хранения (л.д. 79-85).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом 08.11.2016 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в протокольной форме.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 ЖК РФ отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Момент возникновения обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги для различных категорий граждан определен в пункте 2 статьи 153 ЖК РФ. В частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность по внесению этой платы возникает с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи (ст. 155 ЖК РФ).

Установлено, Абдурахманова Е.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрирована по месту жительства с 1991 года вместе с Горбуновым Е.А., Горбуновым А.Е., Страмоусовым А.В., а также несовершеннолетними Абдурахмановым А.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Абдурахмановым П.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Абдурахмановым Т.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. несовершеннолетним Колядиным Д.С., (ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из домовой книги, сведениями отдела адресно-справочной работы Управления миграционной службы ГУ МВД по Воронежской области, уведомлением Управления РОСРЕЕСТРА по Воронежской области об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества (л.д. 34, 64, 67).

В силу положений пункта 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управление МКД (№) по проспекту Труда в г. Воронеже на основании протокола (№) внеочередного общего собрания собственников помещений МКД от 16.03.2012 года и договора управления МКД от 27.03.2012 года осуществляет ООО «УК МАСТЕР» (л.д. 36-48).

Предоставление коммунальных услуг, в том числе управляющей организацией, обеспечивается посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (абз. 1 п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 настоящего Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из материалов дела, 25.11.2013 года ООО «УК МАСТЕР» заключило с МКП «Воронежтеплосеть» договор (№) на отпуск тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечить абоненту подачу тепловой энергии и горячей воды через присоединительную сеть до точки поставки, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдая режим ее потребления (л.д. 16-28).

Впоследствии, уведомлением МКП «Воронежтеплосеть» от 01.10.2014 года, отказавшегося от исполнения заключенного с ООО «УК МАСТЕР» договора ввиду наличия задолженности абонента, договорные отношения управляющей компании с энергоснабжающей организацией прекращены (л.д. 33).

С 01.10.2014 года по настоящее время МКП «Воронежтеплосеть» самостоятельно поставляет коммунальную услугу по отоплению жилого помещения ответчиков с начислением денежных средств, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и/или «отопление», и выпуском единых платежных документов.

При этом согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.10.2014 года между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «УК МАСТЕР»    заключен договор уступки требований (цессии), по условиям которого управляющая компания уступила цессионарию права (требования):

1. получить от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и «отопление» по договорам управления многоквартирными домами за платежный период с 01.06.2012 года по 27.10.2014 года;

2. получить от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны будут уплатить в качестве платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» по договорам управления многоквартирными домами, оказанную в сентябре 2014 года и которая будет предъявлена к оплате в едином платежном документе со сроком оплаты до 20.11.2014 года (л.д. 10-15).

Следовательно, истец имеет право взыскивать задолженность за потребленные и неоплаченные ответчиками коммунальные ресурсы за период, начиная с 01.06.2012 года.

Согласно информации о состоянии лицевого счета 997809902, открытого на занимаемое ответчиками жилое помещение, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с 01.06.2012 года по 30.04.2016 года составляет 69 810,09 рублей (л.д. 49-51).

Тогда как в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, без права одностороннего отказа от них.

При этом, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (л.д. 323 ГК РФ).

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных энергоснабжающей организацией требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2 294 руб., из расчета: (800 + 3 % (69 810,09 – 20 000)) по платежному поручению (№) от 14.07.2016 года (л.д. 9), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчиков.

При этом согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда или указывает, что их ответственность является солидарной.

Поскольку главой 7 ГПК, регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчиков в равных долях по 573,50 рублей в каждого.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «Воронежтеплосеть» к Абдурахмановой Е.В., Горбунову Е.А., Горбунову А.Е., Страмоусову А.В. о взыскании задолженности за потребленную услугу по теплоснабжению удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Абдурахмановой Е.В., Горбунова Е.А., Горбунова А.Е., Страмоусова А.В. в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.06.2012 года по 30.04.2016 года в размере 69 810,09 рублей.

Взыскать с Абдурахмановой Екатерины Владимировны, Горбунова Е.А., Горбунова А.Е., Страмоусова А.В. в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 2 294 рублей, по 573,50 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Колтакова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2016 г.