Решение по делу № 1-158/2015 от 03.03.2015

Дело №1-158/15 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад                                                                                           18 марта 2015 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО4,

адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Клокова П.Е.,

при секретаре Бернадской Т.О.,

потерпевшем ФИО2 и его представителе ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Клокова П.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Клоков П.Е., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Клоков П.Е. управлял автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> и следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования он не убедился в безопасности проезда нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками и дорожной разметкой, не предоставил преимущество пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, несвоевременно принял меры к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до его полной остановки, нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В результате этого около <адрес> Клоков П.Е. совершил наезд на пешехода ФИО2 В дорожно-транспортном происшествии ФИО2 была причинена травма:

- закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в средней и нижней третях со смещением отломков, перелом левой лобковой и левой седалищной костей;

- закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в области лба, сотрясение головного мозга.

Причиненная травма повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Клоков П.Е. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 и его представитель, а также адвокат не возражали против данного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Клоков П.Е. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность Клокова П.Е. в совершении указанного выше преступления установлена материалами дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ. Нарушение им требований п.14.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого Крупскому С.В. причинен тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление.

Клоков П.Е. не судим, полностью признал вину, ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и жительства, осуществляет уход за родственницей-инвалидом.      

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

С учетом характера допущенных Клоковым П.Е. при управлении автомобилем нарушений ПДД РФ суд на основании ст.47 УК РФ считает необходимым наряду с основным наказанием в виде ограничения свободы, назначить Клокову П.Е. в качестве дополнительного наказания лишение права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Клокова П.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Установить Клокову П.Е. на время отбывания ограничения свободы следующие обязанности: не выезжать за пределы Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, не менять постоянного места жительства и работы без согласия УИИ по Сергиево-Посадскому району и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в УИИ для регистрации.

    Меру пресечения в отношении Клокова П.Е. по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: