Решение по делу № 2-65/2020 (2-637/2019;) ~ М-676/2019 от 26.12.2019

УИД:75RS0013-01-2019-001059-32

Дело№2-65/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 16 марта 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мирзоиматовой Е.Е.,

старшего помощника прокурора Карымского района Бездудней Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллина Анвара Ринатовича к Апалькову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин А.Р. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с иском к Апалькову Д.Г. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14.09.2014 Апальков Д.Г. управляя технически исправным транспортным средством автомобилем «Тойота-Королла-Спасио», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем «Субару-Форстер» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, с пассажиром Хабибуллиным А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Субару-Форестер» Хабибуллину А.Р. причинена травматическая ампутация левой кисти на уровне проксимальных концов 2-5 пястных костей, с обширной скальпированной раной лучезапястного сустава, причинив последнему тяжкий вред здоровью, истцу установлена третья группа инвалидности. Уголовное дело возбужденное в отношении Апалькова Д.Г. постановлением Карымского районного суда от 02.08.2016 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст.254 УПК РФ, то есть по п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

Просит взыскать с Апалькова Дмитрия Геннадьевича в пользу Хабибуллина Анвара Ринатовича компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Истец Хабибуллин А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что действиями ответчика управляющего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ему были причинены тяжкие телесные повреждения. В результате случившегося он испытал нравственные и физические страдания: боль, чувство унижения, снижение трудоспособности.

Представитель истца Хабибуллина Р.А- Артюков А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенными в иске.

Ответчик Апальков Д.Г. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО12 пояснила, что действующим законодательством предусмотрено возмещение вреда причиненного жизни или здоровью, считает исковые требования о возмещении материального ущерба обоснованными и доказанными, представленными документами, компенсацию морального вреда полагает завышенной и подлежащей удовлетворению в части.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

08.10.2014 г. следователем СО ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В качестве потерпевшего по данному уголовному делу привлечен Хабибуллин А.Р.

Постановлением от 23.05.2016 г. Апальков Д.Г. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Из данного постановления следует, что Апальков Д.Г. 14.09.2014 около 07 ч.45 мин. управляя технически-исправным автомобилем «Тойота-Королла-Спасио», государственный регистрационный знак №., в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила пунктов 2.7, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10 ПДД РФ для выполнения маневра –поворот налево, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем «Субару-Форстер» государственный регистрационный знак № управлением ФИО8, с пассажиром в салоне Хабибуллиным А.Р., который двигался в пределах своей полосы движения. В результате ДТП автомобиль ФИО8 совершил опрокидывание и столкновение с автомобилем «Тойота-Калдина» гос. знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия Хабибуллину А.Р. причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением Карымского районного суда от 02.08.2016 уголовное дело в отношении Апалькова Д.Г. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст.254 УПК РФ, то есть по п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно карты стационарного больного № Хабибуллин А.Р. поступил в ГУЗ « Карымская ЦРБ» 14.09.2014 с диагнозом «травматическая ампутация левой кисти».

На основании заключения эксперта № от 01.10.2014 г. Хабибуллину А.Р. причинена травматическая ампутация левой кисти на уровне проксимальных концов 2-5 пястных костей, с обширной скальпированной раной лучезапястного сустава. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли возникнуть в результате сдавления левой кисти, такими предметами, возможно в условиях ДТП. Это повреждение, травматическая ампутация 2-5 пальцев на уровне пястных костей, вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности равной 45%, т.е. не менее чем на одну треть поэтому согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, приказа №194 Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04,2008, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Согласно справки МСЭ Хабибуллину А.Р. установлена третья группа инвалидности бессрочно.

Согласно предоставленных ответов Читинского отряда ВО ЖДТ России на Забайкальской железной дороге от 26.02.2020 на запросы суда Хабибуллин А.Р. работал в должности стрелка стрелково-пожарной команды по обеспечению пожарной безопасности, сопровождению, охране грузов и объектов станции Карымская Читинского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Забайкальской железной дороги с 29.04.2011 г. Уволен по собственному желанию 13.01.2020 г.

Из сведений предоставленных отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Апальков Д.Г. <данные изъяты> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (акт о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда в том числе вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота-Королла-Спасио» гос.знак № по управлением Апалькова Д.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и автомобиля «Субару –Форестер» гос. знак № под управлением ФИО8, в автомобиле которого находился истец Хабибуллин А.Р. В результате данного ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью. Органами предварительного следствия в отношении Апалькова Д.Г. возбуждено уголовное дело, Хабибуллин А.Р. признан потерпевшим по уголовному делу. Постановлением суда уголовное дело прекращено в виду издания акта об амнистии, что не является реабилитирующим основанием.

Факт того, что Хабибуллину А.Р. причинены тяжкие телесные повреждения в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами гражданского дела, так и пояснениями сторон. Хабибуллин А.Р. был госпитализирован в ГУЗ «Карымская ЦРБ» в день происшествия, с диагнозом «травматическая ампутация левой кисти». Следствием установлено, что виновным в ДТП явился Апальков Д.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушил правила дорожного движения.

Доказательств, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что Хабибуллиным А.Р. получены тяжкие телесные повреждение при других обстоятельствах, либо явилось обстоятельством непреодолимой силы, виновных действий самого Хабибуллина А.Р. суду не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах факт причинения истцу морального вреда в результате в виде полученного вреда здоровью в виде «травматической ампутация левой кисти» является очевидным, поскольку заключается в испытанных им как физических, так и нравственных страданиях, вызванных посягательством на принадлежащие ему от рождения нематериальные блага: жизнь и здоровье. Требования Хабибуллина А.Р. о возмещении морального вреда являются правомерными.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Апалькова Д.Г. суд принимает во внимание, что повреждения, полученные истцом в результате действий Апалькова Д.Г., повлекли травматическую ампутацию левой кисти на уровне проксимальных концов 2-5 пястных костей, с обширной скальпированной раной лучезапястного сустава. Это повреждение, травматическая ампутация 2-5 пальцев на уровне пястных костей, вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности равной 45%, т.е. не менее чем на одну треть поэтому согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, приказа №194 Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04,2008, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, причинившие Хабибуллину А.Р. физическую боль и нравственные страдания, переносить болезненные медицинские процедуры, испытывать чувство неловкости и стыда, трудности в нахождении работы. Учитывая вышеизложенное, материальное положение ответчика, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Апалькова Д.Г. в размере 400 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабибуллина Анвара Ринатовича к Апалькову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Апалькова Дмитрия Геннадьевича в пользу Хабибуллина Анвара Ринатовича компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Апалькова Дмитрия Геннадьевича в местный бюджет муниципального района «Карымский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2020 года