Постановление по делу № 1-272/2012 от 13.08.2012

Дело № 1-272/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Муром 31 августа 2012 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Ильичев Д.В.

с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры Мякотина В.Н.,

подсудимой Третьяковой Л.А., защитника адвоката Желтышева К.К., представившего удостоверение № 262 и ордер № 021772, потерпевшей Вилявиной Н.В., при секретаре Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Третьяковой Л.А.,(персональные данные) ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Л.А. обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Третьяковой Л.А. за примирением.

Подсудимая Третьякова Л.А. и ее защитник согласны с прекращением уголовного дела по этому основанию.

Представитель государственного обвинения против прекращения уголовного дела в отношении Третьяковой Л.А. не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Третьякова Л.А. ранее не судима, (данные изъяты).

При принятии решения суд также учитывает характер и степень общественной опасности впервые инкриминируемого подсудимой деяния, относящегося к категории средней тяжести, и возмещение материального ущерба потерпевшей, которая в письменном заявлении подтвердила, что причиненный вред подсудимой ей заглажен.

Основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства в совокупности с положительными данными о личности подсудимой Третьяковой Л.А., суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела за примирением будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности самой подсудимой, потерпевшей, а также общества и государства.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - сотовый телефон следует считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу в отношении Третьяковой Л.А. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Третьяковой Л.А.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу в отношении Третьяковой Л.А. отменить.

3. Вещественное доказательство – сотовый телефон считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

4. Копию постановления направить Муромскому городскому прокурору, а также вручить подсудимой и потерпевшей в течение 5 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д. В. Ильичев