Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2012 от 05.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Реутовский городской суд в составе председательствующего судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Реутова Сушкиниа С.Н., адвокатов Дибровенко О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Пономарёва В.С., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Подколзиной В.А., представившей удостоверение № и ордер №-п, с участием подсудимых Юнанова А.Г., Новикова Д.П. Гусева А.С., Балясникова А.О., Пилюгина А.А., с участием потерпевшего ФИО22 при секретаре Поздняковой Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Юнанова Артёма Григорьевича, <данные изъяты>,

Новикова Дмитрия Петровича, <данные изъяты>

Гусева Александра Сергеевича, <данные изъяты>

Балясникова Александра Олеговича, <данные изъяты>,

Пилюгина Алексея Александровича,, <данные изъяты>

всех обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Юнанов А.Г., Новиков Д.П., Гусев А.С., Балясников А.О., Пилюгин А.А., совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Гусев А.С., Новиков Д.П., Юнанов А.Г., Балясников А.О. и Пилюгин А.А., находясь возле <адрес> в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение угона (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения) припаркованного на парковочной площадке напротив указанного дома автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при этом распределив преступные роли. Во исполнение единого преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, согласно ранее распределенным ролям, Пилюгин А.А. подошел к вышеуказанной автомашине, открыл незапертую на замок левую переднюю дверь, после чего сел на сидение, при этом прикрыв за собой дверь, вырвал провода из контактной группы замка зажигания и соединил их напрямую (т.е. вне замка зажигания) и завел двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего Пилюгин А.А. вышел из салона автомашины. Действуя согласованно и с единым преступным умыслом, Гусев А.С. совместно с Новиковым Д.П., Юнановым А.Г. и Балясниковым А.О. с целью устранения препятствий, которые могли помешать достижению их единого преступного умысла и предупреждения Пилюгина А.А. в случае появления владельца вышеуказанной автомашины ФИО16 и обеспечения возможности скрыться с места совершения преступления, встали на тротуаре у проезжей части <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от вышеуказанной автомашины и наблюдали за окружающей обстановкой. Затем на водительское сидение сел Юнанов А.Г., двигатель автомашины заглох и Пилюгин А.А., продолжая реализацию общего преступного умысла, находясь возле автомашины, вновь завел двигатель автомашины путем соединения проводов контактной группы замка зажигания напрямую (т.е. вне замка зажигания). Затем Новиков Д.П., Балясников А.О. и Пилюгин А.А., желая довести до конца преступный умысел, сели на заднее сидение вышеуказанного автомобиля, Юнанов А.Г. сел на переднее пассажирское сидение, после чего Гусев А.С. сел на водительское сидение и начал движение задним ходом, выехал на <адрес> в <адрес> в сторону <данные изъяты> <адрес>. Гусев А.С., проехав несколько метров по <адрес> до пересечения с <адрес>, остановился и совместно с Пилюгиным А.А. и Балясниковым А.О. вышли из салона данной автомашины. Новиков Д.П. пересел на водительское сидение, продолжил движение на вышеуказанном автомобиле совместно с Юнановым А.Г. по <адрес> в <адрес>, в ходе поездки допустил наезд на металлические ворота территории <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, после чего Юнанов А.Г. и Новиков Д.П. были задержаны сотрудниками <данные изъяты> <данные изъяты>» в данном автомобиле на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, все подсудимые после консультации с защитниками и в их присутствии, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты Подколизина В.А., Балуков А.А., Дибровенко О.Г., Пономарёв В.С., Кузнецова Е.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимых Юнанова А.Г., Новикова Д.П. Гусева А.С., Балясникова А.О., Пилюгина А.А.,, суд считает, что их действия правильно квалифицированы по «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, т.к. они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные, характеризующие их личность, обстоятельства смягчающие наказание, мнение потерпевшего о мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст.166 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Юнанов А.Г., Новиков Д.П., Гусев А.С., Балясников А.О., Пилюгин А.А., впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно.

Кроме того, подсудимые Новиков им Пилюгин <данные изъяты>

Потерпевший не настаивает на строгом наказании, претензий к подсудимым не имеет.

Все перечисленные обстоятельства, суд расценивает как смягчающие наказание подсудимых.

Отягчающих их наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление было совершено группой лиц из пяти человек, что существенно увеличивает общественную опасность совершённого преступления, суд из альтернативных видов наказания считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в отношении всех подсудимых с применением ст.73 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юнанова А.Г., Новикова Д.П. Гусева А.С., Балясникова А.О., Пилюгина А.А виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ назначить наказание:

Юнанову Артёму Григорьевичу, Новикову Дмитрию Петровичу, Гусеву Александру Сергеевичу, Балясникову Александру Олеговичу- в виде лишения свободы сроком на 1 г. 6 месяцев каждому

Пилюгину Алексею Александровичу – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив всем осужденным испытательный срок – в 2 года.

Обязать Юнанова А.Г., Новикова Д.П. Гусева А.С., Балясникова А.О., Пилюгина А.А не совершать административные правонарушения, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, обязать Новикова Д.П. трудоустроиться.

Меру пресечения осужденным Юнанову Артёму Григорьевичу, Новикову Дмитрию Петровичу, Гусеву Александру Сергеевичу, Балясникову Александру Олеговичу, Пилюгину Алексею Александровичу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного преставления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий: Романов А.А.