Решение по делу № 2-9088/2016 ~ М-8831/2016 от 24.11.2016

Дело № 2- 1-9088/2016

Решение

Именем Российской Федерации

15.12.2016 г.                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Торгашевой Т.В.,

с участием представителя истца Грушкина В.В., представителя ответчиков Михайлиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский торговый дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Экситон-С», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Экситон-С» заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика продукцию, а ответчик принять и оплатить ее. Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на сумму <данные изъяты>. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными, однако оплата товара произведена не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств. Просит взыскать солидарно с ООО «Экситон-С», ФИО1, с учетом уточнения, сумму задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения по доводам искового заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3, действующая на основании доверенностей, исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

Действия ответчиков по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Экситон-С», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский торговый дом» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты> миллионов семьсот девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 70 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Экситон-С», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский торговый дом» неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                                С.В. Аракчеева

Секретарь                            ФИО5