Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2018 ~ М-217/2018 от 30.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                   04 апреля 2018 года

                                                                                                    дело № 2-720/2018

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.

при секретаре Невзгодовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Т.М. к Администрации Успенского муниципального образования, Акционерному обществу «Успенское» о включении в список лиц на право владения земельной долей, площадью 6 га, признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельную долю (пай) площадью 6 га условной пашни в общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий в границах Акционерного общества «Успенское». Требования мотивированы тем, что истец Мартынова Т.М. (до брака - Зыкова) в период с 22.03.1982 года по 06.12.1993 года работала в совхозе «Успенский», с 22.03.1982 по 10.12.1990 – заведующей здравпунктом Сельскохозяйственного профессионально-технического училища №1, а с 10.12.1990 по 06.12.1993 – врачом спорткомплекса совхоза «Успенский», постоянно проживала в с. Успенка Тюменского района Тюменской области. В настоящее время является пенсионером. Согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» истец имеет право на получение в личную долевую собственность земельного участка (земельной доли (пая)). Реорганизация совхоза «Успенский» производилась на основании Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе», Указа Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в срок до 01.01.1993 с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей. Согласно пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», в число лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», должны были быть включены работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающих на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий); временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), и лица уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992. Однако земельная доля Мартыновой Т.М. выделена не была. В 1993 году истец была уволена с ТОО «Успенское» по собственному желанию, ее имущественный пай в ТОО «Успенское» на момент регистрации предприятия 24.03.1993 составлял 19429 рублей. Истец не знала о том, что имеет право на получение в личную долевую собственность земельного участка (земельной доли (пая)) – 6 га условной пашни в ТОО «Успенское». Узнав, Мартынова Т.М. в обратилась в администрацию Успенского МО и в АО «Успенское», однако получила отказ, представленные документы и заявления не приняли, ссылаясь на то, что в период приватизации земли земельная доля (пай) ей не полагалась. 28.11.2017 Мартынова Т.М. обратилась в Департамент имущественных отношений Тюменской области с заявлением о выдаче из архива надлежащим образом заверенной копии решения администрации Успенского сельсовета Тюменского района Тюменской области 1992-1993 с утвержденным списком лиц, имеющих право на получение земельной доли (пая) – 6 га условной пашни в Товариществе с ограниченной ответственностью «Успенское». В связи с тем, что запрашиваемые сведения в Департаменте имущественных отношений Тюменской области отсутствуют, истец получила отказ.

26.02.2018 определением Тюменского районного суда Тюменской области в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена администрация Тюменского муниципального района.

20.03.2018 в судебном заседании истец увеличила заявленные требования, просила включить Мартынову Т.М. в список лиц на право владения земельной долей (паем), площадью 6 га.

Истец Мартынова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Панова-Богомолова Л.Л., действующая на основании доверенности от 29.11.2017, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Успенское» Захаренко В.М., действующий на основании доверенности №7 от 01.02.2018, в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал. Суду пояснил, что АО «Успенское» не являлось собственником земельных участков.

Представитель ответчика администрации Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области в судебное заседание не явился, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором оставили вопрос о разрешении исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, 10.12.1990 года Мартынова (Зыкова) Т.М., на основании приказа №48к от 03.12.1990, принята в порядке перевода медработником в спорткомплекс в совхоз «Успенский». 25.03.1990 переведена врачом спорткомплекса. На основании приказа №43к от 01.12.1993, 06 декабря 1993 года уволена по ст. 31 КЗОТ (по собственному желанию), что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 8-17), справкой ТОО «Успенское» от 13.02.1995 (л.д. 19).

На момент регистрации предприятия 24.03.1993 имущественный пай Мартыновой Т.М. в ТОО «Успенское» составляет 19429 руб., что подтверждается справкой ТОО «Успенское» от 13.02.1995 (л.д.20).

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ N 86 от 29 декабря 1991 года "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" право на бесплатное получение земельной доли имели работники совхозов, которые были реорганизованы в коллективные сельскохозяйственные предприятия.

Как следует из постановления администрации Тюменского района Тюменской области №268 от 24.03.1993 «О государственной регистрации товарищества с ограниченной ответственностью «Успенское»», было зарегистрировано ТОО «Успенское» являющееся правопреемником народного (коллективного) предприятия «Успенское».

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 01 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных, дол ей и имущественных паев" моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Согласно с п. 7 Постановления Правительства РФ от 01 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", которым завершалась процедура наделения лиц земельными долями, на получение собственность земельных долей имеют право только те уволенные из сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) после 01 января 1992 года и до момента возникновения права собственности на земельную долю работники, которые были уволены в данный период по сокращению численности работников.

Перечень лиц, имеющих право на приобретение в собственность земельной доли, в Постановлении Правительства РФ является исчерпывающим.

Довод о том, что Мартынова Т.М. должна была быть включена в список лиц, имеющих право на получение земельной доли – 6 га условной пашни в ТОО «Успенское», суд не принимает во внимание, поскольку, право на земельную долю возникает в соответствии с нормативно-правовыми актами, регулирующими данные правоотношения в момент их возникновения. Включение работника в список лиц, которым было возможно выделение земельной доли не является определяющим это право.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну форму использования пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

Согласно п. 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Как установлено судом и не оспорено истцом, достоверных данных о том, что истец выражала волю на приобретение земельного пая, была включена в список членов ТОО «Успенское», имеющих право на земельный пай и получивших в установленном порядке свидетельство о праве собственности на него, а также обращалась в соответствующие органы по вопросу распоряжения своим земельным паем, в деле не имеется.

Кроме того, согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 07.03.2018, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, сведения о включении Мартыновой Т.М. в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в ТОО «Успенское» отсутствуют.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении искового заявления Мартыновой Т.М. к Администрации Успенского муниципального образования, Акционерному обществу «Успенское» о включении в список лиц на право владения земельной долей, площадью 6 га, признании права собственности на земельную долю отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                              О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2018 года.