Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2018 ~ М-271/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-353/2018     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 апреля 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Орешкиной О.И.,

с участием в деле:

    представителя истца – Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) Исайкина Евгения Владимировича, действующего на основании доверенности № от 03.08.2017г.,

    ответчика – Ильина Александра Викторовича,

ответчика – Онина Сергея Александровича,

ответчика – Ильиной Екатерины Алексеевны,

ответчика – Ониной Ольги Николаевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Пивсервис»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) к Ильину Александру Викторовичу, Онину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, к Ильину Александру Викторовичу, Онину Сергею Александровичу, Ильиной Екатерине Алексеевне, Ониной Ольге Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (публичное акционерное общество) (далее – АККСБ «КС БАНК» (ПАО)) предъявило иск Ильину А.В., Онину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, к Ильину А.В., Онину С.А., Ильиной Е.А., Ониной О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывает на то, что 01 июня 2017г. АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и ООО «Пивсервис» заключили Договор № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор), в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи до 14 000 000 руб., по 25 октября 2018г. под 14,5% годовых.

Обязательства по предоставлению сумм кредита АККСБ «КС БАНК» (ПАО) исполнены, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается выписками с лицевого счета заемщика №.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены следующие договоры:

1. Договор поручительства от 01 июня 2017г. с Ильиным А.В.

2. Договор поручительства от 01 июня 2017г. с Ониным С.А.

3. Договор № залога недвижимости (договор ипотеки) от 01 июня 2017г. с Ильиной Е.А., Ониной О.Н., в соответствии с которым в залог передано:

- встроенное нежилое помещение, <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2.1. договора залога помещение оценено в сумме 3 084 000 руб.

4. Договор № залога недвижимости (договор ипотеки) от 01 июня 2017г., в соответствии с которым Онин С.А. передал в залог:

- 40/100 долей в праве общей долевой собственности на магазин, <данные изъяты>

- 40/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>

Ильин А.В. передел в залог:

- 60/100 долей в праве общей долевой собственности на магазин, назначение нежилое здание: <данные изъяты>

- 60/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.1 договора залога магазин оценен в сумме 19 639 800 руб., земельный участок оценен в сумме 450 200 руб.

В «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №48(662) от 06.12.2017/114 размещена публикация о ликвидации ООО «ПИВСЕРВИС» <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора АККСБ «КС БАНК» (ПАО) вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, начисленные на дату погашения, иные платежи, предусмотренные договором, предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на обеспечение кредита, в том числе, в случае: если компетентным органом заемщика или судом принято решение о ликвидации заемщика.

В связи с изложенным, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору считаются возникшими, в предусмотренном законном порядке в адрес заемщика направлено требование кредитора к ликвидируемому должнику о возврате задолженности по предоставленному кредиту.

В соответствии с пунктом 1.1 поименованных договоров поручительства Ильин А.В. и Онин С.А. обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика перед АККСБ «КС БАНК» (ПАО) по кредитному договору в полном объеме.

В связи с указанными выше обстоятельствами, в целях досудебного порядке урегулирования спора АККСБ «КС БАНК» (ПАО) в адрес Ильина А.В., Онина С.А., Ильиной Е.А., Ониной О.Н. направлены претензии о досудебном порядке урегулирования спора, которые в установленный срок не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 09 января 2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 14 000 000 руб. 00 коп. (остаток ссудной задолженности).

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения статьей 309, 310, 363 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

- взыскать солидарно с Ильина А.В., Онина С.А. в пользу АККСБ «КС БАНК» (ПАО) сумму задолженности в размере 14 000 000 руб. 00 коп.;

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Ильиной Е.А., Ониной О.Н., переданное в залог в соответствии с Договором № залога недвижимости (договор ипотеки) от 01 июня 2017г.:

- встроенное нежилое помещение, <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 084 000 руб.

- Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Онину С.А., переданное в залог в соответствии с Договором № залога недвижимости (договор ипотеки) от 01 июня 2017г.:

- 40/100 долей в праве общей долевой собственности на магазин, <данные изъяты>

- 40/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

- Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Ильину А.В., переданное в залог в соответствии с Договором № залога недвижимости (договор ипотеки) от 01 июня 2017г.:

- 60/100 долей в праве общей долевой собственности на магазин, <данные изъяты>

- 60/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Установить начальную продажную стоимость магазина, <данные изъяты> в сумме 19 639 800 руб.

Установить начальную продажную стоимость земельного участка, категория земель: <данные изъяты>, в сумме 450 200 руб.

- Осуществить распределение судебных расходов в виде государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 66 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца – АККСБ «КС БАНК» (ПАО) Исайкин Е.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Ильин А.В., Онин С.А., Ильина Е.А., Онина О.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «Пивсервис» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, имеется заявление конкурсного управляющего А.В. Лисицына о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчиков как надлежащее и полагает возможным

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 июня 2017г. между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и ООО «Пивсервис» был заключен договор № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ООО «Пивсервис» предоставлена кредитная линия (кредит) с лимитом выдачи до 14 000 000 руб. на срок с момента выдачи кредита по 25 октября 2018 г., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых (пункты 1.1, 2.4 кредитного договора) (л.д.8-15).

Обязательства по предоставлению суммы кредита АККСБ «КС БАНК» (ПАО) исполнены, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика <данные изъяты> (л.д.31).

    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 01 июня 2017г., заключены следующие договоры: договор поручительства от 01 июня 2017г. между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и Ильиным А.В. и договор поручительства от 04 августа 2017г. между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и Ониным С.А., в соответствии с условиями которых поручители обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика перед АККСБ «КС БАНК» (ПАО) по кредитному договору № от 01 июня 2017г. в полном объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в том числе, обязательства по возврату суммы кредита в размере: до 14 000 000 руб. в срок по 25 октября 2018г., а также в случае предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафной неустойки (л.д.16-18, 19-21).

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора АККСБ «КС БАНК» (ПАО) вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, начисленные на дату погашения, иные платежи, предусмотренные договором, предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на обеспечение кредита, в том числе, в случае: если компетентным органом заемщика или судом принято решение о ликвидации заемщика (п.4.1.6) (л.д.8-15).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29 января 2018 г., 08 ноября 2017г. внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «Пивсервис» <данные изъяты> (л.д.42-55).

Согласно пункта 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с момент принятия решения о ликвидации юридическою лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

    Как следует из материалов дела, 23 января 2018г. истцом в адрес ответчиков направлены претензии о досудебном порядке урегулирования спора, в том числе и по кредитному договору № от 01 июня 2017г. (л.д.35-36, 37-38,39,40).

    В соответствии с пунктом 2.2 договоров поручительства обязательства поручителя, предусмотренные настоящим договором, должны быть исполнены им в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения поручителем соответствующего требования путем внесения соответствующей суммы в кассу кредитора.

До настоящего времени обязанности перед истцом не исполнены.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 09 января 2018 г. размер не погашенной ссудной задолженности по кредитному договору № от 01 июня 2017 г. составляет 14 000 000 руб. 00 коп. (л.д.41).

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, поэтому суд берет за основу данный расчет.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания заявленной суммы задолженности. Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

    В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования АККСБ «КС БАНК» (ПАО) о взыскании задолженности по договору №146/17 от 01 июня 2017 г. о предоставлении невозобновляемой кредитной линии в сумме 14 000 000 рублей 00 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ответчиков Ильина А.В., Онина С.А. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 14 000 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

При рассмотрении дела установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 01 июня 2017г. были заключены договора:

1. Договор № залога недвижимости (договор ипотеки) между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и Ильиной Е.А., Ониной О.Н. (л.д.22-25), в соответствии с которым в залог передано:

- встроенное нежилое помещение, <данные изъяты> принадлежащее Ониной О.Н., Ильиной Е.А. на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на основании договора купли-продажи квартиры от 30.03.2012г., дата регистрации №. Право общей долевой собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.06.2013г. сделана запись регистрации № (пункты 1.1, 1.2 договора залога №).

2. Договор № залога недвижимости (договор ипотеки) между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и Ониным С.А. и Ильиным А.В.(л.д.26-30), в соответствии с которым Ониным С.А. в залог переданы:

- 40/100 долей в праве общей долевой собственности на магазин, <данные изъяты>;

- 40/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: <данные изъяты>.

Ильиным А.В. в залог переданы:

- 60/100 долей в праве общей долевой собственности на магазин, <данные изъяты>;

- 60/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>.

Вышеуказанный магазин принадлежит Онину С.А., Ильину А.В. на праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи здания и земельного участка от 14.03.2011г.; решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.05.2012, вступившего в законную силу 29.06.2012г. Право общей долевой собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.08.2012г. сделана запись регистрации №№.

Вышеуказанный земельный участок принадлежит Онину С.А., Ильину А.В. на праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи здания и земельного участка от 14.03.2011г. Право общей долевой собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.04.2011г. сделана запись регистрации № (пункты 1.1, 1.2 договора залога №).

Право залога (ипотеки) зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из пункта 4.1 договоров залога недвижимости (договоров ипотеки) №, залогодержатель вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, а в случае неисполнения этого требования – обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующая редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщик находится в стадии ликвидации, а поручителями обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Закона об ипотеке.

Так, подпунктом 4 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о необходимости установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового недвижимого имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Как следует из пункта 2.1 Договоров № залога недвижимого имущества, стороны пришли к соглашению о залоговой цене имущества:

- помещения, назначение нежилое, общая площадь 51,4 кв.м., адрес <данные изъяты>, в размере 3 084 000 рублей 00 копеек;

- магазина, назначение нежилое здание: <данные изъяты>, в размере 19 639 800 рублей 00 копеек;

- земельного участка, категория земель: <данные изъяты>, в размере 450 200 рублей 00 копеек.

    Принимая во внимание, что документов, опровергающих стоимость заложенного имущества, указанную в договорах залога, не представлено, суд принимает данные договоры в качестве доказательства подтверждения стоимости заложенного имущества.

Учитывая изложенное, исходя из фактически установленных обстоятельств дела, размера долга и стоимости заложенного имущества, суд находит правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, и принимает решение об обращении взыскания на следующее залоговое имущество:

- встроенное нежилое помещение, назначение: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 084 000 рублей 00 копеек;

- магазин (40/100 доли) в праве общей долевой собственности, <данные изъяты>

- магазин (60/100 доли) в праве общей долевой собственности, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 19 639 800 рублей 00 копеек.

- земельный участок (40/100 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>;

- земельный участок (60/100 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 450 200 рублей 00 копеек.

    Определить способ реализации – продажу с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Исковое заявление АККСБ «КС БАНК» (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере 66 000 рублей 00 копеек: 60 000 рублей 00 копеек - за требование о взыскании задолженности, а также 6000 рублей 00 копеек за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как видно из материалов дела к залогодателям Ильину А.В., Онину С.А., Ильиной Е.А., Ониной О.Н. предъявлено требование неимущественного характера (обращение взыскания на предмет залога), в связи с чем с них солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., соответствующем требованиям абзаца 3 пункта 3 части статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С Ильина А.В., Онина С.А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., соответствующем требованиям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) к Ильину Александру Викторовичу, Онину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, к Ильину Александру Викторовичу, Онину Сергею Александровичу, Ильиной Екатерине Алексеевне, Ониной Ольге Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Ильина Александра Викторовича, Онина Сергея Александровича в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по договору № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 01 июня 2017 г. в размере 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а всего 14 060 000 (четырнадцать миллионов шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» взыскание на имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности Ильиной Екатерине Алексеевне, Ониной Ольге Николаевне (доля в праве каждой - ?), переданное в залог в соответствии с договором № залога недвижимости (договор ипотеки) от 01 июня 2017 г.:

- встроенное нежилое помещение, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 3 084 000 (три миллиона восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Обратить в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» взыскание на имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности Онину Сергею Александровичу, переданное в залог в соответствии с договором № залога недвижимости (договор ипотеки) от 01 июня 2017 г.:

- 40/100 долей в праве общей долевой собственности на магазин, <данные изъяты>;

- 40/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

    Обратить в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» взыскание на имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности Ильину Александру Викторовичу, переданное в залог в соответствии с договором № залога недвижимости (договор ипотеки) от 01 июня 2017 г.:

- 60/100 долей в праве общей долевой собственности на магазин, назначение: <данные изъяты>;

- 60/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость магазина, назначение: нежилое <данные изъяты>, в сумме 19 639 800 (девятнадцать миллионов шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Установить начальную продажную стоимость земельного участка, <данные изъяты>, в сумме 450 200 (четыреста пятьдесят тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Ильина Александра Викторовича, Онина Сергея Александровича, Ильиной Екатерины Алексеевны, Ониной Ольги Николаевны в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2018 года.