Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2016 (2-3930/2015;) ~ М-3180/2015 от 01.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СОРЖ ДУ-3» к Сухорукову ВЛ об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОРЖ ДУ-3» обратилось в суд с иском об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ, мотивируя свои требования тем, что согласно Акту от 10.09.2015г. установлена неисправность общедомовой сети водоотведения (канализации) по адресу: <адрес>. Для устранения неисправности необходима срочная замена канализационных труб, расположенных под квартирой № в техническом подполье при входе в коридор. В присутствии собственника <адрес> доступе в <адрес> для осмотра и проведения ремонтных работ было отказано. В рамках исполнения предписания №-Ж от 18.09.2015г. выявленные нарушения необходимо устранить в срок до 19.10.2015г. Собственником жилого помещения – <адрес> является Сухоруков В.Л. ООО «СОРЖ ДУ-3» просит обязать Сухорукова В.Л. предоставить доступ в занимаемое жилое помещение для проведения ремонтных работ, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании от представителя истца ООО «СОРЖ ДУ-3» Николаева А.В. поступило заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Сухорукова Е.А. заявление о прекращении производства по иску поддержала.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СОРЖ ДУ-3» к Сухорукову ВЛ об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю.В.