Решение по делу № 12-424/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ №12-424/2016

28 марта 2016 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисовой Л.П., на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 10.03.2016 г., которым,

Борисова Л.П. <адрес>

признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 10.03.2016 г., Борисова Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 6 км. <адрес>, управляя автомобилем марки Нисан, государственный номер №, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1., нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

В своей жалобе заявитель просит прекратить в отношении производство по делу об административном правонарушении, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, по его мнению, она не совершал вмененного правонарушения, вина не доказана.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав лиц, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет административное наказание.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07 сентября 2015 года в 20 часов 30 минут на 6 км. Автодороги Уфа-Чишмы, управляя автомобилем марки Нисан, государственный номер Т №, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1

Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт «1.1» – горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линии «1.1» пересекать запрещается, согласно ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица, оцененными на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

К показаниям свидетеля ФИО2 о том, что обгон был произведен до действия знака, суд относится критически, поскольку они опровергаются протоколом по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьёй, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном постановлении.

Постановление о привлечении Борисовой Л.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 Октябрьского района г.Уфы от 10.03.2016 г., в отношении Борисовой Л.П. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Т.Р.Багаутдинов