Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2013 ~ М-572/2013 от 08.02.2013

дело № 2-1759/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Молтениновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В.А. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации, по требованиям Власова Д.А. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.А. обратился в суд с иском к ответчику ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что на основании ордера от дата, выданного на его имя, он является нанимателем квартиры <адрес>, в которой истец зарегистрирован и постоянно проживает по настоящее время, ранее в приватизации не участвовал. Просил суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на данную квартиру, с выделением доли несовершеннолетнего внука Власова Д.А.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил суд признать за ним право собственности на ? доли спорной квартиры в порядке приватизации, не возражал против признания права собственности на ? долю за внуком Власовым Д.А.

Определением суда от дата к участию в деле в порядке ст. 42 ГПК РФ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен несовершеннолетний Власов Д.А. Законный представитель Власова Д.А. – отец Власов А.В. в интересах своего несовершеннолетнего сына обратился в суд с требованиями о признании за Власовым Д.А. права собственности на ? долю квартиры в порядке приватизации (л.д.22, 25).

В судебном заседании истец Власов В.А. заявленные исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на ? доли квартиры в порядке приватизации, против удовлетворения требований Власова Д.А. о признании за ним права собственности на ? доли квартиры, в порядке приватизации, не возражал.

В судебном заседании законный представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Власова Д.А. – Власов А.В., который также является третьим лицом по делу, не заявляющим самостоятельные требования, требования Власова Д.А. и Власова В.А. поддержал в полном объеме, пояснил, что ранее в приватизации Власов Д.А. не участвовал, просил иск удовлетворить, сам от участия в приватизации спорной квартиры отказался в пользу своего отца – Власова В.А. и сына – Власова Д.А.

Представители ответчиков - ответчика ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены, о чем в материалах дела имеются телеграммы, уведомления о вручении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что требования Власова В.А. и Власова Д.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от дата N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлены, следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Спорная квартира <адрес> на основании ордера 1023 от дата была предоставлена истцу – Власову В.А.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы постоянно по месту жительства: истец, сын истца – Власов А.В. и внук истца – Власов Д.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5), финансовым лицевым счетом (л.д. 6), ранее в приватизации Власов В.А. и Власов Д.А. не участвовали (л.д.11).

Третье лицо Власов А.В. от участия в приватизации отказался в пользу Власова В.А. и Власова Д.А., о чем в материалы дела также представлено письменное заявление.

Спорная квартира относится к ведомственному жилищному фонду – Министерства обороны РФ, что следует из финансового лицевого счета, находится в оперативном управлении, не является служебной.

Жилой дом не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от дата N 752-р, а также утвержденным распоряжением Правительства РФ от дата -р.

Спорная квартира не является служебной, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований для отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Ответчиками не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

Суд, оценив доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст.217 ГК РФ у истца и третьего лица, заявившего самостоятельные требования, возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Власова В.А. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Требования Власова Д.А. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Власовым В.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Власовым Д.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>, в порядке приватизации бесплатно.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

Судья: ...

...

...

...

2-1759/2013 ~ М-572/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Власов Владимир Алексеевич
Ответчики
Министерство Обороны РФ
ФГУ "Центральное ТУИО"
Другие
Власов Алексей Владимирович
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Жукова Оксана Александровна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
08.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2013Передача материалов судье
13.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.03.2013Предварительное судебное заседание
15.03.2013Судебное заседание
03.04.2013Судебное заседание
08.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2013Дело оформлено
01.10.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее