дело № 2-1759/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» апреля 2013 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.А.,
при секретаре Молтениновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В.А. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации, по требованиям Власова Д.А. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Власов В.А. обратился в суд с иском к ответчику ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что на основании ордера № от дата, выданного на его имя, он является нанимателем квартиры <адрес>, в которой истец зарегистрирован и постоянно проживает по настоящее время, ранее в приватизации не участвовал. Просил суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на данную квартиру, с выделением доли несовершеннолетнего внука Власова Д.А.
В процессе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил суд признать за ним право собственности на ? доли спорной квартиры в порядке приватизации, не возражал против признания права собственности на ? долю за внуком Власовым Д.А.
Определением суда от дата к участию в деле в порядке ст. 42 ГПК РФ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен несовершеннолетний Власов Д.А. Законный представитель Власова Д.А. – отец Власов А.В. в интересах своего несовершеннолетнего сына обратился в суд с требованиями о признании за Власовым Д.А. права собственности на ? долю квартиры в порядке приватизации (л.д.22, 25).
В судебном заседании истец Власов В.А. заявленные исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на ? доли квартиры в порядке приватизации, против удовлетворения требований Власова Д.А. о признании за ним права собственности на ? доли квартиры, в порядке приватизации, не возражал.
В судебном заседании законный представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Власова Д.А. – Власов А.В., который также является третьим лицом по делу, не заявляющим самостоятельные требования, требования Власова Д.А. и Власова В.А. поддержал в полном объеме, пояснил, что ранее в приватизации Власов Д.А. не участвовал, просил иск удовлетворить, сам от участия в приватизации спорной квартиры отказался в пользу своего отца – Власова В.А. и сына – Власова Д.А.
Представители ответчиков - ответчика ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены, о чем в материалах дела имеются телеграммы, уведомления о вручении.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что требования Власова В.А. и Власова Д.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. 2 Закон РФ от дата N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).
В ходе рассмотрения дела судом установлены, следующие имеющие значение для дела обстоятельства.
Спорная квартира <адрес> на основании ордера 1023 от дата была предоставлена истцу – Власову В.А.
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы постоянно по месту жительства: истец, сын истца – Власов А.В. и внук истца – Власов Д.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5), финансовым лицевым счетом (л.д. 6), ранее в приватизации Власов В.А. и Власов Д.А. не участвовали (л.д.11).
Третье лицо Власов А.В. от участия в приватизации отказался в пользу Власова В.А. и Власова Д.А., о чем в материалы дела также представлено письменное заявление.
Спорная квартира относится к ведомственному жилищному фонду – Министерства обороны РФ, что следует из финансового лицевого счета, находится в оперативном управлении, не является служебной.
Жилой дом № не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от дата N 752-р, а также утвержденным распоряжением Правительства РФ от дата №-р.
Спорная квартира не является служебной, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований для отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.
Ответчиками не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.
Суд, оценив доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В силу ст.217 ГК РФ у истца и третьего лица, заявившего самостоятельные требования, возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Власова В.А. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.
Требования Власова Д.А. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Власовым В.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>, в порядке приватизации.
Признать за Власовым Д.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>, в порядке приватизации бесплатно.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.
Судья: ...
...
...
...