Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4553/2013 ~ М-4754/2013 от 28.11.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи             Осиповой С.К.,

при секретаре                      Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Шакалинскому А.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд к Шакалинскому А.В. о взыскании задолженности за газ в сумме <данные изъяты>, возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплаченной при подаче искового заявления, поскольку между Шакалинским А.В. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения № от 23.11.2010г. на осуществление поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) <данные изъяты> года выпуска. Согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ г., показание счетчика составили <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> оплачено. С учетом того, что стоимость 1 м3 природного газа <данные изъяты>., соответственно за 92 м3 сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Согласно акту обследования прибора учета газа от 08.02.2013г. ответчик использует счетчик в неисправном состоянии (сломан счетный механизм), по настоящее время абонент не устранил указанные нарушения и не произвел замену прибора учета газа, объем потребленного газа с 08.02.2013г. по 01.10.2013г. рассчитывается в соответствии с нормативами потребления. С учетом тарифа за 6 месяцев образовалась задолженность за поставленный газ по лицевому счету № в размере <данные изъяты>., а с учетом задолженности – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Самарагаз» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.     

Ответчик Шакалинский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> причины неявки не сообщил. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия в судебном заседании ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные в подтверждение исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Шакалинским Андреем Владимировичем заключен договор газоснабжения № от 23.11.2010г. на осуществление поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) <данные изъяты> года выпуска.

Согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ г., показание счетчика составили <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> оплачено. С учетом того, что стоимость 1 м3 природного газа составляет3 руб. 20 коп., соответственно за 92 м3 сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.

Согласно акту обследования прибора учета газа от 08.02.2013г. ответчик использует счетчик в неисправном состоянии (сломан счетный механизм).

В соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Ответчик по настоящее время не устранил указанные нарушения и не произвел замену прибора учета газа, объем потребленного газа с 08.02.2013г. по 01.10.2013г. рассчитывается в соответствии с нормативами потребления.

Согласно условий договора, основной обязанностью абонента является оплата за потребляемый газ.

В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Проверив представленную справку с расчетом о размере задолженности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку расчет верный и может быть взят за основу при вынесении решения. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с 08.02.2013г. по 01.10.2013г. в размере <данные изъяты>., из расчета, что стоимость 1 м3 природного газа составляет 3,20 руб. ( согласно приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от 13.06.2012г.). Кроме того, с ответчика подлежит взысканию задолженность за газ в сумме <данные изъяты>. по акту обследования от 26.07.2012г. А всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца уплаченная в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Шакалинского А.В. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты> коп, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: