Решение по делу № 5-290/2014 от 20.05.2014

город Уфа,           №5-290/2014

ул. Менделеева, дом 219/3      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа        17 июня 2014 года

Судья Уфимский районного суда Республики Башкортостан Г.Ю. Шухардина в открытом судебном заседании,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Саидова С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Республики <данные изъяты>, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Таможенный пост Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни обвиняет Саидова С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время оформления авиарейса № <данные изъяты>» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что гражданин Саидов С.К. перемещал через таможенную границу Таможенного союза товар - вещество темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованное в три пластиковые бутылки общим весом брутто <данные изъяты>, не заявленное в установленной форме в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС). Пассажирскую таможенную декларацию Саидов С.К. не оформлял и подавал.

Саидов С.К., будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Башкортостанской таможни, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что вина Саидова С.К. нашла свое подтверждение исходя из имеющихся материалов дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ во время оформления рейса «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе таможенного контроля было обнаружено, что гражданин Саидов С.К. перемещал через таможенную границу Таможенного союза товар - вещество темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованное в три пластиковые бутылки общим весом брутто <данные изъяты> (л.д. 33-36).

Указанное вещество темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованное в три пластиковые бутылки, общим весом брутто <данные изъяты>, было изъято ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 5-7).

Из объяснений Саидова С.К. следует, что он прилетел в Международный аэропорт г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ года. С собой ввез жевательный табак насвай. О том, что ввоз на таможенную территорию Таможенного союза табачных изделий свыше <данные изъяты> запрещено, не знал. Таможенную пассажирскую декларацию не заполнял, так как не знал о том, что необходимо данный товар декларировать. Документов, подтверждающих стоимость товара, не имеет. Информационный стенд с таможенными правилами не читал, за разъяснением к сотрудникам таможни не обращался. Вину признает, претензии не имеют (л.д. 9-10).

Представленный на исследование товар - «вещество темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованные в три платиковые бутылки общим весом брутто <данные изъяты> - является табачным изделием - насваем гранулированным, в состав которого входят табачное сырье, гашеная известь. Наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, а так же их прекурсоров не обнаружено, что подтверждается Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

Согласно пп. 21 п. 2 ФЗ от 22.12.2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» - насвай - вид не курительного табачного изделия, предназначенного для сосания и изготовленного из табака, извести и другого не табачного сырья.

В соответствии с пп. 3 п.2 ст. 355 ТК ТС декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии с Соглашением между Правительством Республикой Беларусь, Правительством Республикой Казахстан и Правительством Российской Федерацией от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» ввоз табака и табачных изделий ограничен, поэтому физические лица могут ввозить беспошлинно табачные изделия общим весом не более 250 граммов в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а при превышении указанного количества, товар подлежит декларированию в письменной форме.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП России, является порядок совершения таможенных операций в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Саидова С.К. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно примечанию к ст. 16.2 КоАП России для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. (примечание введено Федеральным законом от 30.12.2012 № 316-ФЗ).

Определить таможенную стоимость товара насвай не представляется возможным.

При назначении наказания Саидову С.К. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, количество табачного изделия, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Саидова С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Республики <данные изъяты>, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара - вещества темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом (насвай гранулированный), упакованного в три пластиковые бутылки общим весом брутто <данные изъяты>

Исполнение постановление поручить таможенному посту Аэропорт Уфа Башкортостанской Таможни.

Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  Г.Ю. Шухардина

5-290/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Саидов С.К.
Суд
Уфимский районный суд г. Уфы
Судья
Шухардина Г.Ю.
Статьи

16.2

Дело на странице суда
ufimsky.bkr.sudrf.ru
20.05.2014Передача дела судье
21.05.2014Подготовка дела к рассмотрению
17.06.2014Рассмотрение дела по существу
20.06.2014Материалы дела сданы в канцелярию
28.08.2014Сдача материалов дела в архив
17.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее