Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16992/2017 от 29.05.2017

Cудья: Чекалова Н.В. Дело № 33-16992/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Сметаниной Е.В.,

при секретаре Козловой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июня 2017 года частную жалобу Кукушкина Владимира Павловича на определение Ногинского городского суда Московской области от 20 февраля 2017 года о возврате искового заявления по делу по иску Кукушкина Владимира Павловича к Рожило Виктору Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату юридических услуг,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Кукушкин В.П. обратился в суд с иском к Рожило В.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату юридических услуг.

Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 07 февраля 2017 года исковое заявление было оставлено без движения сроком до 28 февраля 2017 года, для предоставления оригинала расписки.

Определением судьи от 28 февраля 2017 года исковое заявление было возвращено, в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе Кукушкин В.П. просит определение судьи отменить как незаконное.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд сосался на то, что истцом не исполнено определение об оставлении искового заявления без движения,

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, т.к. в материалах дела отсутствуют сведения о получении в срок Кукушкиным В.П. определения об оставлении заявления без движения.

Кроме того, суд согласно ст. 148 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству, мог истребовать у сторон все необходимые доказательства, в том числе оригинал расписки.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 28 февраля 2017 года отменить, материал возвратить в суд для разрешения вопроса о принятии к производству искового заявления.

Председательствующий

Судьи