Заочное решение по делу № 2-2675/2014 ~ М-2070/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-2675/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 сентября 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.

при секретаре Трясциной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Чернову М. А., Бочкаревой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Чернову М.А., Бочкаревой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата №... в размере ... рублей ... копеек, в том числе, просрочка задолженности по основному долгу ... рубль ... копеек, просроченная задолженность по процентам ... рублей ... копеек, просроченная задолженность по штрафным санкциям ... рублей ... копеек, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, обращении взыскания на ...-комнатную квартиру общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу Адрес, принадлежащую на праве собственности Чернову М.А., путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену реализации ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между АКБ «МБРиР» и Черновым М.А., Бочкаревой М.Н. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ипотечный кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяца под ...% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств в залог предоставлена принадлежащая на праве собственности Чернову М.А. квартира по адресу Адрес. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчики в нарушение договора не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Чернов М.А., Бочкарева М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, ходатайства от них не поступали.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Дата между АКБ «МБРиР» (кредитор) и Черновым М.А., Бочкаревой М.Н. (заемщики) заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщикам денежные средства в сумме ... рублей сроком на ... месяца под ...% годовых. Кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно договору Банк имеет право досрочно потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту в случае ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств. Также договором предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств. Со всеми условиями кредитного договора ответчики согласились, о чем свидетельствуют их подписи в договоре.

В тот же день в обеспечение надлежащего исполнения обязательств с Черновым М.А. заключен договор об ипотеке принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу Адрес, стоимость предмета договора ипотеки определена в размере ... рублей. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик в нарушение договора исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, последний платеж поступил Дата, что подтверждено представленными выписками по лицевому счету.

АКБ «МБРиР» реорганизован в ОАО «МТС-Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ответчиков направлены требования о полном досрочном погашении задолженности. Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ОАО «МТС-Банк» является правопреемником АКБ «МБРиР», истцом представлены доказательства получения ответчиками денежных средств, ответчиками не представлены доказательства исполнения своих обязательств перед банком, исходя из многократного нарушения ответчиком сроков по погашению кредита, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и начисленным процентам по кредитному договору.

Истцом представлены расчеты задолженности по основному долгу, процентам, не доверять данным расчетам у суда нет оснований, ответчик не оспорил указанные расчеты, суду свои не представил. В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств, задолженность по штрафным санкциям также подлежит удовлетворению. Истцом представлены расчеты штрафных санкций, не доверять данным расчетам у суда нет оснований, ответчик не оспорил указанные расчеты, суду свои не представил. В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 338 Гражданского кодекса Российской Федерации заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

В ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны требования, предъявляемые к договору залога: в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге. Законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества.

На основании ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Стоимость заложенного имущества по залогу составляет ... рублей, сумма неисполненного обязательства ... рублей ... копеек, что составляет ...% от стоимости заложенного имущества, то есть более 5%, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом с Дата составляет более трех месяцев, в связи с чем, с учетом положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, что подтверждено платежным поручением от Дата №..., в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере ... рублей ... копеек, по ... рублей ... копейки с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ... ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ...-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░