Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3244/2014 от 05.03.2014

Дело № 2 – 3244/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень          18 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брандт ФИО к Брыкову ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивирует тем, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>. В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика, который намерено, против воли собственника, использует указанные автомобили в личных целях. На требования истца о возврате автомобилей ответчик реагирует отрицательно. Истица неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о нарушении ее прав, но в ответ получала одни отказы.

Истец, представитель истца, в судебное заседание не вились, о дате и месте судебного заседания извещены.

Ответчик Брыков ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии №.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии №

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, что спорные транспортные средства принадлежат ему, что оснований для истребования имущества не имеется. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155, 156 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд,

                     Р Е Ш И Л :

Иск Брандт ФИО - удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Брыкова ФИО автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, передать собственнику Брандт ФИО.

Взыскать с Брыкова ФИО госпошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева