Определение по делу № 9-104/2018 ~ М-867/2018 от 16.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., рассмотрев исковое заявление Лужанвского В.С. к ООО «Завод «Призма» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Лужанский В.С. обратился в суд с иском к ООО «Завод «Призма» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № РЗН-01/2017 по геодезическому сопровождению строительства от ... и дополнительным соглашениям к нему в размере 1070000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 13325 руб., мотивируя требования тем, что ... между ООО «Геодезист.ПРО», в лице генерального директора Лужанского В.С., и ООО «Завод «Призма» был заключен договор оказания услуг № ... по геодезическому сопровождению строительства объекта «Реконструкции комплекса установки ЛЧ 24/7», расположенному по адресу: .... Срок оказания услуг с ... по .... В нарушение условий договора ООО «Завод «Призма» оплата услуг не произведена в полном объеме. ... между ООО «...», в лице генерального директора Лужанского В.С., и Лужанским В.С. был заключен договор уступки права требования по договору оказания услуг № ... по геодезическому сопровождению строительства от .... Иск предъявлен со ссылкой на нормы ГК РФ.

Ознакомившись с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу о том, что данное заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В ч. 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из искового заявления из приложенных материалов следует, что договор заключен в .... Пунктом 9.3 Договора, установлено, что споры подлежат разрешению в Арбитражном суде .... Место исполнения договора – ....

Юридический адрес ответчика – .... Данный адрес к юрисдикции Луховицкого районного суда не относится.

Доказательств, свидетельствующих о том, что договор был заключен по адресу, подпадающему под юрисдикцию Луховицкого районного суда ..., не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Лужанвского В.С. к ООО «Завод «Призма» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, разъяснив, что с указанным иском необходимо обратиться в суд по месту нахождения (юридического адреса) ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Луховицкий районный суд ....

Судья Д.С. Борзов