Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2013 ~ М-702/2013 от 31.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2013 г.                                             г.Чапаевск

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Канафьева Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев гражданское дело № 2-720/13 по заявлению Быстровой И.Н. об обжаловании действий органа местного самоуправления и обязывании совершить определенные действия ( в порядке ст. 254 ГПК РФ),

                                                        УСТАНОВИЛ:

Быстрова И.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий органа местного самоуправления и обязывании совершить определенные действия ( в порядке ст. 254 ГПК РФ).

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу было назначено на 07.08.2013 г. на 11.00 часов, будучи надлежащим образом, извещенной о дате и времени рассмотрения дела, заявитель Быстрова И.Н., в судебное заседание не явилась, причин уважительности своей неявки суду не предоставила, вследствие чего судебное заседание было отложено на 09.08.2013 г. на 11.00 часов, о чем заявитель Быстрова И.Н. была уведомлена телефонограммой.

09.08.2013 г. заявитель Быстрова И.Н., будучи надлежащим образом, извещенной о дате и времени проведения судебного заседания, вновь не явилась в суд, уважительности своей неявки суду не предоставила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла. Таким образом, будучи, надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных извещений, телефонограммы, заявитель Быстрова И.Н. дважды не явилась в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность своей неявки в суд, не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель ответчика Администрации г.о. Чапаевск Лесничева С.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, причина неявки в суд не известна.

Представитель третьего лица Министерства культуры Самарской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МБУ « Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения заявление Быстровой И.Н. об обжаловании действий органа местного самоуправления и обязывании совершить определенные действия ( в порядке ст. 254 ГПК РФ).

Сторонам разъяснить, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду, они могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Быстровой И.Н. об обжаловании действий органа местного самоуправления и обязывании совершить определенные действия ( в порядке ст. 254 ГПК РФ) - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда      подпись                     Канафьева Н.П.