Дело 2-98/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2019 года п. Гайны
Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,
при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,
с участием заявителя Егошиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егошиной Натальи Николаевны о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на денежные средства,
установил:
Егошина Н.Н. обратилась в Гайнский районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на денежные средства.
В обоснование заявленных требований указала, что при жизни у ее матери – ФИО4 в ПАО Сбербанк был оформлен сберегательный сертификат на денежные средства, о котором она узнала после того, как вступила в права наследования на имущество последней. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на денежные средства по указанному сертификату.
В судебном заседании Егошина Н.Н. отказалась от заявленных исковых требований, в связи с отсутствием предмета рассмотрения (сберегательный сертификат погашен ДД.ММ.ГГГГ), просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
От заинтересованного лица – представителя ПАО «Сбербанк России» Мальцева С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, представлен письменный отзыв на заявление.
В силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оснований для отказа принятия судом отказа Егошиной Н.Н. от своих требований не имеется, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/. ░░░░░ ░░░░░. ░.░.░░░░░░░░░